Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero

Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero

El discurso científico de Leibniz contiene una noción de símbolo que desborda el signo lingüístico o matemático, tal como hoy lo entendemos. Frente a la matemática mecanicista de sus contemporáneos, el filósofo reconstruye el espacio intencional del Logos, que había recibido de la Tradición. Los sím...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Orio de Miguel, Bernardino
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2014
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/13124
id FILOSOFIA13124
record_format ojs
spelling FILOSOFIA131242015-09-28T20:01:11Z Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero Orio de Miguel, Bernardino triangle symbol intentional space reversibility the best triángulo símbolo espacio intencional reversibilidad óptimo. Leibniz’s scientific discourse contains a notion of symbol which overflows the linguistic or mathematical sign, as we understand it today. Opposed to the mechanical mathematics of his contemporaneous thinkers, the philosopher rebuilds the intentional space of the Logos that he had received from tradition. Symbols pertain to the inside of the “rerum natura”, and Leibniz’s metaphysical and cosmological system becomes reversible. El discurso científico de Leibniz contiene una noción de símbolo que desborda el signo lingüístico o matemático, tal como hoy lo entendemos. Frente a la matemática mecanicista de sus contemporáneos, el filósofo reconstruye el espacio intencional del Logos, que había recibido de la Tradición. Los símbolos están “in rerum natura”, y el sistema metafísico y cosmológico de Leibniz se hace reversible. Universidad de Costa Rica 2014-01-23 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/13124 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía: Volumen 51, Número 129-131 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía: Volumen 51, Número 129-131 2215-5589 0034-8252 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/13124/12395 Derechos de autor 2014 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
institution Universidad de Costa Rica
collection Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
language spa
format Online
author Orio de Miguel, Bernardino
spellingShingle Orio de Miguel, Bernardino
Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero
author_facet Orio de Miguel, Bernardino
author_sort Orio de Miguel, Bernardino
description El discurso científico de Leibniz contiene una noción de símbolo que desborda el signo lingüístico o matemático, tal como hoy lo entendemos. Frente a la matemática mecanicista de sus contemporáneos, el filósofo reconstruye el espacio intencional del Logos, que había recibido de la Tradición. Los símbolos están “in rerum natura”, y el sistema metafísico y cosmológico de Leibniz se hace reversible.
title Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero
title_short Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero
title_full Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero
title_fullStr Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero
title_full_unstemmed Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero
title_sort por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero
title_alt Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2014
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/13124
work_keys_str_mv AT oriodemiguelbernardino porquelanaturalezaconstruiriauntrianguloequilatero
_version_ 1810116447565774848

Ejemplares similares