ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE

Existen numerosos métodos de inversión por la técnica de tomografía en tiempo de viaje. En este trabajo seaplicaron a datos simulados, dos procedimientos recientemente desarrollados por los autores para la determinaciónde anomalías convexas, homogéneas e isotrópicas en un medio con las mismas dos úl...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Imhof, Armando Luis, Calvo, Carlos Adolfo
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2011
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7263

id	INGE7263
record_format	ojs
spelling	INGE72632024-09-13T17:48:17Z ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE Imhof, Armando Luis Calvo, Carlos Adolfo tomografía inversión sísmica dispersión cálculo variacional sistemas lineales. Existen numerosos métodos de inversión por la técnica de tomografía en tiempo de viaje. En este trabajo seaplicaron a datos simulados, dos procedimientos recientemente desarrollados por los autores para la determinaciónde anomalías convexas, homogéneas e isotrópicas en un medio con las mismas dos últimas características, lo cualpermite simplificar la teoría de propagación de ondas considerando rayos rectos. Los emisores y receptores ubicadossegún el arreglo Cross-Hole y la inclusión ubicada en forma arbitraria en un dominio bidimensional. En el primermétodo denominado de la Dispersión Mínima (DM) se hizo uso de un criterio de mínima dispersión que condujo a unsistema lineal de ecuaciones. En el segundo, denominado Inversión Variacional (IV) se aplicó el cálculo de variacionespara determinar la forma de la inclusión. Los resultados mostraron la validez de los métodos en lo que respecta ala ubicación, forma y tamaño de la anomalía, aun en presencia de fuertes niveles de ruido en los datos. Finalmentese confrontaron resultados entre las dos técnicas a fin de establecer niveles de eficiencia y robustez entre ellos. Sedemostró que el método DM produce en general resultados más confiables que el IV, además de ser más eficiente y nonecesitar de tanta información adicional de partida. Universidad de Costa Rica 2011-07-07 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Artículo application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7263 10.15517/ring.v20i1-2.7263 Ingeniería; Vol. 20 No. 1-2 (2010); 25-39 Ingeniería; Vol. 20 Núm. 1-2 (2010); 25-39 Ingeniería; Vol. 20 N.º 1-2 (2010); 25-39 2215-2652 1409-2441 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7263/6940 Derechos de autor 2014 Revista Ingeniería
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Ingeniería
language	spa
format	Online
author	Imhof, Armando Luis Calvo, Carlos Adolfo
spellingShingle	Imhof, Armando Luis Calvo, Carlos Adolfo ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
author_facet	Imhof, Armando Luis Calvo, Carlos Adolfo
author_sort	Imhof, Armando Luis
description	Existen numerosos métodos de inversión por la técnica de tomografía en tiempo de viaje. En este trabajo seaplicaron a datos simulados, dos procedimientos recientemente desarrollados por los autores para la determinaciónde anomalías convexas, homogéneas e isotrópicas en un medio con las mismas dos últimas características, lo cualpermite simplificar la teoría de propagación de ondas considerando rayos rectos. Los emisores y receptores ubicadossegún el arreglo Cross-Hole y la inclusión ubicada en forma arbitraria en un dominio bidimensional. En el primermétodo denominado de la Dispersión Mínima (DM) se hizo uso de un criterio de mínima dispersión que condujo a unsistema lineal de ecuaciones. En el segundo, denominado Inversión Variacional (IV) se aplicó el cálculo de variacionespara determinar la forma de la inclusión. Los resultados mostraron la validez de los métodos en lo que respecta ala ubicación, forma y tamaño de la anomalía, aun en presencia de fuertes niveles de ruido en los datos. Finalmentese confrontaron resultados entre las dos técnicas a fin de establecer niveles de eficiencia y robustez entre ellos. Sedemostró que el método DM produce en general resultados más confiables que el IV, además de ser más eficiente y nonecesitar de tanta información adicional de partida.
title	ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
title_short	ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
title_full	ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
title_fullStr	ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
title_full_unstemmed	ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
title_sort	análisis comparativo de dos métodos de inversión en tomografía sísmica en cross-hole
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2011
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7263
work_keys_str_mv	AT imhofarmandoluis analisiscomparativodedosmetodosdeinversionentomografiasismicaencrosshole AT calvocarlosadolfo analisiscomparativodedosmetodosdeinversionentomografiasismicaencrosshole
_version_	1810112481583955968

ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE

Ejemplares similares