ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE

Existen numerosos métodos de inversión por la técnica de tomografía en tiempo de viaje. En este trabajo seaplicaron a datos simulados, dos procedimientos recientemente desarrollados por los autores para la determinaciónde anomalías convexas, homogéneas e isotrópicas en un medio con las mismas dos úl...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Imhof, Armando Luis, Calvo, Carlos Adolfo
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2011
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7263
id INGE7263
record_format ojs
spelling INGE72632024-09-13T17:48:17Z ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE Imhof, Armando Luis Calvo, Carlos Adolfo tomografía inversión sísmica dispersión cálculo variacional sistemas lineales. Existen numerosos métodos de inversión por la técnica de tomografía en tiempo de viaje. En este trabajo seaplicaron a datos simulados, dos procedimientos recientemente desarrollados por los autores para la determinaciónde anomalías convexas, homogéneas e isotrópicas en un medio con las mismas dos últimas características, lo cualpermite simplificar la teoría de propagación de ondas considerando rayos rectos. Los emisores y receptores ubicadossegún el arreglo Cross-Hole y la inclusión ubicada en forma arbitraria en un dominio bidimensional. En el primermétodo denominado de la Dispersión Mínima (DM) se hizo uso de un criterio de mínima dispersión que condujo a unsistema lineal de ecuaciones. En el segundo, denominado Inversión Variacional (IV) se aplicó el cálculo de variacionespara determinar la forma de la inclusión. Los resultados mostraron la validez de los métodos en lo que respecta ala ubicación, forma y tamaño de la anomalía, aun en presencia de fuertes niveles de ruido en los datos. Finalmentese confrontaron resultados entre las dos técnicas a fin de establecer niveles de eficiencia y robustez entre ellos. Sedemostró que el método DM produce en general resultados más confiables que el IV, además de ser más eficiente y nonecesitar de tanta información adicional de partida. Universidad de Costa Rica 2011-07-07 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Artículo application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7263 10.15517/ring.v20i1-2.7263 Ingeniería; Vol. 20 No. 1-2 (2010); 25-39 Ingeniería; Vol. 20 Núm. 1-2 (2010); 25-39 Ingeniería; Vol. 20 N.º 1-2 (2010); 25-39 2215-2652 1409-2441 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7263/6940 Derechos de autor 2014 Revista Ingeniería
institution Universidad de Costa Rica
collection Ingeniería
language spa
format Online
author Imhof, Armando Luis
Calvo, Carlos Adolfo
spellingShingle Imhof, Armando Luis
Calvo, Carlos Adolfo
ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
author_facet Imhof, Armando Luis
Calvo, Carlos Adolfo
author_sort Imhof, Armando Luis
description Existen numerosos métodos de inversión por la técnica de tomografía en tiempo de viaje. En este trabajo seaplicaron a datos simulados, dos procedimientos recientemente desarrollados por los autores para la determinaciónde anomalías convexas, homogéneas e isotrópicas en un medio con las mismas dos últimas características, lo cualpermite simplificar la teoría de propagación de ondas considerando rayos rectos. Los emisores y receptores ubicadossegún el arreglo Cross-Hole y la inclusión ubicada en forma arbitraria en un dominio bidimensional. En el primermétodo denominado de la Dispersión Mínima (DM) se hizo uso de un criterio de mínima dispersión que condujo a unsistema lineal de ecuaciones. En el segundo, denominado Inversión Variacional (IV) se aplicó el cálculo de variacionespara determinar la forma de la inclusión. Los resultados mostraron la validez de los métodos en lo que respecta ala ubicación, forma y tamaño de la anomalía, aun en presencia de fuertes niveles de ruido en los datos. Finalmentese confrontaron resultados entre las dos técnicas a fin de establecer niveles de eficiencia y robustez entre ellos. Sedemostró que el método DM produce en general resultados más confiables que el IV, además de ser más eficiente y nonecesitar de tanta información adicional de partida.
title ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
title_short ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
title_full ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
title_fullStr ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
title_full_unstemmed ANÁLISIS COMPARATIVO DE DOS MÉTODOS DE INVERSIÓN EN TOMOGRAFÍA SÍSMICA EN CROSS-HOLE
title_sort análisis comparativo de dos métodos de inversión en tomografía sísmica en cross-hole
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2011
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7263
work_keys_str_mv AT imhofarmandoluis analisiscomparativodedosmetodosdeinversionentomografiasismicaencrosshole
AT calvocarlosadolfo analisiscomparativodedosmetodosdeinversionentomografiasismicaencrosshole
_version_ 1810112481583955968