¿Una filosofía de lo ordinario?
¿Es posible y qué sentido tiene una filosofía de lo ordinario? El pensamiento de Stanley Cavell, uno de los más originales de hoy, permite acercarnos a esta cuestión, desde la perspectiva del análisis del lenguaje ordinario, pero yendo más allá, hasta entenderlo como un enfoque del filosofar, una an...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad de Costa Rica
2024
|
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/56243 |
| id |
FILOSOFIA56243 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
FILOSOFIA562432024-01-26T19:10:20Z A philosophy of the ordinary? ¿Una filosofía de lo ordinario? Juliao Vargas, Carlos Germán Stanley Cavell – Wittgenstein – Análisis del lenguaje ordinario – Filosofar desde lo cotidiano – Escepticismo Stanley Cavell Stanley Cavell - Wittgenstein - Analysis of ordinary language - Philosophizing from the everyday - Skepticism. Is it possible and what sense does a philosophy of the ordinary have? Stanley Cavell's thought, one of the most original todays, allows us to approach this question, from the perspective of the analysis of ordinary language, but going further, to understand it as an approach to philosophizing, a skeptical anthropology, and a formative method. The question that remains open, relating it to Foucault and Hadot, is the importance that the question of the reality of their work and the concrete effectiveness of their discourse has, for philosophy and for those who practice it. From Cavell, it follows that today's philosophers should rediscover the “extraordinary” of what we consider ordinary and the “ordinary” of what we see as extraordinary. ¿Es posible y qué sentido tiene una filosofía de lo ordinario? El pensamiento de Stanley Cavell, uno de los más originales de hoy, permite acercarnos a esta cuestión, desde la perspectiva del análisis del lenguaje ordinario, pero yendo más allá, hasta entenderlo como un enfoque del filosofar, una antropología escéptica y un método formativo. La pregunta que queda abierta, relacionándolo con Foucault y Hadot, es la importancia que tiene, para la filosofía y para quienes la practican, la cuestión de la realidad de su quehacer y de la eficacia concreta de su discurso. Desde Cavell, se desprende que los filósofos de hoy deberían redescubrir lo “extraordinario” de lo que consideramos ordinario y lo “ordinario” de lo que vemos como extraordinario. Universidad de Costa Rica 2024-01-26 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf text/html https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/56243 10.15517/revfil.2024.56243 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Vol. 63 No. 165 (2024): Revista de Filosofía Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Vol. 63 Núm. 165 (2024): Revista de Filosofía 2215-5589 0034-8252 10.15517/revfil.2024 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/56243/58793 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/56243/58847 Derechos de autor 2024 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cr/ |
| institution |
Universidad de Costa Rica |
| collection |
Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
Juliao Vargas, Carlos Germán |
| spellingShingle |
Juliao Vargas, Carlos Germán ¿Una filosofía de lo ordinario? |
| author_facet |
Juliao Vargas, Carlos Germán |
| author_sort |
Juliao Vargas, Carlos Germán |
| description |
¿Es posible y qué sentido tiene una filosofía de lo ordinario? El pensamiento de Stanley Cavell, uno de los más originales de hoy, permite acercarnos a esta cuestión, desde la perspectiva del análisis del lenguaje ordinario, pero yendo más allá, hasta entenderlo como un enfoque del filosofar, una antropología escéptica y un método formativo. La pregunta que queda abierta, relacionándolo con Foucault y Hadot, es la importancia que tiene, para la filosofía y para quienes la practican, la cuestión de la realidad de su quehacer y de la eficacia concreta de su discurso. Desde Cavell, se desprende que los filósofos de hoy deberían redescubrir lo “extraordinario” de lo que consideramos ordinario y lo “ordinario” de lo que vemos como extraordinario. |
| title |
¿Una filosofía de lo ordinario? |
| title_short |
¿Una filosofía de lo ordinario? |
| title_full |
¿Una filosofía de lo ordinario? |
| title_fullStr |
¿Una filosofía de lo ordinario? |
| title_full_unstemmed |
¿Una filosofía de lo ordinario? |
| title_sort |
¿una filosofía de lo ordinario? |
| title_alt |
A philosophy of the ordinary? |
| publisher |
Universidad de Costa Rica |
| publishDate |
2024 |
| url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/56243 |
| work_keys_str_mv |
AT juliaovargascarlosgerman aphilosophyoftheordinary AT juliaovargascarlosgerman unafilosofiadeloordinario AT juliaovargascarlosgerman philosophyoftheordinary |
| _version_ |
1810116512593215488 |