La historicidad del subdesarrollo
Desde hace unos treinta años, se ha vuelto corriente hablar de "países desarrollados" y "subdesarrollados". Ambas denominaciones abarcan los grupos de países caracterizados por los conceptos de desarrollo y subdesarrollo. ¿Hasta qué punto es correcto el uso de tales conceptos? é...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
San José: Universidad de Costa Rica, Escuela de Estudios Generales
2017
|
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/estudios/article/view/30550 |
| Sumario: | Desde hace unos treinta años, se ha vuelto corriente hablar de "países desarrollados" y "subdesarrollados". Ambas denominaciones abarcan los grupos de países caracterizados por los conceptos de desarrollo y subdesarrollo. ¿Hasta qué punto es correcto el uso de tales conceptos? é Tienen sentido? Propiamentedicho, solo el concepto "desarrollo" existe, porque cualquier país ya está o todavía está en desarrollo. |
|---|