Centroamérica: 200 años de modernidad fallida
El año 2021 significa para los centroamericanos una fecha polémica. Están los que celebran 200 años de independencia. Es la visión de aquellos criollos que controlan el poder político, religioso, cultural y económico. Para ellos, con la fecha de los 200 años se celebra magnificando el pasado, justif...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Centro Universitario de San Marcos de la Universidad de San Carlos de Guatemala
2021
|
| Acceso en línea: | https://revistacusam.com/index.php/revista/article/view/62 |
| id |
RIPC62 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad de San Carlos de Guatemala |
| collection |
Revista de Investigación Proyección Científica |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
López Mazariegos, Hugo Rafael |
| spellingShingle |
López Mazariegos, Hugo Rafael Centroamérica: 200 años de modernidad fallida |
| author_facet |
López Mazariegos, Hugo Rafael |
| author_sort |
López Mazariegos, Hugo Rafael |
| description |
El año 2021 significa para los centroamericanos una fecha polémica. Están los que celebran 200 años de independencia. Es la visión de aquellos criollos que controlan el poder político, religioso, cultural y económico. Para ellos, con la fecha de los 200 años se celebra magnificando el pasado, justificar la historia, adoptar como un fatum el hecho consumado de las asimetrías actuales de nuestros países y de las ataduras creadas por la hegemonía. Hay otros que denuncian que los 200 años reaviva una pesadilla. En esta línea, subrayan la vigencia de una lógica de subordinación y dependencia internacional, instaurada a partir de la invasión española, y hacen hincapié en los lazos de la Iglesia con los poderes hegemónicos en las distintas etapas de la historia de Centroamérica. En este artículo se trata de desbrozar, aquellos puntos esenciales del debate sobre la conmemoración de los 200 años de la Independencia de Centroamérica. El presente texto no pretende ser más que una contribución al estudio de la realidad compleja y contradictoria de los países de la región. En el artículo se estudian las aportaciones de Armando Villatoro en su texto “Guatemala, Estado y Contrainsurgencia”, pasando por las proposiciones de Severo Martínez en su ensayo “La Patria del Criollo”, hasta el análisis de Matilde González sobre la “Crisis Colonial y formación de las repúblicas centroamericanas”, además de las reflexiones que propone Daniel Camacho en su obra “Unidad y separatismo en Centroamérica”, entre otros. Finalmente, se esbozan algunas ideas sobre la modernidad en Centroamérica. |
| title |
Centroamérica: 200 años de modernidad fallida |
| title_short |
Centroamérica: 200 años de modernidad fallida |
| title_full |
Centroamérica: 200 años de modernidad fallida |
| title_fullStr |
Centroamérica: 200 años de modernidad fallida |
| title_full_unstemmed |
Centroamérica: 200 años de modernidad fallida |
| title_sort |
centroamérica: 200 años de modernidad fallida |
| title_alt |
Central America: 200 years of failed modernity |
| publisher |
Centro Universitario de San Marcos de la Universidad de San Carlos de Guatemala |
| publishDate |
2021 |
| url |
https://revistacusam.com/index.php/revista/article/view/62 |
| work_keys_str_mv |
AT lopezmazariegoshugorafael centralamerica200yearsoffailedmodernity AT lopezmazariegoshugorafael centroamerica200anosdemodernidadfallida |
| _version_ |
1805401461605007360 |
| spelling |
RIPC622023-11-15T04:44:55Z Central America: 200 years of failed modernity Centroamérica: 200 años de modernidad fallida López Mazariegos, Hugo Rafael bicentenario Centroamérica liberales conservadores criollos formación de las repúblicas modernidad bicentenario Centroamérica liberales conservadores criollos formación de las repúblicas modernidad The year 2021 means a controversial date for Central Americans. There are those who celebrate 200 years of independence. It is the vision of those Creoles who control political, religious, cultural and economic power. For them, the date of 200 years is celebrated by magnifying the past, justifying history, adopting as a fatum the fait accompli of the current asymmetries of our countries and the ties created by hegemony. There are others who denounce that the 200 years revives a nightmare. Along these lines, they underline the validity of a logic of international subordination and dependence, established after the Spanish invasion, and emphasize the ties of the Church with the hegemonic powers in the different stages of Central American history. This article tries to clear up those essential points of the debate on the commemoration of the 200 years of the Independence of Central America. This text does not pretend to be more than a contribution to the study of the complex and contradictory reality of the countries of the region. The article studies the contributions of Armando Villatoro in his text "Guatemala, State and Counterinsurgency", going through the propositions of Severo Martínez in his essay "La Patria del Criollo", up to the analysis of Matilde González on the "Colonial Crisis and formation of the Central American republics”, in addition to the reflections proposed by Daniel Camacho in his work “Unity and separatism in Central America”, among others. Finally, some ideas about modernity in Central America are outlined. El año 2021 significa para los centroamericanos una fecha polémica. Están los que celebran 200 años de independencia. Es la visión de aquellos criollos que controlan el poder político, religioso, cultural y económico. Para ellos, con la fecha de los 200 años se celebra magnificando el pasado, justificar la historia, adoptar como un fatum el hecho consumado de las asimetrías actuales de nuestros países y de las ataduras creadas por la hegemonía. Hay otros que denuncian que los 200 años reaviva una pesadilla. En esta línea, subrayan la vigencia de una lógica de subordinación y dependencia internacional, instaurada a partir de la invasión española, y hacen hincapié en los lazos de la Iglesia con los poderes hegemónicos en las distintas etapas de la historia de Centroamérica. En este artículo se trata de desbrozar, aquellos puntos esenciales del debate sobre la conmemoración de los 200 años de la Independencia de Centroamérica. El presente texto no pretende ser más que una contribución al estudio de la realidad compleja y contradictoria de los países de la región. En el artículo se estudian las aportaciones de Armando Villatoro en su texto “Guatemala, Estado y Contrainsurgencia”, pasando por las proposiciones de Severo Martínez en su ensayo “La Patria del Criollo”, hasta el análisis de Matilde González sobre la “Crisis Colonial y formación de las repúblicas centroamericanas”, además de las reflexiones que propone Daniel Camacho en su obra “Unidad y separatismo en Centroamérica”, entre otros. Finalmente, se esbozan algunas ideas sobre la modernidad en Centroamérica. Centro Universitario de San Marcos de la Universidad de San Carlos de Guatemala 2021-10-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistacusam.com/index.php/revista/article/view/62 10.56785/ripc.v3i1.62 Revista de Investigación Proyección Científica; Vol. 3 No. 1 (2021): Revista de Investigación Proyección Científica; 223-242 Revista de Investigación Proyección Científica; Vol. 3 Núm. 1 (2021): Revista de Investigación Proyección Científica; 223-242 2957-8582 spa https://revistacusam.com/index.php/revista/article/view/62/63 Derechos de autor 2021 Hugo Rafael López Mazariegos https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |