El sesgo geográfico en el estudio de los mamíferos: comparación de medio siglo de investigación sobre mamíferos paleárticos y neotropicales
Introducción: No existen estudios que comparen, específicamente, la investigación de la mastozoología paleártica con la neotropical; pero tales comparaciones serían útiles para tomar decisiones informadas en conservación y manejo. Objetivo: Comparar los documentos científicos sobre mamíferos paleárt...
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | eng |
| Publicado: |
Universidad de Costa Rica
2021
|
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/43961 |
| id |
RBT43961 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad de Costa Rica |
| collection |
Revista de Biología Tropical |
| language |
eng |
| format |
Online |
| author |
Guerrero-Casado, José Monge-Nájera, Julián |
| spellingShingle |
Guerrero-Casado, José Monge-Nájera, Julián El sesgo geográfico en el estudio de los mamíferos: comparación de medio siglo de investigación sobre mamíferos paleárticos y neotropicales |
| author_facet |
Guerrero-Casado, José Monge-Nájera, Julián |
| author_sort |
Guerrero-Casado, José |
| description |
Introducción: No existen estudios que comparen, específicamente, la investigación de la mastozoología paleártica con la neotropical; pero tales comparaciones serían útiles para tomar decisiones informadas en conservación y manejo. Objetivo: Comparar los documentos científicos sobre mamíferos paleárticos y neotropicales, y su impacto en citas, durante medio siglo. Métodos: Comparamos 50 años (1970-2019) de documentos sobre 60 especies de mamíferos de tamaño mediano y grande (más de 1 kg), en Scopus y la colección principal del Web of Science (WoS), considerando el número de documentos y cuatro indicadores de citas a nivel de especie (índice h, tasa de citas, total de citas y citas por año). Resultados: Recuperamos 13 274 documentos en Scopus y 12 913 en WoS, y encontramos que los mamíferos paleárticos tienen 3.77 veces más documentos que las especies neotropicales en Scopus (3.91 veces en WoS), y que los documentos registran 5.95 más citas totales en Scopus (6.93 veces más en WoS). Los documentos paleárticos también registran más citas anuales y un índice h más alto, tanto en Scopus como en WoS. Scopus recuperó más artículos para especies neotropicales (2 782 vs. 2 631 en WoS) y tuvo más citas (28 120 vs. 24 977 en WoS). Las diferencias para los indicadores de citas entre regiones fueron más marcadas en WoS. El índice h y el total de citas se ven muy afectados por la cantidad de estudios publicados, es decir, la región con más producción será la que tenga indicadores más altos. Los artículos neotropicales mostraron una mayor tasa de crecimiento en la última década, disminuyendo la brecha entre ambas regiones. Conclusión: Existe un sesgo regional en WoS y Scopus, que recuperan más artículos y citas sobre mamíferos paleárticos que sobre mamíferos neotropicales; este sesgo es peor en WoS y significa que se necesita un aumento urgente en la investigación indexada sobre especies neotropicales para estar al nivel de la investigación paleártica. |
| title |
El sesgo geográfico en el estudio de los mamíferos: comparación de medio siglo de investigación sobre mamíferos paleárticos y neotropicales |
| title_short |
El sesgo geográfico en el estudio de los mamíferos: comparación de medio siglo de investigación sobre mamíferos paleárticos y neotropicales |
| title_full |
El sesgo geográfico en el estudio de los mamíferos: comparación de medio siglo de investigación sobre mamíferos paleárticos y neotropicales |
| title_fullStr |
El sesgo geográfico en el estudio de los mamíferos: comparación de medio siglo de investigación sobre mamíferos paleárticos y neotropicales |
| title_full_unstemmed |
El sesgo geográfico en el estudio de los mamíferos: comparación de medio siglo de investigación sobre mamíferos paleárticos y neotropicales |
| title_sort |
el sesgo geográfico en el estudio de los mamíferos: comparación de medio siglo de investigación sobre mamíferos paleárticos y neotropicales |
| title_alt |
The geographic bias of mammal studies: a comparison of a half a century of research on Palearctic and Neotropical mammals |
| publisher |
Universidad de Costa Rica |
| publishDate |
2021 |
| url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/43961 |
| work_keys_str_mv |
AT guerrerocasadojose thegeographicbiasofmammalstudiesacomparisonofahalfacenturyofresearchonpalearcticandneotropicalmammals AT mongenajerajulian thegeographicbiasofmammalstudiesacomparisonofahalfacenturyofresearchonpalearcticandneotropicalmammals AT guerrerocasadojose elsesgogeograficoenelestudiodelosmamiferoscomparaciondemediosiglodeinvestigacionsobremamiferospalearticosyneotropicales AT mongenajerajulian elsesgogeograficoenelestudiodelosmamiferoscomparaciondemediosiglodeinvestigacionsobremamiferospalearticosyneotropicales AT guerrerocasadojose geographicbiasofmammalstudiesacomparisonofahalfacenturyofresearchonpalearcticandneotropicalmammals AT mongenajerajulian geographicbiasofmammalstudiesacomparisonofahalfacenturyofresearchonpalearcticandneotropicalmammals |
| _version_ |
1810115300791681024 |
| spelling |
RBT439612021-11-16T16:42:00Z The geographic bias of mammal studies: a comparison of a half a century of research on Palearctic and Neotropical mammals El sesgo geográfico en el estudio de los mamíferos: comparación de medio siglo de investigación sobre mamíferos paleárticos y neotropicales Guerrero-Casado, José Monge-Nájera, Julián citation geographical bias Mammalia research impact scientometrics wildlife conservation cita sesgo geográfico Mammalia impacto de la investigación cienciometría conservación de la vida silvestre Introduction: There are no studies that specifically compare research output of Palearctic and Neotropical mammalogy; such comparison would be useful for informed decisions in conservation and management. Objective: To compare the scientific documents and citations about Palearctic and Neotropical mammals over half a century. Methods: We compared 50 years (1970-2019) of documents on 60 medium and large-sized (heavier than 1 kg) mammal species, in Scopus and the Web of Science (WoS) Core Collection, considering number of documents and four citation indicators at the species level (h-index, citation rate, total citations, and citations per year). Results: We retrieved 13 274 documents in Scopus and 12 913 in WoS. We found that Palearctic mammals have 3.77 times more documents than Neotropical species in Scopus (3.91 times in WoS), and that the documents recorded 5.95 more total citations in Scopus (6.93 times more in WoS). Palearctic documents also record more yearly citations and a higher h-index in both Scopus and WoS. Scopus retrieved more articles for Neotropical species (2 782 vs. 2 631 in WoS) and had more citations (28 120 vs. 24 977 in WoS); differences for the citation indicators between regions were marker in WoS. The h-index and total citations are greatly affected by how many studies are published, i.e. the region with more production is the one with higher values. The Neotropical articles showed a greater growth rate in the last decade, decreasing the gap between both regions. Conclusion: There is a regional bias in WoS and Scopus, which retrieve more articles and citations about Palearctic mammals than about Neotropical mammals; this bias is worse in WoS and means that an urgent increase in indexed research about Neotropical species is needed to be on par with Palearctic research. Introducción: No existen estudios que comparen, específicamente, la investigación de la mastozoología paleártica con la neotropical; pero tales comparaciones serían útiles para tomar decisiones informadas en conservación y manejo. Objetivo: Comparar los documentos científicos sobre mamíferos paleárticos y neotropicales, y su impacto en citas, durante medio siglo. Métodos: Comparamos 50 años (1970-2019) de documentos sobre 60 especies de mamíferos de tamaño mediano y grande (más de 1 kg), en Scopus y la colección principal del Web of Science (WoS), considerando el número de documentos y cuatro indicadores de citas a nivel de especie (índice h, tasa de citas, total de citas y citas por año). Resultados: Recuperamos 13 274 documentos en Scopus y 12 913 en WoS, y encontramos que los mamíferos paleárticos tienen 3.77 veces más documentos que las especies neotropicales en Scopus (3.91 veces en WoS), y que los documentos registran 5.95 más citas totales en Scopus (6.93 veces más en WoS). Los documentos paleárticos también registran más citas anuales y un índice h más alto, tanto en Scopus como en WoS. Scopus recuperó más artículos para especies neotropicales (2 782 vs. 2 631 en WoS) y tuvo más citas (28 120 vs. 24 977 en WoS). Las diferencias para los indicadores de citas entre regiones fueron más marcadas en WoS. El índice h y el total de citas se ven muy afectados por la cantidad de estudios publicados, es decir, la región con más producción será la que tenga indicadores más altos. Los artículos neotropicales mostraron una mayor tasa de crecimiento en la última década, disminuyendo la brecha entre ambas regiones. Conclusión: Existe un sesgo regional en WoS y Scopus, que recuperan más artículos y citas sobre mamíferos paleárticos que sobre mamíferos neotropicales; este sesgo es peor en WoS y significa que se necesita un aumento urgente en la investigación indexada sobre especies neotropicales para estar al nivel de la investigación paleártica. Universidad de Costa Rica 2021-02-11 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf text/html application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/43961 10.15517/rbt.v69i2.43961 Revista de Biología Tropical; Vol. 69 No. 2 (2021): Revista de Biología Tropical (Rev. Biol. Trop.): Continuous publication, April - June 2021; 391–402 Revista de Biología Tropical; Vol. 69 Núm. 2 (2021): Revista de Biología Tropical (Rev. Biol. Trop.): Publicación continua, Abril - Junio 2021; 391–402 Revista Biología Tropical; Vol. 69 N.º 2 (2021): Revista de Biología Tropical (Rev. Biol. Trop.): Continuous publication, April - June 2021; 391–402 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v69i2 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/43961/45760 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/43961/45761 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/43961/45763 Copyright (c) 2021 José Guerrero-Casado, Julián Monge-Nájera http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |