La diversidad biocultural de México en peligro
RESUMEN. Introducción: Lugares con diversidad de especies alta contienen diversidad lingüística alta, mientras que áreas con diversidad de especies baja tienden a contener diversidad lingüística baja. Objetivo: Caracterizar las relaciones entre la diversidad biológica y la diversidad cultural, una c...
Autores principales: | , |
---|---|
Formato: | Online |
Idioma: | eng |
Publicado: |
Universidad de Costa Rica
2020
|
Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/40115 |
id |
RBT40115 |
---|---|
record_format |
ojs |
institution |
Universidad de Costa Rica |
collection |
Revista de Biología Tropical |
language |
eng |
format |
Online |
author |
Vidal, Omar Brusca, Richard C. |
spellingShingle |
Vidal, Omar Brusca, Richard C. La diversidad biocultural de México en peligro |
author_facet |
Vidal, Omar Brusca, Richard C. |
author_sort |
Vidal, Omar |
description |
RESUMEN. Introducción: Lugares con diversidad de especies alta contienen diversidad lingüística alta, mientras que áreas con diversidad de especies baja tienden a contener diversidad lingüística baja. Objetivo: Caracterizar las relaciones entre la diversidad biológica y la diversidad cultural, una correlación que ha sido examinada a escala global pero que en este trabajo es comprobada por primera vez para México. Métodos: Recopilamos bases de datos extensas sobre las especies y las lenguas en peligro de extinción, y revisamos la literatura disponible sobre la diversidad biocultural de México, con énfasis en las especies y lenguas en peligro y en peligro crítico de extinción. Resultados: Con 364 lenguas vivas, México es el quinto país más diverso lingüísticamente hablando, pero 64 de estas lenguas están en muy alto riesgo de desaparecer y 13 ya desaparecieron. México también es el cuarto país más biodiverso, pero 1,213 especies de su flora y fauna están amenazadas de extinción y al menos 127 desaparecieron recientemente. Conclusiones: Los pueblos indígenas son custodios de mucha de la diversidad biocultural del mundo. A medida que el mundo se vuelve menos diverso lingüística y culturalmente, también se vuelve menos diverso biológicamente. La diversidad biológica y lingüística de México muestra marcada sobreposición geográfica, y los estados de Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Guerrero y Michoacán son los que más especies y lenguajes albergan. De manera similar, los sitios en donde la biodiversidad está en mayor peligro también corresponden con los sitios en donde las lenguas lo están, y las áreas con el mayor número de especies en peligro se sobreponen con las áreas en donde las lenguas están en mayor peligro. |
title |
La diversidad biocultural de México en peligro |
title_short |
La diversidad biocultural de México en peligro |
title_full |
La diversidad biocultural de México en peligro |
title_fullStr |
La diversidad biocultural de México en peligro |
title_full_unstemmed |
La diversidad biocultural de México en peligro |
title_sort |
la diversidad biocultural de méxico en peligro |
title_alt |
Mexico’s Biocultural Diversity in Peril |
publisher |
Universidad de Costa Rica |
publishDate |
2020 |
url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/40115 |
work_keys_str_mv |
AT vidalomar mexicosbioculturaldiversityinperil AT bruscarichardc mexicosbioculturaldiversityinperil AT vidalomar ladiversidadbioculturaldemexicoenpeligro AT bruscarichardc ladiversidadbioculturaldemexicoenpeligro |
_version_ |
1810115283279413248 |
spelling |
RBT401152023-11-09T19:09:47Z Mexico’s Biocultural Diversity in Peril La diversidad biocultural de México en peligro Vidal, Omar Brusca, Richard C. languages linguistics traditional knowledge indigenous people biodiversity Mexico endangered species extinction idiomas lingüística conocimiento tradicional pueblos indígenas biodiversidad México especies en peligro de extinción extinción Introduction: Places with high species diversity have high linguistic diversity, whereas areas with low species diversity tend to have low linguistic diversity. Objective: To characterize the intriguing relationship between biological and cultural diversity, a correlation that has been discussed at a global scale, but here tested for the first time in Mexico. Methods: We compiled exhaustive databases on both endangered species and endangered languages, and reviewed available literature on Mexico’s biocultural diversity with a focus on endangered and critically endangered species and languages. Results: With 364 living languages, Mexico is the world’s fifth most linguistically diverse country, but 64 of these languages are facing a very high risk of disappearance and 13 have already disappeared. Mexico is also the fourth most biologically diverse country, but 1 213 species of its flora and fauna are threatened with extinction and at least 127 species were recently extinct. Conclusions: Indigenous peoples are custodians of much of the world’s biocultural diversity. As the world grows less linguistically and culturally diverse, it is also becoming less biologically diverse. Mexico’s biological and linguistic diversity show strong geographic overlap, with the states of Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Guerrero, and Michoacán harboring most species and most languages. Similarly, Mexico’s biodiversity hotspots mirror language hotspots, and areas with the highest number of endangered species overlap with areas where the endangerment of languages is also the highest. RESUMEN. Introducción: Lugares con diversidad de especies alta contienen diversidad lingüística alta, mientras que áreas con diversidad de especies baja tienden a contener diversidad lingüística baja. Objetivo: Caracterizar las relaciones entre la diversidad biológica y la diversidad cultural, una correlación que ha sido examinada a escala global pero que en este trabajo es comprobada por primera vez para México. Métodos: Recopilamos bases de datos extensas sobre las especies y las lenguas en peligro de extinción, y revisamos la literatura disponible sobre la diversidad biocultural de México, con énfasis en las especies y lenguas en peligro y en peligro crítico de extinción. Resultados: Con 364 lenguas vivas, México es el quinto país más diverso lingüísticamente hablando, pero 64 de estas lenguas están en muy alto riesgo de desaparecer y 13 ya desaparecieron. México también es el cuarto país más biodiverso, pero 1,213 especies de su flora y fauna están amenazadas de extinción y al menos 127 desaparecieron recientemente. Conclusiones: Los pueblos indígenas son custodios de mucha de la diversidad biocultural del mundo. A medida que el mundo se vuelve menos diverso lingüística y culturalmente, también se vuelve menos diverso biológicamente. La diversidad biológica y lingüística de México muestra marcada sobreposición geográfica, y los estados de Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Guerrero y Michoacán son los que más especies y lenguajes albergan. De manera similar, los sitios en donde la biodiversidad está en mayor peligro también corresponden con los sitios en donde las lenguas lo están, y las áreas con el mayor número de especies en peligro se sobreponen con las áreas en donde las lenguas están en mayor peligro. Universidad de Costa Rica 2020-06-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf text/html application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/40115 10.15517/rbt.v68i2.40115 Revista de Biología Tropical; Vol. 68 No. 2 (2020): JuneRevista de Biología Tropical (Int. J. Trop. Biol.): Continuous publication, April - June 2020; 669–691 Revista de Biología Tropical; Vol. 68 Núm. 2 (2020): Revista de Biología Tropical (Int. J. Trop. Biol.): Publicación continua, Abril - Junio 2020; 669–691 Revista Biología Tropical; Vol. 68 N.º 2 (2020): JuneRevista de Biología Tropical (Int. J. Trop. Biol.): Continuous publication, April - June 2020; 669–691 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v68i2 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/40115/41869 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/40115/41870 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/40115/41871 Copyright (c) 2020 Alonso Miguel Prendas Vega; Omar Vidal http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |