The phylogeny and relationships between insect orders
El trabajo presente consiste en un análisis y evaluación de la literatura sobre la evolución e interrelación de los órdenes de los insectos, dando como resultado las siguientes conclusiones :1 ) Nuestros conocimientos actuales parecen indicar que los artrópodos más cercanos a los insectos son los m...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | eng |
| Publicado: |
Universidad de Costa Rica
1960
|
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/30054 |
| id |
RBT30054 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad de Costa Rica |
| collection |
Revista de Biología Tropical |
| language |
eng |
| format |
Online |
| author |
Wille, Alvaro |
| spellingShingle |
Wille, Alvaro The phylogeny and relationships between insect orders |
| author_facet |
Wille, Alvaro |
| author_sort |
Wille, Alvaro |
| description |
El trabajo presente consiste en un análisis y evaluación de la literatura sobre la evolución e interrelación de los órdenes de los insectos, dando como resultado las siguientes conclusiones :1 ) Nuestros conocimientos actuales parecen indicar que los artrópodos más cercanos a los insectos son los miriápodos, de los cuales los Symphyla poseen el mayor número de caracteres en común con los insectos primitivos. Esto parece sugerir que Insecta y Symphyla se derivaron de un tronco común, formado de artrópodos de tipo miriápodo. Hay evidencia también de que los insectos pueden haberse originado por medio de neotenia de dicho tronco común.2 ) La tendencia reciente de excluir los apterigotos entognatos de la clase Insecta no parece estar bien justificada.3 ) Investigaciones recientes indican que los apterigotos entognatos (Protura, Collembola y Diplura) están interrelacionados.4) En vista de que las diferencias entre lepismátidos y maquílidos incluyen varias características de gran importancia filogenética (Cuadro 1) , se considera que forman dos órdenes : Microcoryphia, que comprende a los maquílidos, y Thysanura propiamente dichos, o sea los lepismátidos.5 ) El origen de los pterigotos aun continúa sin solución.6) De todos los grupos vivientes de Pterygota los Ephemeroptera parecen ser los más primitivos. Los Odonata forman un grupo aislado, lo cual también es cierto de los Ephemeroptera, pero de todos los órdenes vivientes de Pterygota los efemerópteros son los que más se aproximan a los odonatos.7 ) Los órdenes neópteros comprenden tres grupos o tendencias evolucionarias principales: Las líneas Orthopteroidea, Hemipteroidea y Neuropteroidea (Cuadro 2) .8 ) En el grupo ortopteroideo se pueden distinguir dos líneas: los Orthopteroidea propiamente dichos, con afinidades claras, y una línea ( Panplecoptera) representada por Plecoptera, Embioptera, y Dermaptera (Cuadro 3 ) , con afinidades dudosas. En el grupo ortopteroideo propiamente dicho pueden reconocerse otras dos líneas: los Panorthoptera, representados por Grylloblattodea, Sal tatoria, y Phasmida; los Dictyoptera, repre!/entados por Blattaria, Mantodea e Isoptera (Cuadro 4). Aunque los comejenes (Isoptera) superficialmente parecen estar muy lejanos de las cucarachas, un examen cuidadoso revelará una relación cercana entre los dos grupos (Cuadro 5) .9 ) La principal tendencia evolucionaria en los hemipteroideos es un desarrollo gradual de un aparato bucal chupador.10 ) Dos líntas de evolución pueden ser reconocidas en el grupo neuropteroideo : los Panneuroptera incluyendo Neuroptera, Megaloptera, Raphidiodea, Coleoptera, Strepsiptera e Hymenoptera, y los Panmecoptera ( = Panorpoidea ) incluyendo Mecoptera, Trichoptera, Lepidoptera, Diptera y Siphonap tera. En ambos grupos hay una tendencia hacia el desarrollo de .un aparato bucal chupador. |
| title |
The phylogeny and relationships between insect orders |
| title_short |
The phylogeny and relationships between insect orders |
| title_full |
The phylogeny and relationships between insect orders |
| title_fullStr |
The phylogeny and relationships between insect orders |
| title_full_unstemmed |
The phylogeny and relationships between insect orders |
| title_sort |
phylogeny and relationships between insect orders |
| title_alt |
The phylogeny and relationships between insect orders |
| publisher |
Universidad de Costa Rica |
| publishDate |
1960 |
| url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/30054 |
| work_keys_str_mv |
AT willealvaro thephylogenyandrelationshipsbetweeninsectorders AT willealvaro phylogenyandrelationshipsbetweeninsectorders |
| _version_ |
1810115174269452288 |
| spelling |
RBT300542022-10-12T17:36:30Z The phylogeny and relationships between insect orders The phylogeny and relationships between insect orders Wille, Alvaro The phylogeny and the interrelationships of the insect orders always remain a matter of great interest to the general entomologist. The number of papers that have been published on this subject is very large. Very unfortunately, however, most of these papers are too brief, containing only a few facts to support the views which the author has adopted, or they deal only with one order or a group of more or less interrelated orders. The purpose of this paper is to offer a general account of the origin of the insects and the known relation ships between the insect orders, giving as many facts as possible to show these interrelationships.As might be expected, current interpretations of the phylogeny of, and connections between the insect orders are not definitive, and many of our present views may have to be changed in the future, as knowledge progresses. Although this type of studies always reveals many unsolved problems, the large amount of data accumulated in the last few decades allows us to speculate on these matters, and in doing so, we may put some order and understanding into these chaotic accumulations of facts. This may explain, perhaps, the large number of papers on this subject, and will always justify further additions. Since this is not a detailed revision of all the known views available in the literature, I have adopted those which the facts best seem to support. However, in those cases in which the data can be equally interpreted in different ways, the various interpretations are discussed. El trabajo presente consiste en un análisis y evaluación de la literatura sobre la evolución e interrelación de los órdenes de los insectos, dando como resultado las siguientes conclusiones :1 ) Nuestros conocimientos actuales parecen indicar que los artrópodos más cercanos a los insectos son los miriápodos, de los cuales los Symphyla poseen el mayor número de caracteres en común con los insectos primitivos. Esto parece sugerir que Insecta y Symphyla se derivaron de un tronco común, formado de artrópodos de tipo miriápodo. Hay evidencia también de que los insectos pueden haberse originado por medio de neotenia de dicho tronco común.2 ) La tendencia reciente de excluir los apterigotos entognatos de la clase Insecta no parece estar bien justificada.3 ) Investigaciones recientes indican que los apterigotos entognatos (Protura, Collembola y Diplura) están interrelacionados.4) En vista de que las diferencias entre lepismátidos y maquílidos incluyen varias características de gran importancia filogenética (Cuadro 1) , se considera que forman dos órdenes : Microcoryphia, que comprende a los maquílidos, y Thysanura propiamente dichos, o sea los lepismátidos.5 ) El origen de los pterigotos aun continúa sin solución.6) De todos los grupos vivientes de Pterygota los Ephemeroptera parecen ser los más primitivos. Los Odonata forman un grupo aislado, lo cual también es cierto de los Ephemeroptera, pero de todos los órdenes vivientes de Pterygota los efemerópteros son los que más se aproximan a los odonatos.7 ) Los órdenes neópteros comprenden tres grupos o tendencias evolucionarias principales: Las líneas Orthopteroidea, Hemipteroidea y Neuropteroidea (Cuadro 2) .8 ) En el grupo ortopteroideo se pueden distinguir dos líneas: los Orthopteroidea propiamente dichos, con afinidades claras, y una línea ( Panplecoptera) representada por Plecoptera, Embioptera, y Dermaptera (Cuadro 3 ) , con afinidades dudosas. En el grupo ortopteroideo propiamente dicho pueden reconocerse otras dos líneas: los Panorthoptera, representados por Grylloblattodea, Sal tatoria, y Phasmida; los Dictyoptera, repre!/entados por Blattaria, Mantodea e Isoptera (Cuadro 4). Aunque los comejenes (Isoptera) superficialmente parecen estar muy lejanos de las cucarachas, un examen cuidadoso revelará una relación cercana entre los dos grupos (Cuadro 5) .9 ) La principal tendencia evolucionaria en los hemipteroideos es un desarrollo gradual de un aparato bucal chupador.10 ) Dos líntas de evolución pueden ser reconocidas en el grupo neuropteroideo : los Panneuroptera incluyendo Neuroptera, Megaloptera, Raphidiodea, Coleoptera, Strepsiptera e Hymenoptera, y los Panmecoptera ( = Panorpoidea ) incluyendo Mecoptera, Trichoptera, Lepidoptera, Diptera y Siphonap tera. En ambos grupos hay una tendencia hacia el desarrollo de .un aparato bucal chupador. Universidad de Costa Rica 1960-07-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/30054 10.15517/rev.biol.trop.1960.30054 Revista de Biología Tropical; Vol. 8 No. 1 (1960): Volume 8 - Regular number 1 - July 1960; 93–123 Revista de Biología Tropical; Vol. 8 Núm. 1 (1960): Volumen 8 - Número regular 1 - Julio 1960; 93–123 Revista Biología Tropical; Vol. 8 N.º 1 (1960): Volume 8 - Regular number 1 - July 1960; 93–123 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v8i1 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/30054/30092 Copyright (c) 1960 Revista de Biología Tropical |