Biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in Costa Rica and Brazil

Se compararon modelos tróficos para estuarios bordeados por manglares en Costa Rica (Golfo de Nicoya, costa del Pacífico) y Brasil (estuario de Caete, NE de Belem) con el propósito de evaluar la biomasa, flujo de energía, productividad y potencial pesquero, así como obtener guías para la conservació...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Wolff, Matthias
Formato:	Online
Idioma:	eng
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2006
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/26837

id	RBT26837
record_format	ojs
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Revista de Biología Tropical
language	eng
format	Online
author	Wolff, Matthias
spellingShingle	Wolff, Matthias Biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in Costa Rica and Brazil
author_facet	Wolff, Matthias
author_sort	Wolff, Matthias
description	Se compararon modelos tróficos para estuarios bordeados por manglares en Costa Rica (Golfo de Nicoya, costa del Pacífico) y Brasil (estuario de Caete, NE de Belem) con el propósito de evaluar la biomasa, flujo de energía, productividad y potencial pesquero, así como obtener guías para la conservación y manejo de estos sistemas. Como en ambos estuarios se utilizó el mismo programa de modelaje (ECOPATH II) y el mismo número de compartimentos, se hizo una comparación entre ambos modelos. Se analizaron las diferencias entre la estructura biótica, flujo de energía y productividad de los recursos entre ambos sistemas y sus causas. Fueron grandes las diferencias entre los sistemas y las mismas están relacionadas con diferencias en las topografías, regímenes de mareas y cobertura de manglares. Si bien el Golfo de Nicoya está expuesto a mareas semidiurnas, a un intercambio eficiente de aguas entre los manglares y el golfo, y a una exportación de materia orgánica hacia el golfo, los manglares del estuario de Caeté son lavados por mareas de tipo diurno y una gran parte de la producción del manglar se queda dentro de este bosque. Esto se refleja en las grandes diferencias en la estructura de las redes tróficas y en la cantidad y tipo de recursos producidos en ambos sistemas. En el Golfo de Nicoya la materia en forma de detrito es exportada desde los manglares hacia el estuario y sirve de alimento a una red trófica con camarones y otros detrívoros en el centro de la red. En el estuario de Caeté la mayor parte de la energía permanece en ambiente béntico del bosque de manglar en donde es transferida a una biomasa enorme de cangrejos consumidores de hojarasca, el recurso principal de este sistema. La comparación de ambos estuarios implica que las generalizaciones entre ecosistemas de manglar deben ser vistas con precaución y deben ser consideradas las diferencias en las relaciones tróficas entre ecosistemas.
title	Biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in Costa Rica and Brazil
title_short	Biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in Costa Rica and Brazil
title_full	Biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in Costa Rica and Brazil
title_fullStr	Biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in Costa Rica and Brazil
title_full_unstemmed	Biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in Costa Rica and Brazil
title_sort	biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in costa rica and brazil
title_alt	Biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in Costa Rica and Brazil
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2006
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/26837
work_keys_str_mv	AT wolffmatthias biomassflowstructureandresourcepotentialoftwomangroveestuariesinsightsfromcomparativemodellingincostaricaandbrazil
_version_	1810115081356181504
spelling	RBT268372022-07-06T16:07:04Z Biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in Costa Rica and Brazil Biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in Costa Rica and Brazil Wolff, Matthias Brazil Costa Rica Gulf of Nicoya Caeté mangroves estuaries resource potential trophic structure modelling Brasil Costa Rica Golfo de Nicoya Caeté manglares estuarios recursos potenciales estructura trófica modelaje trófico modelos Trophic models were compared for mangrove fringed estuaries in Costa Rica (Gulf of Nicoya, at the Pacific shore) and Brazil (Caeté estuary, NE of Belem) in order to evaluate biomass and energy flow distributions, productivity and fisheries potential, and to obtain guidelines for conservation and management of these systems. As the same network modelling approach (ECOPATH II) and a similar number of system compartments were used, a comparison based on the network models seemed attractive. Differences in biotic structure, energy flow and resource productivity’s between both systems and their causes were assessed. They proved to be substantial and largely due to differences in topography, tidal regime and mangrove cover between both systems. While the Gulf of Nicoya is exposed to semidiurnal tides and an efficient daily water exchange between the mangrove stands and the gulf and thus to a strong mangrove matter export to the gulf water, the mangrove forest of the Caeté estuary is flushed each fortnight only and the largest part of the mangrove production thus remains within the forest. This is reflected in great differences in food web structure and the amount and type of resources produced in both systems. In the Gulf of Nicoya, detritus matter exported from the mangroves to the estuary feeds an aquatic food web with shrimps and other aquatic detritivores in the centre of the web, while in the Caeté estuary, most energy remains in the benthic domain of the mangrove forest where it is transferred to an enormous biomass of leaf consuming mangrove crabs, the principal resource of this system. Findings imply that generalizations among mangrove systems need to be tempered with caution and differences in trophic relationships among systems must be considered. Rev. Biol. Trop. 54 (Suppl. 1): 69-86. Epub 2006 Sept. 30. Se compararon modelos tróficos para estuarios bordeados por manglares en Costa Rica (Golfo de Nicoya, costa del Pacífico) y Brasil (estuario de Caete, NE de Belem) con el propósito de evaluar la biomasa, flujo de energía, productividad y potencial pesquero, así como obtener guías para la conservación y manejo de estos sistemas. Como en ambos estuarios se utilizó el mismo programa de modelaje (ECOPATH II) y el mismo número de compartimentos, se hizo una comparación entre ambos modelos. Se analizaron las diferencias entre la estructura biótica, flujo de energía y productividad de los recursos entre ambos sistemas y sus causas. Fueron grandes las diferencias entre los sistemas y las mismas están relacionadas con diferencias en las topografías, regímenes de mareas y cobertura de manglares. Si bien el Golfo de Nicoya está expuesto a mareas semidiurnas, a un intercambio eficiente de aguas entre los manglares y el golfo, y a una exportación de materia orgánica hacia el golfo, los manglares del estuario de Caeté son lavados por mareas de tipo diurno y una gran parte de la producción del manglar se queda dentro de este bosque. Esto se refleja en las grandes diferencias en la estructura de las redes tróficas y en la cantidad y tipo de recursos producidos en ambos sistemas. En el Golfo de Nicoya la materia en forma de detrito es exportada desde los manglares hacia el estuario y sirve de alimento a una red trófica con camarones y otros detrívoros en el centro de la red. En el estuario de Caeté la mayor parte de la energía permanece en ambiente béntico del bosque de manglar en donde es transferida a una biomasa enorme de cangrejos consumidores de hojarasca, el recurso principal de este sistema. La comparación de ambos estuarios implica que las generalizaciones entre ecosistemas de manglar deben ser vistas con precaución y deben ser consideradas las diferencias en las relaciones tróficas entre ecosistemas. Universidad de Costa Rica 2006-09-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/26837 10.15517/rbt.v54i1.26837 Revista de Biología Tropical; Vol. 54 No. S1 (2006): Volume 54 – Supplement 1 – September 2006: Aquatic ecosystems of Costa Rica IV; 69–86 Revista de Biología Tropical; Vol. 54 Núm. S1 (2006): Volumen 54 – Suplemento 1 – Setiembre 2006: Ecosistemas acuáticos de Costa Rica IV; 69–86 Revista Biología Tropical; Vol. 54 N.º S1 (2006): Volume 54 – Supplement 1 – September 2006: Aquatic ecosystems of Costa Rica IV; 69–86 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v54i1 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/26837/27007 Copyright (c) 2006 Revista de Biología Tropical http://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Biomass flow structure and resource potential of two mangrove estuaries: insights from comparative modelling in Costa Rica and Brazil

Ejemplares similares