| Sumario: | Se compararon modelos tróficos para estuarios bordeados por manglares en Costa Rica (Golfo de Nicoya, costa del Pacífico) y Brasil (estuario de Caete, NE de Belem) con el propósito de evaluar la biomasa, flujo de energía, productividad y potencial pesquero, así como obtener guías para la conservación y manejo de estos sistemas. Como en ambos estuarios se utilizó el mismo programa de modelaje (ECOPATH II) y el mismo número de compartimentos, se hizo una comparación entre ambos modelos. Se analizaron las diferencias entre la estructura biótica, flujo de energía y productividad de los recursos entre ambos sistemas y sus causas. Fueron grandes las diferencias entre los sistemas y las mismas están relacionadas con diferencias en las topografías, regímenes de mareas y cobertura de manglares. Si bien el Golfo de Nicoya está expuesto a mareas semidiurnas, a un intercambio eficiente de aguas entre los manglares y el golfo, y a una exportación de materia orgánica hacia el golfo, los manglares del estuario de Caeté son lavados por mareas de tipo diurno y una gran parte de la producción del manglar se queda dentro de este bosque. Esto se refleja en las grandes diferencias en la estructura de las redes tróficas y en la cantidad y tipo de recursos producidos en ambos sistemas. En el Golfo de Nicoya la materia en forma de detrito es exportada desde los manglares hacia el estuario y sirve de alimento a una red trófica con camarones y otros detrívoros en el centro de la red. En el estuario de Caeté la mayor parte de la energía permanece en ambiente béntico del bosque de manglar en donde es transferida a una biomasa enorme de cangrejos consumidores de hojarasca, el recurso principal de este sistema. La comparación de ambos estuarios implica que las generalizaciones entre ecosistemas de manglar deben ser vistas con precaución y deben ser consideradas las diferencias en las relaciones tróficas entre ecosistemas.
|
|---|