La comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo Toledo (Uruguay)

Se compara la composición y abundancia del macrozoobentos de un arroyo (A. Toledo, Uruguay) contaminado con materia orgánica. entre estaciones de control (C), degradación (D) y recuperación (R), muestreadas estacionalmente. Mientras la composición iónica relativa, la conductividad, la temperatura, l...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Arocena, Rafael
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Universidad de Costa Rica 1996
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/21656

id	RBT21656
record_format	ojs
spelling	RBT216562023-07-12T15:41:49Z La comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo Toledo (Uruguay) La comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo Toledo (Uruguay) Arocena, Rafael Macrozoobenthos composition and abundance of an organie polluted stream (A. Toledo, Uruguay) are compared among sites of control (C ), degradation (D ) and recuperation (R), which were seasonally sampled. Water ionie composition, conductivity, pH, temperature and COD were not different among sites, while oxygen, and BOD did show significant differences. Benthos was more abundant in R main1y due to Heleobia spp. Oligochaetes were dominant in C and D, with Branchiura sowerbyi only in C and Limnodrilus hoffmeisteri in D. Hirudinea, main1y Gloiobdella michaelseni, occured almost only in R. The richness of taxa was higher in R, but its high abundance of Heleobia spp. and Sphaeridae leads to the lowest diversity, which was higher in C than in D, and in warm than in cold seasons for these two sites. The logarithmic distribution model shows cornmunities of low evenness in all sites Se compara la composición y abundancia del macrozoobentos de un arroyo (A. Toledo, Uruguay) contaminado con materia orgánica. entre estaciones de control (C), degradación (D) y recuperación (R), muestreadas estacionalmente. Mientras la composición iónica relativa, la conductividad, la temperatura, la DQO y el pH no difirieron entre estaciones, sí lo hicieron el oxígeno y la DBO. El bentos fue más abundante en R debido principalmente a Heleobia spp. En C y D dominaron en cambio los oligoquetos, Branchiura sowerbyi sólo en C, y Limnodrilus hoffmeisteri en D. Los hirudíneos, principalmente Gloiobdella michaelseni, aparecieron casi exclusivamente en R. La riqueza de taxones fue mayor en R, pero la aún mayor abundancia de unos pocos grupos (Heleobia spp., Sphaeridae, Glossiphoniidae) en esa estación hizo que la diversidad allí fuera la menor. La diversidad fue mayor en C que en D y en los meses cálidos que en los fríos en amba Universidad de Costa Rica 1996-08-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/21656 Revista de Biología Tropical; Vol. 44 No. 2A (1996): Volume 44 – Regular number 2A – August 1996; 659–671 Revista de Biología Tropical; Vol. 44 Núm. 2A (1996): Volumen 44 – Número regular 2A – Agosto 1996; 659–671 Revista Biología Tropical; Vol. 44 N.º 2A (1996): Volume 44 – Regular number 2A – August 1996; 659–671 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v44i2 A spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/21656/21896 Copyright (c) 1996 Revista de Biología Tropical http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Revista de Biología Tropical
language	spa
format	Online
author	Arocena, Rafael
spellingShingle	Arocena, Rafael La comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo Toledo (Uruguay)
author_facet	Arocena, Rafael
author_sort	Arocena, Rafael
description	Se compara la composición y abundancia del macrozoobentos de un arroyo (A. Toledo, Uruguay) contaminado con materia orgánica. entre estaciones de control (C), degradación (D) y recuperación (R), muestreadas estacionalmente. Mientras la composición iónica relativa, la conductividad, la temperatura, la DQO y el pH no difirieron entre estaciones, sí lo hicieron el oxígeno y la DBO. El bentos fue más abundante en R debido principalmente a Heleobia spp. En C y D dominaron en cambio los oligoquetos, Branchiura sowerbyi sólo en C, y Limnodrilus hoffmeisteri en D. Los hirudíneos, principalmente Gloiobdella michaelseni, aparecieron casi exclusivamente en R. La riqueza de taxones fue mayor en R, pero la aún mayor abundancia de unos pocos grupos (Heleobia spp., Sphaeridae, Glossiphoniidae) en esa estación hizo que la diversidad allí fuera la menor. La diversidad fue mayor en C que en D y en los meses cálidos que en los fríos en amba
title	La comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo Toledo (Uruguay)
title_short	La comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo Toledo (Uruguay)
title_full	La comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo Toledo (Uruguay)
title_fullStr	La comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo Toledo (Uruguay)
title_full_unstemmed	La comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo Toledo (Uruguay)
title_sort	la comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo toledo (uruguay)
title_alt	La comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo Toledo (Uruguay)
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	1996
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/21656
work_keys_str_mv	AT arocenarafael lacomunidadbentonicacomoindicadoradezonasdedegradacionyrecuperacionenelarroyotoledouruguay
_version_	1810114854232522752

La comunidad bentónica como indicadora de zonas de degradación y recuperación en el arroyo Toledo (Uruguay)

Ejemplares similares