Demography of zooplankton (Anuraeopsis fissa, Brachionus rubens and Moina macrocopa) fed Chlorella vulgaris and Scenedesmus acutus cultured on different media

Demography of zooplankton (Anuraeopsis fissa, Brachionus rubens and Moina macrocopa) fed Chlorella vulgaris and Scenedesmus acutus cultured on different media

Generalmente el crecimiento del zooplancton está amenudo limitado por la calidad de su dieta de algas. Lademografía del zooplancton durante la alimentación conalgas no ha sido estudiada, a pesar de que el cultivo dealgas con fertilizantes es una práctica económica comúnen acuacultura. Se analizó la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Morales Ventura, Jesús, Nandini, S, Sarma, S.S.S, Castellanos Páez, María Elena
Formato: Online
Idioma:eng
Publicado: Universidad de Costa Rica 2012
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/1750
id RBT1750
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Revista de Biología Tropical
language eng
format Online
author Morales Ventura, Jesús
Nandini, S
Sarma, S.S.S
Castellanos Páez, María Elena
spellingShingle Morales Ventura, Jesús
Nandini, S
Sarma, S.S.S
Castellanos Páez, María Elena
Demography of zooplankton (Anuraeopsis fissa, Brachionus rubens and Moina macrocopa) fed Chlorella vulgaris and Scenedesmus acutus cultured on different media
author_facet Morales Ventura, Jesús
Nandini, S
Sarma, S.S.S
Castellanos Páez, María Elena
author_sort Morales Ventura, Jesús
description Generalmente el crecimiento del zooplancton está amenudo limitado por la calidad de su dieta de algas. Lademografía del zooplancton durante la alimentación conalgas no ha sido estudiada, a pesar de que el cultivo dealgas con fertilizantes es una práctica económica comúnen acuacultura. Se analizó la demografía de Anuraeopsisfissa y Brachionus rubens (rotíferos) y Moina macrocopa(cladóceros), alimentados con las algas verdes Scenedesmusacutus o Chlorella vulgaris cultivadas en medio Boldo fertilizante líquido comercial (Bayfolan, de Bayer). En los rotíferos no se observaron diferencias significativas en el promedio de vida, sin embargo, este parámetro en M. macrocopa con S. acutus cultivada en Medio Bold, fuesignificativamente menor que en otras dietas. Las tasas de reproducción bruta y neta de A. fissa fueron significativamente mayores con C. vulgaris cultivada en medio Bold, que con el fertilizante; estas tasas en B. rubens,independientemente del medio de cultivo, resultaron significativamente mayores con Chlorella que S. acutus. La asa de reproducción de M. macrocopa fue significativamente mayor en todas, a excepción de S. acutus en Bold. En el crecimiento poblacional con A. fissa y B. rubens latasa de crecimiento poblacional varió de 0.1 hasta 0.25/d,significativamente mayores en C. vulgaris cultivadas confertilizante, en comparación con las otras dietas; en M.macrocopa la tasa de crecimiento varió desde 0.1 hasta 0.38/d, las más altas fueron: con C. vulgaris cultivadas en medio Bold y S. acutus cultivadas con fertilizante. Así, entodas las especies, la tasa de crecimiento fue más alta con Chlorella que con Scenedesmus.
title Demography of zooplankton (Anuraeopsis fissa, Brachionus rubens and Moina macrocopa) fed Chlorella vulgaris and Scenedesmus acutus cultured on different media
title_short Demography of zooplankton (Anuraeopsis fissa, Brachionus rubens and Moina macrocopa) fed Chlorella vulgaris and Scenedesmus acutus cultured on different media
title_full Demography of zooplankton (Anuraeopsis fissa, Brachionus rubens and Moina macrocopa) fed Chlorella vulgaris and Scenedesmus acutus cultured on different media
title_fullStr Demography of zooplankton (Anuraeopsis fissa, Brachionus rubens and Moina macrocopa) fed Chlorella vulgaris and Scenedesmus acutus cultured on different media
title_full_unstemmed Demography of zooplankton (Anuraeopsis fissa, Brachionus rubens and Moina macrocopa) fed Chlorella vulgaris and Scenedesmus acutus cultured on different media
title_sort demography of zooplankton (anuraeopsis fissa, brachionus rubens and moina macrocopa) fed chlorella vulgaris and scenedesmus acutus cultured on different media
title_alt Demography of zooplankton (Anuraeopsis fissa, Brachionus rubens and Moina macrocopa) fed Chlorella vulgaris and Scenedesmus acutus cultured on different media
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2012
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/1750
work_keys_str_mv AT moralesventurajesus demographyofzooplanktonanuraeopsisfissabrachionusrubensandmoinamacrocopafedchlorellavulgarisandscenedesmusacutusculturedondifferentmedia
AT nandinis demographyofzooplanktonanuraeopsisfissabrachionusrubensandmoinamacrocopafedchlorellavulgarisandscenedesmusacutusculturedondifferentmedia
AT sarmasss demographyofzooplanktonanuraeopsisfissabrachionusrubensandmoinamacrocopafedchlorellavulgarisandscenedesmusacutusculturedondifferentmedia
AT castellanospaezmariaelena demographyofzooplanktonanuraeopsisfissabrachionusrubensandmoinamacrocopafedchlorellavulgarisandscenedesmusacutusculturedondifferentmedia
_version_ 1810114478823440384
spelling RBT17502022-06-06T19:05:16Z Demography of zooplankton (Anuraeopsis fissa, Brachionus rubens and Moina macrocopa) fed Chlorella vulgaris and Scenedesmus acutus cultured on different media Demography of zooplankton (Anuraeopsis fissa, Brachionus rubens and Moina macrocopa) fed Chlorella vulgaris and Scenedesmus acutus cultured on different media Morales Ventura, Jesús Nandini, S Sarma, S.S.S Castellanos Páez, María Elena Rotífera Cladócera crecimiento poblacional algas dietas fertilizantes Rotifera Cladocera algae fertilizer diet population growth zooplancton Generally zooplankton growth is often limited by the quality of their algal diet. A cheaper common practice in aquaculture, is to culture algae with fertilizers; however, the demography of zooplankton when fed these algae has not yet been evaluated. We studied the population growth and life table demography of the rotifers Anuraeopsis fissa and Brachionus rubens, and the cladoceran Moina macrocopa. For this, the algae Scenedesmus acutus or Chlorella vulgaris were cultured on defined (Bold’s basal) medium or the commercial liquid fertilizer (Bayfolan). Experiments were conducted at one algal concentration 1.0x106cells/mL of C. vulgaris or its equivalent dry weight of 0.5x106cells/mL of S. acutus. The population dynamics were tested at 23±1ºC in 100mL transparent jars, each with 50mL of the test medium, with an initial density of 0.5indiv/mL, for a total of 48 test jars (3 zooplankton 2 algal species x 2 culture media x 4 replicates). For the life table experiments with M. macrocopa, we introduced 10 neonates (<24h old) into each test jar containing the specific algal type and concentration. For the rotifer experiments, we set 5mL tubes with one neonate each and 10 replicates for each algal species and culture medium. We found that the average rotifer life span was not influenced by the diet, but for M. macrocopa fed S. acutus cultured in Bold’s medium, the average lifespan was significantly lower than with the other diets. The gross and net reproductive rates of A. fissa (ranging from 18-36 offspring per female) were significantly higher for C. vulgaris cultured in Bold medium. Regardless of the culture medium, Chlorella resulted in significantly higher gross and net reproductive rates for B. rubens than S. acutus diets. The reproductive rates of M. macrocopa were significantly higher in all the tested diets except when fed with S. acutus in Bold medium. The population increase rate, derived from growth experiments of A. fissa and B. rubens, ranged from 0.1-0.25/d and were significantly higher on C. vulgaris cultured in liquid fertilizer as compared to the other diets. The growth rates of M. macrocopa ranged from 0.1 to 0.38/d, and were highest with diets of C. vulgaris cultured in Bold medium and S. acutus cultured in fertilizer. Thus, regardless of the culture medium used, the growth rates of the evaluated zooplankton species were higher with Chlorella than with Scenedesmus. The peak population density was highest (2 800ind/mL) for A. fissa fed Chlorella that was cultured on liquid fertilizers, while B. rubens and M. macrocopa had peak abundances of 480 and 12ind/mL, respectively under similar conditions. Generalmente el crecimiento del zooplancton está amenudo limitado por la calidad de su dieta de algas. Lademografía del zooplancton durante la alimentación conalgas no ha sido estudiada, a pesar de que el cultivo dealgas con fertilizantes es una práctica económica comúnen acuacultura. Se analizó la demografía de Anuraeopsisfissa y Brachionus rubens (rotíferos) y Moina macrocopa(cladóceros), alimentados con las algas verdes Scenedesmusacutus o Chlorella vulgaris cultivadas en medio Boldo fertilizante líquido comercial (Bayfolan, de Bayer). En los rotíferos no se observaron diferencias significativas en el promedio de vida, sin embargo, este parámetro en M. macrocopa con S. acutus cultivada en Medio Bold, fuesignificativamente menor que en otras dietas. Las tasas de reproducción bruta y neta de A. fissa fueron significativamente mayores con C. vulgaris cultivada en medio Bold, que con el fertilizante; estas tasas en B. rubens,independientemente del medio de cultivo, resultaron significativamente mayores con Chlorella que S. acutus. La asa de reproducción de M. macrocopa fue significativamente mayor en todas, a excepción de S. acutus en Bold. En el crecimiento poblacional con A. fissa y B. rubens latasa de crecimiento poblacional varió de 0.1 hasta 0.25/d,significativamente mayores en C. vulgaris cultivadas confertilizante, en comparación con las otras dietas; en M.macrocopa la tasa de crecimiento varió desde 0.1 hasta 0.38/d, las más altas fueron: con C. vulgaris cultivadas en medio Bold y S. acutus cultivadas con fertilizante. Así, entodas las especies, la tasa de crecimiento fue más alta con Chlorella que con Scenedesmus. Universidad de Costa Rica 2012-09-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/1750 10.15517/rbt.v60i3.1750 Revista de Biología Tropical; Vol. 60 No. 3 (2012): Volume 60 – Regular number 3 – September 2012; 955–965 Revista de Biología Tropical; Vol. 60 Núm. 3 (2012): Volumen 60 – Número regular 3 – Setiembre 2012; 955–965 Revista Biología Tropical; Vol. 60 N.º 3 (2012): Volume 60 – Regular number 3 – September 2012; 955–965 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v60i3 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/1750/53201 Copyright (c) 2012 Revista de Biología Tropical http://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Ejemplares similares