Environmental factors affecting tissue regeneration of the reef - building coral Montastraea annularis (Faviidae) at Los Roques National Park, Venezuela

En este estudio se determinó la tasa de regeneración de tejidos y la recuperación de colonias de Montastraea an n u l a r i s , expuestas a diferentes grados de sedimentación después de inducir daños que simulan los mordiscos de peces mariposa y peces loro. El estudio se realizó en dos pequeños parc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Cróquer, Aldo, Villamizar, Estrella, Noriega, Nicida
Formato: Online
Idioma:eng
Publicado: Universidad de Costa Rica 2002
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/16625
id RBT16625
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Revista de Biología Tropical
language eng
format Online
author Cróquer, Aldo
Villamizar, Estrella
Noriega, Nicida
spellingShingle Cróquer, Aldo
Villamizar, Estrella
Noriega, Nicida
Environmental factors affecting tissue regeneration of the reef - building coral Montastraea annularis (Faviidae) at Los Roques National Park, Venezuela
author_facet Cróquer, Aldo
Villamizar, Estrella
Noriega, Nicida
author_sort Cróquer, Aldo
description En este estudio se determinó la tasa de regeneración de tejidos y la recuperación de colonias de Montastraea an n u l a r i s , expuestas a diferentes grados de sedimentación después de inducir daños que simulan los mordiscos de peces mariposa y peces loro. El estudio se realizó en dos pequeños parches de arrecife escogidos cerca del Cayo Dos Mosquises, al norte de Venezuela. Dieciséis colonias (8 tratamientos + una réplica) fueron dañadas artificialmente en cada parche, y su recuperación fue monitoreada mediante fotografías durante tres meses. Las lesiones se produjeron usando dos técnicas: raspado de los pólipos, para semejar los daños de peces loro (Scaridae) (tipo 1) y aspiración del tejido para simular los mordiscos de peces mariposa (Chaetondontidae) (tipo 2). El diámetro de las lesiones varió entre 5 (lesiones pequeñas) y 8 cm (lesiones grandes) y ambos tipos fueron infringidos en partes de abajo y arriba de las colonias. Los principales factores que afectaron la recuperación de la superficie de las colonias fueron las características de la lesión (tipo, posición y tamaño), la turbidez y principalmente, la tasa de sedimentación. La recuperación de las lesiones fue lenta donde las tasas de sedimentación y resuspensión fueron altas, y la regeneración del tejido fue mejor en condiciones de baja sedimentación y resuspensión. Además, las lesiones localizadas en la parte inferior de las colonias se regeneraron completamente, en tanto que los sedimentos frecuentemente cubrieron las lesiones superiores y limitaron su recuperación. Más del 60% de las colonias con lesiones pequeñas se recuperaron casi completamente en menos de 90 días, mientras que aquellas con grandes heridas mostraron extensiones de sus áreas dañadas y aumentó su mortalidad. Las lesiones que afectaron solamente al tejido (tipo 1) se regeneraron 2 a 3 veces más rápido que aquellas que involucraron tanto al tejido y como al esqueleto (tipo 2).
title Environmental factors affecting tissue regeneration of the reef - building coral Montastraea annularis (Faviidae) at Los Roques National Park, Venezuela
title_short Environmental factors affecting tissue regeneration of the reef - building coral Montastraea annularis (Faviidae) at Los Roques National Park, Venezuela
title_full Environmental factors affecting tissue regeneration of the reef - building coral Montastraea annularis (Faviidae) at Los Roques National Park, Venezuela
title_fullStr Environmental factors affecting tissue regeneration of the reef - building coral Montastraea annularis (Faviidae) at Los Roques National Park, Venezuela
title_full_unstemmed Environmental factors affecting tissue regeneration of the reef - building coral Montastraea annularis (Faviidae) at Los Roques National Park, Venezuela
title_sort environmental factors affecting tissue regeneration of the reef - building coral montastraea annularis (faviidae) at los roques national park, venezuela
title_alt Environmental factors affecting tissue regeneration of the reef - building coral Montastraea annularis (Faviidae) at Los Roques National Park, Venezuela
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2002
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/16625
work_keys_str_mv AT croqueraldo environmentalfactorsaffectingtissueregenerationofthereefbuildingcoralmontastraeaannularisfaviidaeatlosroquesnationalparkvenezuela
AT villamizarestrella environmentalfactorsaffectingtissueregenerationofthereefbuildingcoralmontastraeaannularisfaviidaeatlosroquesnationalparkvenezuela
AT norieganicida environmentalfactorsaffectingtissueregenerationofthereefbuildingcoralmontastraeaannularisfaviidaeatlosroquesnationalparkvenezuela
_version_ 1810114724597071872
spelling RBT166252022-05-25T21:48:22Z Environmental factors affecting tissue regeneration of the reef - building coral Montastraea annularis (Faviidae) at Los Roques National Park, Venezuela Environmental factors affecting tissue regeneration of the reef - building coral Montastraea annularis (Faviidae) at Los Roques National Park, Venezuela Cróquer, Aldo Villamizar, Estrella Noriega, Nicida tissue regeneration montastraea annularis sedimentation rates recovery artificial damages archipiélago de los roques corals In this study, the rates of tissue regeneration and recovery from injuries that emulated the bites of either butterfly or parrotfish on colonies of Montastraea annularis exposed to different sedimentation regimesp were determined. Two small reef patches were chosen close to key Dos Mosquises, north of the Venezuelan mainland. Sixteen colonies (8 treatments + a single replicate) were artificially damaged at each patch and their recovery was monitored for three months by photographic means. The lesions were inflicted using two different techniques: scratching the polyps with a hard-nylon brush to resemble parrotfish (Scaridae) damages (Lesions Type 1) or jetting out the tissue with a syringe to simulate butterflyfish (Chaetondontidae) bites (Lesions Type 2). The diameter of the wounds ranged from 5 (small lesion) to 8 cm (large lesions) and both kinds were inflicted on the top and bottom of the colonies, with a single replicate for each treatment. The main factors affecting the recovery of the colonies’surface were lesion features (type, position and size), turbidity and chiefly, the sedimentation rate. While lesion recovery was slow where sedimentation and resuspension rates were high, tissue regeneration was improved under low sedimentation and resuspension conditions. Moreover, lesions located at the bottom of colonies regenerated completely, whereas sediments frequently covered top lesions and limited their recovery. More than 60% of the colonies with small lesions recovered almost completely in less than 90 days, whereas those with larger injuries frequently showed extensions of their damage and increased mortality. Tissue-only lesions (LT2) regenerated two to three times faster than those involving both tissue and skeletal damage (LT1).Other variables not controlled in this syudy, such as diseases, encrusting organisms overgrowth and herbivory introduced further variability to the regeneration rates. En este estudio se determinó la tasa de regeneración de tejidos y la recuperación de colonias de Montastraea an n u l a r i s , expuestas a diferentes grados de sedimentación después de inducir daños que simulan los mordiscos de peces mariposa y peces loro. El estudio se realizó en dos pequeños parches de arrecife escogidos cerca del Cayo Dos Mosquises, al norte de Venezuela. Dieciséis colonias (8 tratamientos + una réplica) fueron dañadas artificialmente en cada parche, y su recuperación fue monitoreada mediante fotografías durante tres meses. Las lesiones se produjeron usando dos técnicas: raspado de los pólipos, para semejar los daños de peces loro (Scaridae) (tipo 1) y aspiración del tejido para simular los mordiscos de peces mariposa (Chaetondontidae) (tipo 2). El diámetro de las lesiones varió entre 5 (lesiones pequeñas) y 8 cm (lesiones grandes) y ambos tipos fueron infringidos en partes de abajo y arriba de las colonias. Los principales factores que afectaron la recuperación de la superficie de las colonias fueron las características de la lesión (tipo, posición y tamaño), la turbidez y principalmente, la tasa de sedimentación. La recuperación de las lesiones fue lenta donde las tasas de sedimentación y resuspensión fueron altas, y la regeneración del tejido fue mejor en condiciones de baja sedimentación y resuspensión. Además, las lesiones localizadas en la parte inferior de las colonias se regeneraron completamente, en tanto que los sedimentos frecuentemente cubrieron las lesiones superiores y limitaron su recuperación. Más del 60% de las colonias con lesiones pequeñas se recuperaron casi completamente en menos de 90 días, mientras que aquellas con grandes heridas mostraron extensiones de sus áreas dañadas y aumentó su mortalidad. Las lesiones que afectaron solamente al tejido (tipo 1) se regeneraron 2 a 3 veces más rápido que aquellas que involucraron tanto al tejido y como al esqueleto (tipo 2). Universidad de Costa Rica 2002-12-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/16625 Revista de Biología Tropical; Vol. 50 No. 3-4 (2002): Volume 50 - Regular number 3-4 – September-Decembre 2002; 1055–1065 Revista de Biología Tropical; Vol. 50 Núm. 3-4 (2002): Volumen 50 - Número regular 3-4 – Setiembre-Diciembre 2002; 1055–1065 Revista Biología Tropical; Vol. 50 N.º 3-4 (2002): Volume 50 - Regular number 3-4 – September-Decembre 2002; 1055–1065 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v50i3-4 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/16625/16130 Copyright (c) 2002 Revista de Biología Tropical http://creativecommons.org/licenses/by/4.0