Influencia de los diferentes tratamientos superficiales en la unión del cemento resinoso autoadhesivo a los materiales CAD-CAM

Influencia de los diferentes tratamientos superficiales en la unión del cemento resinoso autoadhesivo a los materiales CAD-CAM

Evaluar la resistencia de unión al corte (SBS) del cemento de resina autoadhesivo cuando se utiliza con dos materiales diferentes de diseño asistido por computadora (CAD) y fabricación asistida por computadora (CAM) después de varios tratamientos superficiales. Se prepararon muestras de bloques CAD-...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Kaptan, Alper, Bektaş, Özden Özel, Eren, Diğdem, Doğan, Derya Özdemir, Mehrican, Şükrü
Formato: Online
Idioma:eng
Publicado: Universidad de Costa Rica 2022
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/article/view/50982
id ODONTOS50982
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Odovtos International Journal of Dental Sciences
language eng
format Online
author Kaptan, Alper
Bektaş, Özden Özel
Eren, Diğdem
Doğan, Derya Özdemir
Mehrican, Şükrü
spellingShingle Kaptan, Alper
Bektaş, Özden Özel
Eren, Diğdem
Doğan, Derya Özdemir
Mehrican, Şükrü
Influencia de los diferentes tratamientos superficiales en la unión del cemento resinoso autoadhesivo a los materiales CAD-CAM
author_facet Kaptan, Alper
Bektaş, Özden Özel
Eren, Diğdem
Doğan, Derya Özdemir
Mehrican, Şükrü
author_sort Kaptan, Alper
description Evaluar la resistencia de unión al corte (SBS) del cemento de resina autoadhesivo cuando se utiliza con dos materiales diferentes de diseño asistido por computadora (CAD) y fabricación asistida por computadora (CAM) después de varios tratamientos superficiales. Se prepararon muestras de bloques CAD-CAM de resina Lava Ultimate (LU) y cerámica feldespática Vita Mark II (VM) con un espesor de 1,5mm, y se obtuvieron un total de 90 muestras (N=90), con cinco muestras de cada bloque. Las muestras se dividieron en los siguientes cinco grupos según los tratamientos superficiales (n=9): grupo 1, sin tratar (control); grupo 2, grabado con ácido fluorhídrico al 5%; grupo 3, irradiación con láser Er: YAG; grupo 4, recubrimiento triboquímico de sílice (Cojet); y grupo 5, aire-abrasión con Al2O3. Después de la aplicación de silano, se aplicó cemento de resina sobre una matriz transparente (diámetro, 3mm; altura, 2mm) sobre los bloques. La SBS se determinó usando un dispositivo de prueba universal a una velocidad de cruceta de 1mm/min. Se utilizaron análisis de varianza bidireccional (ANOVA) y pruebas post hoc de Tukey para analizar los valores de SBS. LU mostró el valor más alto de SBS en el grupo 4. Los valores promedio de SBS en los grupos 3 y fueron más bajos que en el grupo de control (p<0,05). Cuando se examinó VM, mientras que todos los tratamientos superficiales aumentaron significativamente los valores de SBS, el valor más alto de SBS se observó en el grupo 4 (p<0,05). Este estudio reveló que todos los tratamientos de superficie utilizados afectaron negativamente los valores de resistencia de la unión del cemento de resina autoadhesivo a LU, a excepción de la aplicación Cojet. Los valores de SBS del cemento de resina con VM aumentaron en todos los grupos de aplicación de tratamiento de superficie.
title Influencia de los diferentes tratamientos superficiales en la unión del cemento resinoso autoadhesivo a los materiales CAD-CAM
title_short Influencia de los diferentes tratamientos superficiales en la unión del cemento resinoso autoadhesivo a los materiales CAD-CAM
title_full Influencia de los diferentes tratamientos superficiales en la unión del cemento resinoso autoadhesivo a los materiales CAD-CAM
title_fullStr Influencia de los diferentes tratamientos superficiales en la unión del cemento resinoso autoadhesivo a los materiales CAD-CAM
title_full_unstemmed Influencia de los diferentes tratamientos superficiales en la unión del cemento resinoso autoadhesivo a los materiales CAD-CAM
title_sort influencia de los diferentes tratamientos superficiales en la unión del cemento resinoso autoadhesivo a los materiales cad-cam
title_alt Influence of Different Surface Treatments on Bond Strength of a Self-Adhesive Resin Cement to CAD-CAM Materials
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2022
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/article/view/50982
work_keys_str_mv AT kaptanalper influenceofdifferentsurfacetreatmentsonbondstrengthofaselfadhesiveresincementtocadcammaterials
AT bektasozdenozel influenceofdifferentsurfacetreatmentsonbondstrengthofaselfadhesiveresincementtocadcammaterials
AT erendigdem influenceofdifferentsurfacetreatmentsonbondstrengthofaselfadhesiveresincementtocadcammaterials
AT doganderyaozdemir influenceofdifferentsurfacetreatmentsonbondstrengthofaselfadhesiveresincementtocadcammaterials
AT mehricansukru influenceofdifferentsurfacetreatmentsonbondstrengthofaselfadhesiveresincementtocadcammaterials
AT kaptanalper influenciadelosdiferentestratamientossuperficialesenlauniondelcementoresinosoautoadhesivoalosmaterialescadcam
AT bektasozdenozel influenciadelosdiferentestratamientossuperficialesenlauniondelcementoresinosoautoadhesivoalosmaterialescadcam
AT erendigdem influenciadelosdiferentestratamientossuperficialesenlauniondelcementoresinosoautoadhesivoalosmaterialescadcam
AT doganderyaozdemir influenciadelosdiferentestratamientossuperficialesenlauniondelcementoresinosoautoadhesivoalosmaterialescadcam
AT mehricansukru influenciadelosdiferentestratamientossuperficialesenlauniondelcementoresinosoautoadhesivoalosmaterialescadcam
_version_ 1810113458325159936
spelling ODONTOS509822022-12-01T15:16:26Z Influence of Different Surface Treatments on Bond Strength of a Self-Adhesive Resin Cement to CAD-CAM Materials Influencia de los diferentes tratamientos superficiales en la unión del cemento resinoso autoadhesivo a los materiales CAD-CAM Kaptan, Alper Bektaş, Özden Özel Eren, Diğdem Doğan, Derya Özdemir Mehrican, Şükrü CAD/CAM materials; Resin cement; Shear bond strength; Er: YAG laser. Materiales CAD/CAM; Cemento de resina; Resistencia al cizallamiento; Láser Er: YAG. To evaluate the shear bond strength (SBS) of self-adhesive resin cement when used with two different computer-aided design (CAD)-computer-aided manufacturing (CAM) materials after various surface treatments. Nanoceramic resin Lava Ultimate (LU) and feldspathic ceramic Vita Mark II (VM) CAD-CAM block samples were prepared with 1.5-mm thickness, and a total of 90 samples were obtained (N=90), with five samples of each block. The samples were divided into the following five groups according to the surface treatments (n=9): group 1, untreated (control); group 2,5% hydrofluoric acid etching; group 3, Er: YAG laser irradiation; group 4, tribochemical silica coating (Cojet); and group 5, air-abrasion with Al2O3. After silane application, resin cement was applied on a transparent matrix (diameter, 3mm; height, 2mm) on the blocks. SBS was determined using a universal testing device at a crosshead speed of 1mm/min. Two-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey’s post hoc tests were used to analyze the SBS values. LU showed the highest SBS value in group 4. The average SBS values in groups 3 and were found to be lower than that in the control group (p<0.05). When VM was examined, while all surface treatments increased the SBS values significantly, the highest SBS value was observed in group 4 (p<0.05). This study revealed that all surface treatments used negatively affected the bond strength values of self-adhesive resin cement to LU, except for Cojet application. The SBS values of resin cement with VM increased in all surface treatment application groups. Evaluar la resistencia de unión al corte (SBS) del cemento de resina autoadhesivo cuando se utiliza con dos materiales diferentes de diseño asistido por computadora (CAD) y fabricación asistida por computadora (CAM) después de varios tratamientos superficiales. Se prepararon muestras de bloques CAD-CAM de resina Lava Ultimate (LU) y cerámica feldespática Vita Mark II (VM) con un espesor de 1,5mm, y se obtuvieron un total de 90 muestras (N=90), con cinco muestras de cada bloque. Las muestras se dividieron en los siguientes cinco grupos según los tratamientos superficiales (n=9): grupo 1, sin tratar (control); grupo 2, grabado con ácido fluorhídrico al 5%; grupo 3, irradiación con láser Er: YAG; grupo 4, recubrimiento triboquímico de sílice (Cojet); y grupo 5, aire-abrasión con Al2O3. Después de la aplicación de silano, se aplicó cemento de resina sobre una matriz transparente (diámetro, 3mm; altura, 2mm) sobre los bloques. La SBS se determinó usando un dispositivo de prueba universal a una velocidad de cruceta de 1mm/min. Se utilizaron análisis de varianza bidireccional (ANOVA) y pruebas post hoc de Tukey para analizar los valores de SBS. LU mostró el valor más alto de SBS en el grupo 4. Los valores promedio de SBS en los grupos 3 y fueron más bajos que en el grupo de control (p<0,05). Cuando se examinó VM, mientras que todos los tratamientos superficiales aumentaron significativamente los valores de SBS, el valor más alto de SBS se observó en el grupo 4 (p<0,05). Este estudio reveló que todos los tratamientos de superficie utilizados afectaron negativamente los valores de resistencia de la unión del cemento de resina autoadhesivo a LU, a excepción de la aplicación Cojet. Los valores de SBS del cemento de resina con VM aumentaron en todos los grupos de aplicación de tratamiento de superficie. Universidad de Costa Rica 2022-12-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf text/html application/epub+zip https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/article/view/50982 10.15517/ijds.2022.50982 Odovtos - International Journal of Dental Sciences; Vol. 25 No. 1 (2023): (January-April) Odovtos-International Journal of Dental Sciences ; 22-32 Odovtos International Journal of Dental Sciences; Vol. 25 Núm. 1 (2023): (January-April) Odovtos-International Journal of Dental Sciences ; 22-32 2215-3411 1659-1046 10.15517/ijds.2023 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/article/view/50982/53434 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/article/view/50982/53435 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/article/view/50982/53436 Copyright (c) 2022 CC-BY-NC-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Ejemplares similares