A la tercera se gana: the validation of Benzingia (Orchidaceae: Zygopetalinae)

Cuando se propuso Benzingia por primera vez en 1989, el protólogo incluía dos especies (Benzingia hirtzii sp. nov. y B. estradae comb. nov.), lo que requería descripciones o diagnosis en latín separadas para el género y para la especie nueva. Sin embargo, el autor sólo publicó una descriptio generic...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Romero González, Gustavo A., Dodson, Calaway H.
Formato:	Online
Idioma:	eng
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2013
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/lankesteriana/article/view/12115

id	LANKESTERIANA12115
record_format	ojs
spelling	LANKESTERIANA121152022-07-20T01:03:27Z A la tercera se gana: the validation of Benzingia (Orchidaceae: Zygopetalinae) A la tercera se gana: the validation of Benzingia (Orchidaceae: Zygopetalinae) Romero González, Gustavo A. Dodson, Calaway H. benzingia orchidaceae validation zygopetalinae benzingia orchidaceae validation zygopetalinae When Benzingia was first proposed in 1989, the protologue included two species (Benzingia hirtzii sp. nov. and B. estradae comb. nov.), which required two separate Latin descriptions or diagnoses (generic and specific) for Benzingia and B. hirtzii. The author, however, provided only a descriptio generico-specifica. Therefore, the generic name, the new species, and the proposed combination were not validly published. An attempt to validate the genus and the two species was made by Dodson and Romero in 1995, but it also failed because it did not include separate Latin descriptions for the genus and the proposed type species. Seven species names referred to Benzingia in the meantime are also invalid. All the ten relevant names are here validated (the generic name, the new species, and eight new combinations). Cuando se propuso Benzingia por primera vez en 1989, el protólogo incluía dos especies (Benzingia hirtzii sp. nov. y B. estradae comb. nov.), lo que requería descripciones o diagnosis en latín separadas para el género y para la especie nueva. Sin embargo, el autor sólo publicó una descriptio generico-specifica. Por consiguiente, Benzingia, la especie nueva y la nueva combinación no fueron publicadas válidamente. Se trató de validar el género en 1995, pero el esfuerzo falló porque no se incluyeron las descripciones separadas en latín del género y de la especie tipo. Mientras tanto, los nombres de las siete especies adicionales que hasta el momento se han referido a Benzingia también son inválidos. Aquí se validan los diez nombres relevantes (el nombre genérico, la especie nueva y ocho nuevas combinaciones). Universidad de Costa Rica 2013-10-11 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/lankesteriana/article/view/12115 10.15517/lank.v0i0.12115 Lankesteriana: International Journal on Orchidology; 2009: Lankesteriana: Volumen 9, Número 3 Lankesteriana: International Journal on Orchidology; 2009: Lankesteriana: Volumen 9, Número 3 2215-2067 1409-3871 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/lankesteriana/article/view/12115/11401
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Lankesteriana: International Journal on Orchidology
language	eng
format	Online
author	Romero González, Gustavo A. Dodson, Calaway H.
spellingShingle	Romero González, Gustavo A. Dodson, Calaway H. A la tercera se gana: the validation of Benzingia (Orchidaceae: Zygopetalinae)
author_facet	Romero González, Gustavo A. Dodson, Calaway H.
author_sort	Romero González, Gustavo A.
description	Cuando se propuso Benzingia por primera vez en 1989, el protólogo incluía dos especies (Benzingia hirtzii sp. nov. y B. estradae comb. nov.), lo que requería descripciones o diagnosis en latín separadas para el género y para la especie nueva. Sin embargo, el autor sólo publicó una descriptio generico-specifica. Por consiguiente, Benzingia, la especie nueva y la nueva combinación no fueron publicadas válidamente. Se trató de validar el género en 1995, pero el esfuerzo falló porque no se incluyeron las descripciones separadas en latín del género y de la especie tipo. Mientras tanto, los nombres de las siete especies adicionales que hasta el momento se han referido a Benzingia también son inválidos. Aquí se validan los diez nombres relevantes (el nombre genérico, la especie nueva y ocho nuevas combinaciones).
title	A la tercera se gana: the validation of Benzingia (Orchidaceae: Zygopetalinae)
title_short	A la tercera se gana: the validation of Benzingia (Orchidaceae: Zygopetalinae)
title_full	A la tercera se gana: the validation of Benzingia (Orchidaceae: Zygopetalinae)
title_fullStr	A la tercera se gana: the validation of Benzingia (Orchidaceae: Zygopetalinae)
title_full_unstemmed	A la tercera se gana: the validation of Benzingia (Orchidaceae: Zygopetalinae)
title_sort	la tercera se gana: the validation of benzingia (orchidaceae: zygopetalinae)
title_alt	A la tercera se gana: the validation of Benzingia (Orchidaceae: Zygopetalinae)
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2013
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/lankesteriana/article/view/12115
work_keys_str_mv	AT romerogonzalezgustavoa alaterceraseganathevalidationofbenzingiaorchidaceaezygopetalinae AT dodsoncalawayh alaterceraseganathevalidationofbenzingiaorchidaceaezygopetalinae AT romerogonzalezgustavoa laterceraseganathevalidationofbenzingiaorchidaceaezygopetalinae AT dodsoncalawayh laterceraseganathevalidationofbenzingiaorchidaceaezygopetalinae
_version_	1810112914515820544

A la tercera se gana: the validation of Benzingia (Orchidaceae: Zygopetalinae)

Ejemplares similares