¿Derechos humanos o derecho natural? (Metacrítica de una crítica iusnaturalista a la noción de "derechos humanos")

Punto de referencia son dos estudios del Prof. Miche Villey, quien siguiendo a Burke, presenta una crítica general de la doctrina de los derechos humanos y le opone -como una alternativa preferiblemente- la concepción del llamado "derecho natural clásico" (Aristóteles-Sto. Tomas). Será exp...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Haba, Enrique P.
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica 2014
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/15337
Descripción
Sumario:Punto de referencia son dos estudios del Prof. Miche Villey, quien siguiendo a Burke, presenta una crítica general de la doctrina de los derechos humanos y le opone -como una alternativa preferiblemente- la concepción del llamado "derecho natural clásico" (Aristóteles-Sto. Tomas). Será expuesta una metacrítica de dichos planteamientos, por medio de un análisis que trata de superar esa alternativa: ¿derechos humanos o derechos natural? Se intenta hacer ver que ésta deja sin tematizar las cuestiones realmente claves para la clara determinación racional del ámbito de aplicación, los problemas y las posibilidades prácticas que implica la teoría de los derechos humanos. Tal metacrítica conduce asimismo, en lo positivo, a insinuar caminos que la teoría (¡y también la crítica!) de los derechos humanos deberá abordar -por contraposición- si desea pasar de la "metafísica" al plano del pensamiento analítico en general y, sobre esta base, abrirse la posibilidad de investigaciones interdisciplinarias.