El problema psicológico del testimonio no corroborado
En este trabajo presento los resultados de una investigación sobre las estrategias que utilizan los jueces superiores penales en el proceso de valoración del testimonio, en general, y del terstimonio no corroborado de menores ofendidos en causas de abusos deshonestos, en especial. El trabajo comienz...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad de Costa Rica - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica
2014
|
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/13668 |
| id |
JURIDICAS13668 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad de Costa Rica |
| collection |
Revista de Ciencias Jurídicas |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
Matamoros Peralta, María |
| spellingShingle |
Matamoros Peralta, María El problema psicológico del testimonio no corroborado |
| author_facet |
Matamoros Peralta, María |
| author_sort |
Matamoros Peralta, María |
| description |
En este trabajo presento los resultados de una investigación sobre las estrategias que utilizan los jueces superiores penales en el proceso de valoración del testimonio, en general, y del terstimonio no corroborado de menores ofendidos en causas de abusos deshonestos, en especial. El trabajo comienza con una serie de comentarios introductorios acerca del concepto de testimonio y de la problemática general de su valoración. Seguidamente presento las dificultades especiales que presenta la valoración del testimonio no corroborado en los delitos de abusos deshonestos, así como una propuesta teórica acerca de la naturaleza del esquema de razonamiento que utilizan los jueces superiores penales para valorar la confianza que les merece las distintas piezas de información que provienen de la prueba testimonial. Específicamente propongo que los jueces utilizan un proceso de razonamiento inductivo basado en los atributos perceptuales de la independencia, consistencia y relevancia de la masa de información a su disposición. En la parte final presento los resultados de una investigación basada en un análisis del contenido de las sentencias que emiten los jueces superiores penales en causas por delitos deshonestos. Los hallazgos revelaron cuatro estrategias básicas que utilizan los jueces para justificar determinaciones de culpabilidad basadas en el testimonio no corroborado de personas menores sexualmente ofendidas: ausencia de hipótesis rivales, estilo fluido al declarar, neutralidad de intención y naturaleza del delito. El trabajo culmina con un análisis crítico de los resultados de la investigación. |
| title |
El problema psicológico del testimonio no corroborado |
| title_short |
El problema psicológico del testimonio no corroborado |
| title_full |
El problema psicológico del testimonio no corroborado |
| title_fullStr |
El problema psicológico del testimonio no corroborado |
| title_full_unstemmed |
El problema psicológico del testimonio no corroborado |
| title_sort |
el problema psicológico del testimonio no corroborado |
| publisher |
Universidad de Costa Rica - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica |
| publishDate |
2014 |
| url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/13668 |
| work_keys_str_mv |
AT matamorosperaltamaria elproblemapsicologicodeltestimonionocorroborado |
| _version_ |
1810115791062827008 |
| spelling |
JURIDICAS136682014-12-08T17:18:32Z El problema psicológico del testimonio no corroborado Matamoros Peralta, María testiomio testimonio no corroborado menores de edad abuso In this paper I present the results of a study about Costarrican High Court Criminal Judges' use of certain fundamental cognitive strategies when facing uncorroborated testimony of sexually molested children. The paper was organizedin various sections. First, I address the general notion of eyewitness testimony and its intrinsic assessment difficulties. Second, I address the special difficulties associated with the assessments of witness credibility in making guilty judgements based solely on the uncorroborated testimony of children in sexual abuse processions. Third, I propose a conceptual framework for undestanding judges' reasoning strategies when assessing a witness testimony. Specially, I propose that judges use a three-dimensional perceptual frame based on the percived independence, consistency and relevance of the available information. The use of such framework helps judges lower their uncertainty and associated anxiety through maximizing the informativeness of the available evidence. An special case is made about the consequences of using such assessment framework when coping whit the uncorroborated testimony in cases of sexual abuse. In such cases, judges face evidence lacking in independence and consitency information alone. When the only relevance information is available to the judges, they tend to compensate the information deficit by introducing certain uncertainty-reducing arguments (e.g., "the nature of crime") and/or ad hoc premises (e.g., "children never lie about sexual matters") in their reasoning processes. Finally, I present the results of a content analysis of a random selection of judges' written justifications (rationales) for their guilty jugements in sexual abuse cases in wich children offered uncorroborated testimony. Results revealed judges' utilization of four basic justification strategies, name absence of rival hypotheses, fluidity of communication, perceived witness' intention, and appeal to the nature of the crime. Each justification strategy is described, exemplified with judges' actual statements, and critically analyzed. The central thesis of this paper is that judges cope with children's uncorroborated testimony by granting them, a priori, a substantial amount of credibillity, assuming that what a child says is precise and true, unless evidence is presented to the contrary. En este trabajo presento los resultados de una investigación sobre las estrategias que utilizan los jueces superiores penales en el proceso de valoración del testimonio, en general, y del terstimonio no corroborado de menores ofendidos en causas de abusos deshonestos, en especial. El trabajo comienza con una serie de comentarios introductorios acerca del concepto de testimonio y de la problemática general de su valoración. Seguidamente presento las dificultades especiales que presenta la valoración del testimonio no corroborado en los delitos de abusos deshonestos, así como una propuesta teórica acerca de la naturaleza del esquema de razonamiento que utilizan los jueces superiores penales para valorar la confianza que les merece las distintas piezas de información que provienen de la prueba testimonial. Específicamente propongo que los jueces utilizan un proceso de razonamiento inductivo basado en los atributos perceptuales de la independencia, consistencia y relevancia de la masa de información a su disposición. En la parte final presento los resultados de una investigación basada en un análisis del contenido de las sentencias que emiten los jueces superiores penales en causas por delitos deshonestos. Los hallazgos revelaron cuatro estrategias básicas que utilizan los jueces para justificar determinaciones de culpabilidad basadas en el testimonio no corroborado de personas menores sexualmente ofendidas: ausencia de hipótesis rivales, estilo fluido al declarar, neutralidad de intención y naturaleza del delito. El trabajo culmina con un análisis crítico de los resultados de la investigación. Universidad de Costa Rica - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica 2014-06-18 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/13668 10.15517/rcj.2000.13668 Revista de Ciencias Jurídicas; No. 92 (2000) Revista de Ciencias Jurídicas; Núm. 92 (2000) 2215-5155 0034-7787 10.15517/rcj.2000 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/13668/12977 Derechos de autor 2014 Revista de Ciencias Jurídicas |