Análisis comparativo de tres tipos de estructuras de paso para canales

El presente estudio trató del análisis de tres clases de estructuras para salvar el cruzamiento de ríos: a)sifón invertido; b) canal en relleno con sistema de alcantarilla y c) puente canal prefabricado . Se consideraron aspectos constructivos , de operación y económicos para definir la mejor altern...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Zúñiga Martínez, Edgar
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2011
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7584

id	INGE7584
record_format	ojs
spelling	INGE75842021-05-30T00:24:03Z Análisis comparativo de tres tipos de estructuras de paso para canales Zúñiga Martínez, Edgar sifón invertido canal en relleno puente canal río canal alcantarilla El presente estudio trató del análisis de tres clases de estructuras para salvar el cruzamiento de ríos: a)sifón invertido; b) canal en relleno con sistema de alcantarilla y c) puente canal prefabricado . Se consideraron aspectos constructivos , de operación y económicos para definir la mejor alternativa de las estructuras consideradas. El estudio se realizó por la necesidad de establecer una conexión entre el Canal Central, del Proyecto de Riego Arenal Tempisque, con el Canal Hotel del Proyecto de Riego San Luis a fin de pasar la conexión de canales sobre la Quebrada Salitral situada en Cañas, Guanacaste. Del análisis de esta situación se determinó que la canaleta prefabricada era la mejor alternativa por ser una estructura de fácil instalación y de menor costo de operación y mantenimiento. La estructura de canal en relleno con alcantarilla resultó sumamente costosa por utilizar diámetros que superaban las medidas comerciañes y el elevado costo de operación del relleno. El sifón invertido resultó inoperante por su elevado costo de operación y mantenimiento pues, necesita constante control para que no se atasque. Este hecho es particularmente importante porque el proyecto está localizado en una zona cañera donde, duranye la época de zafra, gran cantidad de hojas de caña invaden los canale sde irrigación. Universidad de Costa Rica 2011-01-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Artículo application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7584 10.15517/ri.v1i2.7584 Ingeniería; Vol. 1 No. 2 (1991); 99-104 Ingeniería; Vol. 1 Núm. 2 (1991); 99-104 Ingeniería; Vol. 1 N.º 2 (1991); 99-104 2215-2652 1409-2441 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7584/7248 Derechos de autor 2014 Revista Ingeniería
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Ingeniería
language	spa
format	Online
author	Zúñiga Martínez, Edgar
spellingShingle	Zúñiga Martínez, Edgar Análisis comparativo de tres tipos de estructuras de paso para canales
author_facet	Zúñiga Martínez, Edgar
author_sort	Zúñiga Martínez, Edgar
description	El presente estudio trató del análisis de tres clases de estructuras para salvar el cruzamiento de ríos: a)sifón invertido; b) canal en relleno con sistema de alcantarilla y c) puente canal prefabricado . Se consideraron aspectos constructivos , de operación y económicos para definir la mejor alternativa de las estructuras consideradas. El estudio se realizó por la necesidad de establecer una conexión entre el Canal Central, del Proyecto de Riego Arenal Tempisque, con el Canal Hotel del Proyecto de Riego San Luis a fin de pasar la conexión de canales sobre la Quebrada Salitral situada en Cañas, Guanacaste. Del análisis de esta situación se determinó que la canaleta prefabricada era la mejor alternativa por ser una estructura de fácil instalación y de menor costo de operación y mantenimiento. La estructura de canal en relleno con alcantarilla resultó sumamente costosa por utilizar diámetros que superaban las medidas comerciañes y el elevado costo de operación del relleno. El sifón invertido resultó inoperante por su elevado costo de operación y mantenimiento pues, necesita constante control para que no se atasque. Este hecho es particularmente importante porque el proyecto está localizado en una zona cañera donde, duranye la época de zafra, gran cantidad de hojas de caña invaden los canale sde irrigación.
title	Análisis comparativo de tres tipos de estructuras de paso para canales
title_short	Análisis comparativo de tres tipos de estructuras de paso para canales
title_full	Análisis comparativo de tres tipos de estructuras de paso para canales
title_fullStr	Análisis comparativo de tres tipos de estructuras de paso para canales
title_full_unstemmed	Análisis comparativo de tres tipos de estructuras de paso para canales
title_sort	análisis comparativo de tres tipos de estructuras de paso para canales
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2011
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/7584
work_keys_str_mv	AT zunigamartinezedgar analisiscomparativodetrestiposdeestructurasdepasoparacanales
_version_	1810112492343394304

Análisis comparativo de tres tipos de estructuras de paso para canales

Ejemplares similares