Producción de pimiento (Capsicum annuum) en invernadero: comparación entre tipos de pimiento

Objetivos:  realizar una comparación a nivel agronómico entre tres tipos de pimiento (cónico, cuadrado, y rectangular), producidos bajo ambiente protegido.  Metodología:  se usó fibra de coco como sustrato, y se aplicó fertiirrigación; se evaluaron las siguientes variables...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Monge-Pérez, José Eladio, Elizondo-Cabalceta, Esteban, Loría-Coto, Michelle
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad Tecnológica de Panamá, Panamá 2022
Acceso en línea:https://revistas.utp.ac.pa/index.php/id-tecnologico/article/view/3488
id IDTEC3488
record_format ojs
spelling IDTEC34882022-11-09T17:23:59Z Greenhouse sweet pepper (Capsicum annuum) production: Producción de pimiento (Capsicum annuum) en invernadero: comparación entre tipos de pimiento Monge-Pérez, José Eladio Elizondo-Cabalceta, Esteban Loría-Coto, Michelle   Objetivos:  realizar una comparación a nivel agronómico entre tres tipos de pimiento (cónico, cuadrado, y rectangular), producidos bajo ambiente protegido.  Metodología:  se usó fibra de coco como sustrato, y se aplicó fertiirrigación; se evaluaron las siguientes variables:  altura de la planta (AP), área de la hoja (AH), diámetro de tallo (DT), longitud del tallo (LT), longitud de fruto (LF), ancho del fruto (AF), relación longitud/ancho del fruto (L/A), espesor del pericarpio (EP), edad al inicio de la cosecha (EIC), número de frutos por planta (NFP), peso promedio del fruto (PF), y rendimiento comercial (RC) y total (RT).  Resultados:  en relación con los otros tipos de pimiento, el pimiento cónico presentó el menor PF, AF y EP, y la mayor L/A y NFP totales.  Además, el pimiento cuadrado presentó la menor AP, AH, LF y L/A, y el mayor AF y EP.  No se presentaron diferencias significativas en DT, EIC, NFP de primera calidad, ni RT ni RC, entre los diferentes tipos de pimiento.  Conclusiones:  la opción más rentable para los agricultores en Costa Rica parece ser el cultivo de pimiento cuadrado, debido a que sus frutos tienen un precio que duplican el del pimiento cónico, aunque el tamaño del mercado es menor. Universidad Tecnológica de Panamá, Panamá 2022-07-20 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html https://revistas.utp.ac.pa/index.php/id-tecnologico/article/view/3488 10.33412/idt.v18.1.3488 I+D Tecnológico; Vol. 18 Núm. 1 (2022): Revista de I+D Tecnológico; 100-107 2219-6714 1680-8894 spa https://revistas.utp.ac.pa/index.php/id-tecnologico/article/view/3488/4242 https://revistas.utp.ac.pa/index.php/id-tecnologico/article/view/3488/4274 Derechos de autor 2022 I+D Tecnológico http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidad Tecnológica de Panamá
collection I+D Tecnológico
language spa
format Online
author Monge-Pérez, José Eladio
Elizondo-Cabalceta, Esteban
Loría-Coto, Michelle
spellingShingle Monge-Pérez, José Eladio
Elizondo-Cabalceta, Esteban
Loría-Coto, Michelle
Producción de pimiento (Capsicum annuum) en invernadero: comparación entre tipos de pimiento
author_facet Monge-Pérez, José Eladio
Elizondo-Cabalceta, Esteban
Loría-Coto, Michelle
author_sort Monge-Pérez, José Eladio
description Objetivos:  realizar una comparación a nivel agronómico entre tres tipos de pimiento (cónico, cuadrado, y rectangular), producidos bajo ambiente protegido.  Metodología:  se usó fibra de coco como sustrato, y se aplicó fertiirrigación; se evaluaron las siguientes variables:  altura de la planta (AP), área de la hoja (AH), diámetro de tallo (DT), longitud del tallo (LT), longitud de fruto (LF), ancho del fruto (AF), relación longitud/ancho del fruto (L/A), espesor del pericarpio (EP), edad al inicio de la cosecha (EIC), número de frutos por planta (NFP), peso promedio del fruto (PF), y rendimiento comercial (RC) y total (RT).  Resultados:  en relación con los otros tipos de pimiento, el pimiento cónico presentó el menor PF, AF y EP, y la mayor L/A y NFP totales.  Además, el pimiento cuadrado presentó la menor AP, AH, LF y L/A, y el mayor AF y EP.  No se presentaron diferencias significativas en DT, EIC, NFP de primera calidad, ni RT ni RC, entre los diferentes tipos de pimiento.  Conclusiones:  la opción más rentable para los agricultores en Costa Rica parece ser el cultivo de pimiento cuadrado, debido a que sus frutos tienen un precio que duplican el del pimiento cónico, aunque el tamaño del mercado es menor.
title Producción de pimiento (Capsicum annuum) en invernadero: comparación entre tipos de pimiento
title_short Producción de pimiento (Capsicum annuum) en invernadero: comparación entre tipos de pimiento
title_full Producción de pimiento (Capsicum annuum) en invernadero: comparación entre tipos de pimiento
title_fullStr Producción de pimiento (Capsicum annuum) en invernadero: comparación entre tipos de pimiento
title_full_unstemmed Producción de pimiento (Capsicum annuum) en invernadero: comparación entre tipos de pimiento
title_sort producción de pimiento (capsicum annuum) en invernadero: comparación entre tipos de pimiento
title_alt Greenhouse sweet pepper (Capsicum annuum) production:
publisher Universidad Tecnológica de Panamá, Panamá
publishDate 2022
url https://revistas.utp.ac.pa/index.php/id-tecnologico/article/view/3488
work_keys_str_mv AT mongeperezjoseeladio greenhousesweetpeppercapsicumannuumproduction
AT elizondocabalcetaesteban greenhousesweetpeppercapsicumannuumproduction
AT loriacotomichelle greenhousesweetpeppercapsicumannuumproduction
AT mongeperezjoseeladio producciondepimientocapsicumannuumeninvernaderocomparacionentretiposdepimiento
AT elizondocabalcetaesteban producciondepimientocapsicumannuumeninvernaderocomparacionentretiposdepimiento
AT loriacotomichelle producciondepimientocapsicumannuumeninvernaderocomparacionentretiposdepimiento
_version_ 1811817982355046400