Prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica

Prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica

En este trabajo se reflexiona sobre algunas características del método filosófico que, supongo, nos serán comunes en lo fundamental. En forma sintética se exponen dos prácticas argumentales contemporáneas: diálogo (neo)socrático y dilemmatraining, para posteriormente mostrar que dichas prácticas arg...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: González Delgado, Ángel Adrián
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2017
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/28353
id FILOSOFIA28353
record_format ojs
spelling FILOSOFIA283532017-03-23T20:04:17Z Prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica Prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica González Delgado, Ángel Adrián Método filosófico Prácticas argumentales Diálogo (neo)socrático Dilemmatraining Investigación filosófica Philosophic Method Argumentative Practices (Neo)Socratic Dialogue Dilemmatraining Philosophical Investigation In this paper we reflect about some characteristics of the philosophic method that, I suppose, will be common to us in the fundamental. It exposes, synthetically, two contemporary argumentative practices: (neo)Socratic dialogue and dilemmatraining, after which we can show that such argumentative practices could be considered methods of philosophical investigation. En este trabajo se reflexiona sobre algunas características del método filosófico que, supongo, nos serán comunes en lo fundamental. En forma sintética se exponen dos prácticas argumentales contemporáneas: diálogo (neo)socrático y dilemmatraining, para posteriormente mostrar que dichas prácticas argumentales bien pueden ser consideradas métodos de investigación filosófica. Universidad de Costa Rica 2017-03-23 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Contribution application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/28353 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Vol. 56 No. 144 (2017): Revista de Filosofía Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Vol. 56 Núm. 144 (2017): Revista de Filosofía 2215-5589 0034-8252 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/28353/28423 Derechos de autor 2017 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
institution Universidad de Costa Rica
collection Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
language spa
format Online
author González Delgado, Ángel Adrián
spellingShingle González Delgado, Ángel Adrián
Prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica
author_facet González Delgado, Ángel Adrián
author_sort González Delgado, Ángel Adrián
description En este trabajo se reflexiona sobre algunas características del método filosófico que, supongo, nos serán comunes en lo fundamental. En forma sintética se exponen dos prácticas argumentales contemporáneas: diálogo (neo)socrático y dilemmatraining, para posteriormente mostrar que dichas prácticas argumentales bien pueden ser consideradas métodos de investigación filosófica.
title Prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica
title_short Prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica
title_full Prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica
title_fullStr Prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica
title_full_unstemmed Prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica
title_sort prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica
title_alt Prácticas argumentales como métodos de investigación filosófica
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2017
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/28353
work_keys_str_mv AT gonzalezdelgadoangeladrian practicasargumentalescomometodosdeinvestigacionfilosofica
_version_ 1810116470392225792

Ejemplares similares