Understanding Anaphoric Dependence: A Reply to Glezakos
El argumento de Glezakos (2009), a saber: que el puzzle de Frege no puede incentivar las teorías fregeanas, consiste en que el planteamiento del puzzle requiere la presuposición de una visión fregeana, y por ello puede ser ignorado por los no-fregeanos. Respondo mostrando que el contraste exigido po...
Autor principal: | García-Carpintero, Manuel |
---|---|
Formato: | Online |
Idioma: | eng |
Publicado: |
Universidad de Costa Rica
2015
|
Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/21324 |
Ejemplares similares
-
About Marx and Latin America (again). A reply to Hermann Güendel’s paper
por: García Quesada, George I.
Publicado: (2014) -
Flow, wound, cry. Reply to Monstruosa tierra. Una lectura de Leviathan by Jonathan Pimentel
por: Soto Morera, Diego A.
Publicado: (2022) -
Energy transition and path dependence: the case of Costa Rica
por: García Sánchez, Daniela, et al.
Publicado: (2018) -
Temperature-Dependent Cluster Decay Half-Lives
por: Rojas-Gamboa , D. F., et al.
Publicado: (2023) -
Our Everyday Violence: Understanding It to Eradicate It
por: Rivera-Acevedo, Manuel Antonio
Publicado: (2016)