Oficio de historiador, ¿nuevo paradigma o positivismo?
Balance sobre las tendencias y los debates actuales e internacionales, desde una óptica trasatlántica y latina, sobre el método, la historiografía, la teoría y la relación con la sociedad de los historiadores del siglo XXI. Partiendo del preámbulo y las posiciones del Manifiesto de Historia a Deb...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad de Costa Rica
2014
|
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/dialogos/article/view/14603 |
| id |
DIALOGOS14603 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
DIALOGOS146032020-07-30T16:01:17Z Oficio de historiador, ¿nuevo paradigma o positivismo? Barros, Carlos historia historiografía historiador positivismo paradigma History historiography historian positivism paradigm In this paper we try to sum up new and international trends and debates, using a transatlantic and Latin point of view, about methods, historiography, theories and relationship between historians and society in the 21st century. Using the preamble of the History under Debate Manifesto (2001) and using the most recent debates in HAD in social networks as well, as starting point, we analyse the polarization of the historians between the ones who think that we need new paradigms without forget the avant-garde of the 20th century, and the ones who want the return of the positivism and the postmodernism. This is a historiographic withdrawal that we study through the sentences, methods and clichés said and done inside and out of the classes and offices. Digital and oral data seem to demonstrate, inasmuch as Ranke’s return, an important homogeneity between the different fields, Universities and countries. Balance sobre las tendencias y los debates actuales e internacionales, desde una óptica trasatlántica y latina, sobre el método, la historiografía, la teoría y la relación con la sociedad de los historiadores del siglo XXI. Partiendo del preámbulo y las posiciones del Manifiesto de Historia a Debate (2001), y recogiendo los últimos debates de HAD en las redes sociales, analizamos la polarización historiográfica, entre los partidarios de nuevos paradigmas que no hacemos tabla rasa de las vanguardias del siglo XX, y los partidarios de un retorno al positivismo, aguijoneados por el posmodernismo radical. Repliegue historiográfico que estudiamos a través de frases, prácticas y lugares comunes, dichos y hechos dentro y fuera de aulas y despachos. Datos de tipo digital y oral que vienen manifestando, en cuanto al regreso de Ranke, una gran homogeneidad y transversalidad entre las diferentes especialidades, universidades y países. Universidad de Costa Rica 2014-07-15 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf application/epub+zip text/html https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/dialogos/article/view/14603 10.15517/dre.v15i2.14603 Diálogos. Revista Electrónica de Historia; Vol. 15 No. 2 (2014); 141-162 Diálogos. Revista Electrónica de Historia; Vol. 15 Núm. 2 (2014); 141-162 Diálogos; Vol. 15 N.º 2 (2014); 141-162 1409-469X 2215-3292 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/dialogos/article/view/14603/14611 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/dialogos/article/view/14603/15342 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/dialogos/article/view/14603/15677 Derechos de autor 2014 Diálogos Revista Electrónica |
| institution |
Universidad de Costa Rica |
| collection |
Revista Electrónica de Historia |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
Barros, Carlos |
| spellingShingle |
Barros, Carlos Oficio de historiador, ¿nuevo paradigma o positivismo? |
| author_facet |
Barros, Carlos |
| author_sort |
Barros, Carlos |
| description |
Balance sobre las tendencias y los debates actuales e internacionales, desde una óptica trasatlántica y latina, sobre el método, la historiografía, la teoría y la relación con la sociedad de los historiadores del siglo XXI. Partiendo del preámbulo y las posiciones del Manifiesto de Historia a Debate (2001), y recogiendo los últimos debates de HAD en las redes sociales, analizamos la polarización historiográfica, entre los partidarios de nuevos paradigmas que no hacemos tabla rasa de las vanguardias del siglo XX, y los partidarios de un retorno al positivismo, aguijoneados por el posmodernismo radical. Repliegue historiográfico que estudiamos a través de frases, prácticas y lugares comunes, dichos y hechos dentro y fuera de aulas y despachos. Datos de tipo digital y oral que vienen manifestando, en cuanto al regreso de Ranke, una gran homogeneidad y transversalidad entre las diferentes especialidades, universidades y países. |
| title |
Oficio de historiador, ¿nuevo paradigma o positivismo? |
| title_short |
Oficio de historiador, ¿nuevo paradigma o positivismo? |
| title_full |
Oficio de historiador, ¿nuevo paradigma o positivismo? |
| title_fullStr |
Oficio de historiador, ¿nuevo paradigma o positivismo? |
| title_full_unstemmed |
Oficio de historiador, ¿nuevo paradigma o positivismo? |
| title_sort |
oficio de historiador, ¿nuevo paradigma o positivismo? |
| publisher |
Universidad de Costa Rica |
| publishDate |
2014 |
| url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/dialogos/article/view/14603 |
| work_keys_str_mv |
AT barroscarlos oficiodehistoriadornuevoparadigmaopositivismo |
| _version_ |
1781385246923554816 |