Alternativas a las Pruebas Controladas Aleatorizadas: una revisión de tres diseños cuasi experimentales para la inferencia causal

Los diseños de Pruebas Controladas Aleatorizadas (PCA) son típicamente vistas como el mejor diseño en la investigación en psicología. Como tal, no es siempre posible cumplir con las especificaciones de las PCA y por ello muchos estudios son realizados en un marco cuasi experimental. Aunque los...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Panko, Pavel, Curtis, Jacob, Gorrall, Brittany, Little, Todd
Formato:	Online
Idioma:	eng
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2015
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/actualidades/article/view/18810

id	AP18810
record_format	ojs
spelling	AP188102019-02-01T20:42:41Z Alternatives to Randomized Control Trials: A Review of Three Quasi-experimental Designs for Causal Inference Alternativas a las Pruebas Controladas Aleatorizadas: una revisión de tres diseños cuasi experimentales para la inferencia causal Panko, Pavel Curtis, Jacob Gorrall, Brittany Little, Todd Psychometrics Quasi-Experimental Design Regression Point Displacement Regression Discontinuity Propensity Score Matching Psicometría Diseños cuasi experimentales Regresión de Punto de Desplazamiento Regresión Discontinua Pareamiento por Puntaje de Propensión. Abstract. The Randomized Control Trial (RCT) design is typically seen as the gold standard in psychological research. As it is not always possible to conform to RCT specifications, many studies are conducted in the quasi-experimental framework. Although quasi-experimental designs are considered less preferable to RCTs, with guidance they can produce inferences which are just as valid. In this paper, the authors present 3 quasi-experimental designs which are viable alternatives to RCT designs. These designs are Regression Point Displacement (RPD), Regression Discontinuity (RD), and Propensity Score Matching (PSM). Additionally, the authors outline several notable methodological improvements to use with these designs. Los diseños de Pruebas Controladas Aleatorizadas (PCA) son típicamente vistas como el mejor diseño en la investigación en psicología. Como tal, no es siempre posible cumplir con las especificaciones de las PCA y por ello muchos estudios son realizados en un marco cuasi experimental. Aunque los diseños cuasi experimentales son considerados menos convenientes que los diseños PCA, con directrices estos pueden producir inferencias igualmente válidas. En este artículo presentamos tres diseños cuasi experimentales que son formas alternativas a los diseños PCA. Estos diseños son Regresión de Punto de Desplazamiento (RPD), Regresión Discontinua (RD), Pareamiento por Puntaje de Propensión (PPP). Adicionalmente, describimos varias mejorías metodológicas para usar con este tipo de diseños. Universidad de Costa Rica 2015-11-17 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Artículo Artigo application/pdf text/html text/xml https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/actualidades/article/view/18810 10.15517/ap.v29i119.18810 Actualidades en Psicología; Vol. 29 No. 119 (2015): Actualidades en Psicología: Medición y Psicometría; 19-27 Actualidades en Psicología; Vol. 29 Núm. 119 (2015): Actualidades en Psicología: Medición y Psicometría; 19-27 Actualidades en Psicología; v. 29 n. 119 (2015): Actualidades en Psicología: Medición y Psicometría; 19-27 Actualidades en Psicología; Vol. 29 N.º 119 (2015): Actualidades en Psicología: Medición y Psicometría; 19-27 2215-3535 0258-6444 10.15517/ap.v29i119 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/actualidades/article/view/18810/22072 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/actualidades/article/view/18810/23079 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/actualidades/article/view/18810/37358 Copyright (c) 2015 Actualidades en Psicología
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Actualidades en Psicología
language	eng
format	Online
author	Panko, Pavel Curtis, Jacob Gorrall, Brittany Little, Todd
spellingShingle	Panko, Pavel Curtis, Jacob Gorrall, Brittany Little, Todd Alternativas a las Pruebas Controladas Aleatorizadas: una revisión de tres diseños cuasi experimentales para la inferencia causal
author_facet	Panko, Pavel Curtis, Jacob Gorrall, Brittany Little, Todd
author_sort	Panko, Pavel
description	Los diseños de Pruebas Controladas Aleatorizadas (PCA) son típicamente vistas como el mejor diseño en la investigación en psicología. Como tal, no es siempre posible cumplir con las especificaciones de las PCA y por ello muchos estudios son realizados en un marco cuasi experimental. Aunque los diseños cuasi experimentales son considerados menos convenientes que los diseños PCA, con directrices estos pueden producir inferencias igualmente válidas. En este artículo presentamos tres diseños cuasi experimentales que son formas alternativas a los diseños PCA. Estos diseños son Regresión de Punto de Desplazamiento (RPD), Regresión Discontinua (RD), Pareamiento por Puntaje de Propensión (PPP). Adicionalmente, describimos varias mejorías metodológicas para usar con este tipo de diseños.
title	Alternativas a las Pruebas Controladas Aleatorizadas: una revisión de tres diseños cuasi experimentales para la inferencia causal
title_short	Alternativas a las Pruebas Controladas Aleatorizadas: una revisión de tres diseños cuasi experimentales para la inferencia causal
title_full	Alternativas a las Pruebas Controladas Aleatorizadas: una revisión de tres diseños cuasi experimentales para la inferencia causal
title_fullStr	Alternativas a las Pruebas Controladas Aleatorizadas: una revisión de tres diseños cuasi experimentales para la inferencia causal
title_full_unstemmed	Alternativas a las Pruebas Controladas Aleatorizadas: una revisión de tres diseños cuasi experimentales para la inferencia causal
title_sort	alternativas a las pruebas controladas aleatorizadas: una revisión de tres diseños cuasi experimentales para la inferencia causal
title_alt	Alternatives to Randomized Control Trials: A Review of Three Quasi-experimental Designs for Causal Inference
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2015
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/actualidades/article/view/18810
work_keys_str_mv	AT pankopavel alternativestorandomizedcontroltrialsareviewofthreequasiexperimentaldesignsforcausalinference AT curtisjacob alternativestorandomizedcontroltrialsareviewofthreequasiexperimentaldesignsforcausalinference AT gorrallbrittany alternativestorandomizedcontroltrialsareviewofthreequasiexperimentaldesignsforcausalinference AT littletodd alternativestorandomizedcontroltrialsareviewofthreequasiexperimentaldesignsforcausalinference AT pankopavel alternativasalaspruebascontroladasaleatorizadasunarevisiondetresdisenoscuasiexperimentalesparalainferenciacausal AT curtisjacob alternativasalaspruebascontroladasaleatorizadasunarevisiondetresdisenoscuasiexperimentalesparalainferenciacausal AT gorrallbrittany alternativasalaspruebascontroladasaleatorizadasunarevisiondetresdisenoscuasiexperimentalesparalainferenciacausal AT littletodd alternativasalaspruebascontroladasaleatorizadasunarevisiondetresdisenoscuasiexperimentalesparalainferenciacausal
_version_	1806841218028535808

Alternativas a las Pruebas Controladas Aleatorizadas: una revisión de tres diseños cuasi experimentales para la inferencia causal

Ejemplares similares