Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).

Este trabajo se realizó con el objetivo de generar información sobre la eficacia de cuatro tratamientos químicos (herbicidas) en el control de malas hierbas, en comparación con la deshierba manual y un tratamiento testigo, todos los tratamientos tuvieron un manejo en rotación con 6,5 Unidades Animal...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Araya, Eugenio, Elizondo, Jorge, Jiménez, Carlos, Quan, Anaité
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2016
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24654

id	AGROMESO24654
record_format	ojs
spelling	AGROMESO246542023-06-16T13:58:30Z Fighting weeds in mono-cultures of forage peanut (Arachis pintoi). Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi). Araya, Eugenio Elizondo, Jorge Jiménez, Carlos Quan, Anaité We evaluated four chemical treatments (herbicides) used to fight weeds, as compared to manual weed picking and using a witness treatment. All treatments had a rotational handling with 6.5 animal units (12 animals of 250 kg per five haurs). We used a proteid bank or monoculture of forage peanut, in an arca of 1080 sq.mt., with a 30 days break. In order to evaluate the many variables, we used an experimen-tal design of complete random blocks, with six treatments and tree repetitions per treatment. In order to determine the coverage of the culture, its tolerance to the active ingredient and the level of treatment control, we carried out four evaluations: 0, 30, 60, and 90 days of treatment application. We found differences (P<0.01) between treatments related to the degree of coverage of the forage peanut plants. With Gliphosate and manual weeding, we obtained a dominant coverage of forage peanut, while with the witness treatment the degree of coverage was inferior. The production of dry matter from the weeds, as well as their percentage in the pasture, decreased in a significant way (P<0.01), through the sampling process. With the witness treatment we obtained the largest amount of dry matter in the weeds, and also the highest percentage of weeds in the pasture. Este trabajo se realizó con el objetivo de generar información sobre la eficacia de cuatro tratamientos químicos (herbicidas) en el control de malas hierbas, en comparación con la deshierba manual y un tratamiento testigo, todos los tratamientos tuvieron un manejo en rotación con 6,5 Unidades Animales (12 animales de 250 kg por cinco horas), con base en un monocultivo de maní forrajero de una área de 1.080 m2, con un descanso de 30 días. Para la evaluación de las diferentes variables se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar con seis tratamientos y tres repeticiones por tratamiento. Con el fin de determinar la cobertura del cultivo, tolerancia al ingrediente activo, grado de control del tratamiento y cuantificar la composicion botánica de la pastura, se llevaron a cabo cuatro evaluaciones; 0, 30, 60 y 90 días de la aplicación de los tratamientos. Previamente a cada muestreo, se hizo un inventario de las malezas presentes en cada una de las parcelas de tratamiento. Con los tratamientos glifosato y limpieza manual se obtuvo la mayor cobertura de maní forrajero. El maní forrajero toleró adecuadamente todos los tratamientos, pero el glifosato y la limpieza manual, respectivamente dieron el mejor control de malezas. La producción de materia seca de las malezas y su porcentaje en la pastura disminuyó con el tiempo de muestreo. La mayor produccion y porcentaje de materia seca, se obtuvo con el tratamiento testigo. Universidad de Costa Rica 2016-06-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24654 10.15517/am.v8i2.24654 Agronomía Mesoamericana; 1997: Agronomía Mesoamericana: Vol. 8, Issue 2 (July-December); 33-43 Agronomía Mesoamericana; 1997: Agronomía Mesoamericana: Vol 8, Nº 2 (Julio-diciembre); 33-43 Agronomía Mesoamericana; 1997: Agronomía Mesoamericana: Vol. 8, Issue 2 (July-December); 33-43 2215-3608 1021-7444 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24654/24874
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Agronomía Mesoamericana
language	spa
format	Online
author	Araya, Eugenio Elizondo, Jorge Jiménez, Carlos Quan, Anaité
spellingShingle	Araya, Eugenio Elizondo, Jorge Jiménez, Carlos Quan, Anaité Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
author_facet	Araya, Eugenio Elizondo, Jorge Jiménez, Carlos Quan, Anaité
author_sort	Araya, Eugenio
description	Este trabajo se realizó con el objetivo de generar información sobre la eficacia de cuatro tratamientos químicos (herbicidas) en el control de malas hierbas, en comparación con la deshierba manual y un tratamiento testigo, todos los tratamientos tuvieron un manejo en rotación con 6,5 Unidades Animales (12 animales de 250 kg por cinco horas), con base en un monocultivo de maní forrajero de una área de 1.080 m2, con un descanso de 30 días. Para la evaluación de las diferentes variables se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar con seis tratamientos y tres repeticiones por tratamiento. Con el fin de determinar la cobertura del cultivo, tolerancia al ingrediente activo, grado de control del tratamiento y cuantificar la composicion botánica de la pastura, se llevaron a cabo cuatro evaluaciones; 0, 30, 60 y 90 días de la aplicación de los tratamientos. Previamente a cada muestreo, se hizo un inventario de las malezas presentes en cada una de las parcelas de tratamiento. Con los tratamientos glifosato y limpieza manual se obtuvo la mayor cobertura de maní forrajero. El maní forrajero toleró adecuadamente todos los tratamientos, pero el glifosato y la limpieza manual, respectivamente dieron el mejor control de malezas. La producción de materia seca de las malezas y su porcentaje en la pastura disminuyó con el tiempo de muestreo. La mayor produccion y porcentaje de materia seca, se obtuvo con el tratamiento testigo.
title	Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
title_short	Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
title_full	Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
title_fullStr	Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
title_full_unstemmed	Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).
title_sort	combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (arachis pintoi).
title_alt	Fighting weeds in mono-cultures of forage peanut (Arachis pintoi).
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2016
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24654
work_keys_str_mv	AT arayaeugenio fightingweedsinmonoculturesofforagepeanutarachispintoi AT elizondojorge fightingweedsinmonoculturesofforagepeanutarachispintoi AT jimenezcarlos fightingweedsinmonoculturesofforagepeanutarachispintoi AT quananaite fightingweedsinmonoculturesofforagepeanutarachispintoi AT arayaeugenio combatedemalezasenmonocultivodemaniforrajeroarachispintoi AT elizondojorge combatedemalezasenmonocultivodemaniforrajeroarachispintoi AT jimenezcarlos combatedemalezasenmonocultivodemaniforrajeroarachispintoi AT quananaite combatedemalezasenmonocultivodemaniforrajeroarachispintoi
_version_	1807313649350475776

Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi).

Ejemplares similares