Evaluación de cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo condiciones de secano y riego. Panamá. 2002-2003.

Evaluación de cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo condiciones de secano y riego. Panamá. 2002-2003.

Se evaluó la estabilidad (AMMI y el Biplot GGESREG) yotras características de 20 genotipos de arroz, en secano y riego.Para el sistema de secano, hubo diferencias en rendimiento,sobresaliendo FLAR 54-00, IDIAP 38 y Lajas 02-00. Encalidad de grano, el rendimiento total varió entre 61,8 a68,0%, los gr...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Camargo-Buitrago, Ismael, Martínez-Rodríguez, Luisa, Batista-Montero, Eric, Him-Him, Pedro, Quirós-Rodríguez, Eric, Name-Tuñón, Benjamín
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2005
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/11864
id AGROMESO11864
record_format ojs
spelling AGROMESO118642023-06-16T13:54:46Z Evaluation of cultivated of rice (Oryza sativa L.) under conditions of dry land and irrigation. Panamá. 2002-2003. Evaluación de cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo condiciones de secano y riego. Panamá. 2002-2003. Camargo-Buitrago, Ismael Martínez-Rodríguez, Luisa Batista-Montero, Eric Him-Him, Pedro Quirós-Rodríguez, Eric Name-Tuñón, Benjamín Rice genotype yield stability evaluation of cultivars Biplot GGE. Arroz variedades rendimiento estabilidad evaluación de cultivares Biplot GGE. The stability and other characteristics of 20genotypes of rice, grown under dry-land and irrigationconditions, were evaluated. Statistical analyses wereconducted (AMMI and Biplot GGESREG) to estimatestability. For the dryland system, there were differences inyield, excelling FLAR 54-00, 38 IDIAP and Lajas 02-00.Total yield fluctuated between 61.8 and 68.0%, entire grainsbetween 43.6 and 56.5% and the white center between 1.5 and3.4%. The alkaline digestion showed ten genotypes withdegrees of dispersion between six and seven with lowtemperature of gelatinización, eight with degrees from 4 to 5considered intermediate. FLAR 54-00 responded better to theenvironmental. Prosequisa, CHI 32-10 and CHI 45-23 showedthe poorest behavior. The model Biplot GGESREG identifiedFLAR 54-00, FLAR 198-00 and Fedearroz 50 as stablegenotypes. For the irrigation system, statistical DMS (P<0.05)indicated differences in yield, standing out IDIAP 38, P-3621and Fedearroz 50. The quality of grains showed total yieldbetween 65.8 – 70.9%, entire grains between 51.5 and 62.0%,and incidence of white center between 1.2 and 2.8%. In thealkaline digestion, nine genotypes presented degrees of sixand seven and ten with degrees from 4 to 5. IDIAP 38, P-3621and FLAR 54-00, responded better to the environmentalstimuli. Prosequisa, FLAR 195-00, CHI 49-16 and CHI 13-256 presented the poorest behavior. The stable genotypesunder irrigation were Fedearroz 50, 38 IDIAP and P-3621. Se evaluó la estabilidad (AMMI y el Biplot GGESREG) yotras características de 20 genotipos de arroz, en secano y riego.Para el sistema de secano, hubo diferencias en rendimiento,sobresaliendo FLAR 54-00, IDIAP 38 y Lajas 02-00. Encalidad de grano, el rendimiento total varió entre 61,8 a68,0%, los granos enteros entre 43,6 y 56,5%, y el centroblanco varió entre 1,5 y 3,4. Para la digestión alcalina, diezgenotipos mostraron grados de dispersión entre seis y sietecon baja temperatura de gelatinización, ocho con grado decuatro a cinco considerados intermedios. El FLAR 54-00 respondiómejor a los estímulos ambientales. Prosequisa, CHI32-10 y CHI 45-23, presentaron el comportamiento más pobreen la mayoría de ambientes. El modelo Biplot GGESREG,identificó como genotipos estables, al FLAR 54-00, FLAR198-00 y Fedearroz 50. Para el sistema de riego, hubo diferenciasen rendimiento, destacándose IDIAP 38, P-3621 y Fedearroz50. La calidad de granos, mostró rendimiento totalentre 65,8 a 70,9%, granos enteros entre 51,5 y 62,0%, la incidenciade centro blanco varió entre 1,2 y 2,8. En digestiónalcalina, nueve genotipos presentaron grados de seis y siete,y diez genotipos con grados de cuatro a cinco. IDIAP 38, P-3621 y FLAR 54-00, respondieron mejor a los estímulos ambientales.Prosequisa, FLAR 195-00, CHI 49-16 y CHI 13-256, presentaron el comportamiento más pobre. Losgenotipos más estables bajo riego, fueron Fedearroz 50,IDIAP 38 y P-3621. Universidad de Costa Rica 2005-09-17 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/11864 10.15517/am.v16i2.11864 Agronomía Mesoamericana; 2005: Agronomía Mesoamericana: Vol. 16, Issue 2 (July-December); 117-125 Agronomía Mesoamericana; 2005: Agronomía Mesoamericana: Vol 16, No 2 (Julio-diciembre); 117-125 Agronomía Mesoamericana; 2005: Agronomía Mesoamericana: Vol. 16, Issue 2 (July-December); 117-125 2215-3608 1021-7444 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/11864/11174
institution Universidad de Costa Rica
collection Agronomía Mesoamericana
language spa
format Online
author Camargo-Buitrago, Ismael
Martínez-Rodríguez, Luisa
Batista-Montero, Eric
Him-Him, Pedro
Quirós-Rodríguez, Eric
Name-Tuñón, Benjamín
spellingShingle Camargo-Buitrago, Ismael
Martínez-Rodríguez, Luisa
Batista-Montero, Eric
Him-Him, Pedro
Quirós-Rodríguez, Eric
Name-Tuñón, Benjamín
Evaluación de cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo condiciones de secano y riego. Panamá. 2002-2003.
author_facet Camargo-Buitrago, Ismael
Martínez-Rodríguez, Luisa
Batista-Montero, Eric
Him-Him, Pedro
Quirós-Rodríguez, Eric
Name-Tuñón, Benjamín
author_sort Camargo-Buitrago, Ismael
description Se evaluó la estabilidad (AMMI y el Biplot GGESREG) yotras características de 20 genotipos de arroz, en secano y riego.Para el sistema de secano, hubo diferencias en rendimiento,sobresaliendo FLAR 54-00, IDIAP 38 y Lajas 02-00. Encalidad de grano, el rendimiento total varió entre 61,8 a68,0%, los granos enteros entre 43,6 y 56,5%, y el centroblanco varió entre 1,5 y 3,4. Para la digestión alcalina, diezgenotipos mostraron grados de dispersión entre seis y sietecon baja temperatura de gelatinización, ocho con grado decuatro a cinco considerados intermedios. El FLAR 54-00 respondiómejor a los estímulos ambientales. Prosequisa, CHI32-10 y CHI 45-23, presentaron el comportamiento más pobreen la mayoría de ambientes. El modelo Biplot GGESREG,identificó como genotipos estables, al FLAR 54-00, FLAR198-00 y Fedearroz 50. Para el sistema de riego, hubo diferenciasen rendimiento, destacándose IDIAP 38, P-3621 y Fedearroz50. La calidad de granos, mostró rendimiento totalentre 65,8 a 70,9%, granos enteros entre 51,5 y 62,0%, la incidenciade centro blanco varió entre 1,2 y 2,8. En digestiónalcalina, nueve genotipos presentaron grados de seis y siete,y diez genotipos con grados de cuatro a cinco. IDIAP 38, P-3621 y FLAR 54-00, respondieron mejor a los estímulos ambientales.Prosequisa, FLAR 195-00, CHI 49-16 y CHI 13-256, presentaron el comportamiento más pobre. Losgenotipos más estables bajo riego, fueron Fedearroz 50,IDIAP 38 y P-3621.
title Evaluación de cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo condiciones de secano y riego. Panamá. 2002-2003.
title_short Evaluación de cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo condiciones de secano y riego. Panamá. 2002-2003.
title_full Evaluación de cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo condiciones de secano y riego. Panamá. 2002-2003.
title_fullStr Evaluación de cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo condiciones de secano y riego. Panamá. 2002-2003.
title_full_unstemmed Evaluación de cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo condiciones de secano y riego. Panamá. 2002-2003.
title_sort evaluación de cultivares de arroz (oryza sativa l.) bajo condiciones de secano y riego. panamá. 2002-2003.
title_alt Evaluation of cultivated of rice (Oryza sativa L.) under conditions of dry land and irrigation. Panamá. 2002-2003.
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2005
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/11864
work_keys_str_mv AT camargobuitragoismael evaluationofcultivatedofriceoryzasativalunderconditionsofdrylandandirrigationpanama20022003
AT martinezrodriguezluisa evaluationofcultivatedofriceoryzasativalunderconditionsofdrylandandirrigationpanama20022003
AT batistamonteroeric evaluationofcultivatedofriceoryzasativalunderconditionsofdrylandandirrigationpanama20022003
AT himhimpedro evaluationofcultivatedofriceoryzasativalunderconditionsofdrylandandirrigationpanama20022003
AT quirosrodriguezeric evaluationofcultivatedofriceoryzasativalunderconditionsofdrylandandirrigationpanama20022003
AT nametunonbenjamin evaluationofcultivatedofriceoryzasativalunderconditionsofdrylandandirrigationpanama20022003
AT camargobuitragoismael evaluaciondecultivaresdearrozoryzasativalbajocondicionesdesecanoyriegopanama20022003
AT martinezrodriguezluisa evaluaciondecultivaresdearrozoryzasativalbajocondicionesdesecanoyriegopanama20022003
AT batistamonteroeric evaluaciondecultivaresdearrozoryzasativalbajocondicionesdesecanoyriegopanama20022003
AT himhimpedro evaluaciondecultivaresdearrozoryzasativalbajocondicionesdesecanoyriegopanama20022003
AT quirosrodriguezeric evaluaciondecultivaresdearrozoryzasativalbajocondicionesdesecanoyriegopanama20022003
AT nametunonbenjamin evaluaciondecultivaresdearrozoryzasativalbajocondicionesdesecanoyriegopanama20022003
_version_ 1807313574214762496

Ejemplares similares