Combate biológico de la mustia hilachosa (Thanatephorus cucumeris) en el frijol en Panamá

Combate biológico de la mustia hilachosa (Thanatephorus cucumeris) en el frijol en Panamá

El objetivo del presente trabajo fue determinar la capacidadbiocontroladora de hongos y bacteria endofíticos en T.cucumeris (Frank) Donk en condiciones de campo. Seevaluó la aplicación de Trichoderma sp. (Cepa 2-FincaMargarita), Trichoderma sp. (Cepa 1-Colombia) y M.anisopliae (Colombia) en concentr...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Rodríguez-Quiel, Emigdio, Montenegro-Alonso, Ana Priscilla, Ureta-Reyas, José Carlos, Pitty-Suira, Norberto, González-Guevara, Francisco, Muñoz-Fuentes, Jorge
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2012
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/11792
id AGROMESO11792
record_format ojs
spelling AGROMESO117922023-06-16T13:51:09Z The biological control of web blight (Thanatephorus cucumeris) in common bean in Panama. Combate biológico de la mustia hilachosa (Thanatephorus cucumeris) en el frijol en Panamá Rodríguez-Quiel, Emigdio Montenegro-Alonso, Ana Priscilla Ureta-Reyas, José Carlos Pitty-Suira, Norberto González-Guevara, Francisco Muñoz-Fuentes, Jorge Trichoderma Metarrhizium Bacillus subtilis. Trichoderma Metarrhizium Bacillus subtilis. The objectiveof this work was to evaluate the capacity of Trichodermasp., Metarrhizium anisopliae and endophytic bacteria ofT. cucumeris (Frank) Donk under fi eld conditions, for thebiological control of web blight (T. cucumeris) in beans.Applications of Bacillus subtilis, Trichoderma sp. (Strain2-Villa Margarita), Trichoderma sp. (Strain 1-Colombia) andM. anisopliae (Colombia) at concentration of 2 x 107 conidia/ml of water), B. subtilis at rates of 0.335, 0.670, 1.005 and1.340 g ai / ml of water + 36 g ai Chlorothalonil /ha, benomyl50 WP with doses of 250 g ai / ha and a control treatment wereconducted. Results revealed high differences (P ≤ 0.0003)between treatments; the treatment with lower severity was M.anisopliae, followed by B. subtilis with 1,340 g ai /ml of water+ Chlorothalonil at 36 g ai/ha with 11.87% and B. subtilisto 0,335 g ai /l of water + Chlorothalonil at 36 g ai/ha, with15.0%. The treatments affected to the greatest degree were B.subtilis with 0,670 g ai/l of water + Chlorothalonil with 36g ai/ha, Trichoderma sp. (Strain 2-Villa Margarita) and thecontrol treatment with 26.2%, 22.25% and 21.85% of severity,respectively. The regression equation for the experiment Y =2502.91-13.021* Sev, was signifi cant and indicated lossesof 13.02 kg for each percent increase of the disease. Themarginal analysis revealed that the treatment with highest gainwas M. anisopliae, recording a net profi t of 28.34%. El objetivo del presente trabajo fue determinar la capacidadbiocontroladora de hongos y bacteria endofíticos en T.cucumeris (Frank) Donk en condiciones de campo. Seevaluó la aplicación de Trichoderma sp. (Cepa 2-FincaMargarita), Trichoderma sp. (Cepa 1-Colombia) y M.anisopliae (Colombia) en concentración de 2 x 107 conidias/ml de agua); B. subtilis a razón de 0,335; 0,670; 1,005 y1,340 g i.a./l agua + Clorotalonil 36 g i.a. /ha; Benomil 50WP en dosis de 250 g i.a./ha y el testigo absoluto. Hubosignificancia (P≤0,0003) entre los tratamientos, la de menorseveridad de T. cucumeris se dio con la adición de M.anisopliae, seguido de B. subtilis con 1340 g i.a./l agua +Clorotalonil 36 g i.a/ha con 11,87% y Bacillus subtilis a0,335 g i.a./l agua + Clorotalonil 36 g i.a/ha con 15,0%. Lostratamientos donde hubo mayor severidad fueron B. subtilis0,670 g i.a./l agua + Clorotalonil 36 g i.a/ha, Trichodermasp. (Cepa 2-Finca Margarita) y el testigo absoluto con26,2; 22,25% y 21,85% de severidad, respectivamente. Laecuación de regresión para el experimento Y=2502,91-13,021*Sev, fue signifi cativa e indicó pérdidas de 13,02 kgpor cada uno por ciento de incremento de la enfermedad. Enel análisis marginal el tratamiento con mayor ganancia fueM. anisopliae, con un beneficio neto de 28,34%. Universidad de Costa Rica 2012-06-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/11792 10.15517/am.v23i1.11792 Agronomía Mesoamericana; 2012: Agronomía Mesoamericana: Vol. 23, Issue 1 (January-June); 13-20 Agronomía Mesoamericana; 2012: Agronomía Mesoamericana: Vol 23, No 1 (Enero-junio); 13-20 Agronomía Mesoamericana; 2012: Agronomía Mesoamericana: Vol. 23, Issue 1 (January-June); 13-20 2215-3608 1021-7444 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/11792/11114
institution Universidad de Costa Rica
collection Agronomía Mesoamericana
language spa
format Online
author Rodríguez-Quiel, Emigdio
Montenegro-Alonso, Ana Priscilla
Ureta-Reyas, José Carlos
Pitty-Suira, Norberto
González-Guevara, Francisco
Muñoz-Fuentes, Jorge
spellingShingle Rodríguez-Quiel, Emigdio
Montenegro-Alonso, Ana Priscilla
Ureta-Reyas, José Carlos
Pitty-Suira, Norberto
González-Guevara, Francisco
Muñoz-Fuentes, Jorge
Combate biológico de la mustia hilachosa (Thanatephorus cucumeris) en el frijol en Panamá
author_facet Rodríguez-Quiel, Emigdio
Montenegro-Alonso, Ana Priscilla
Ureta-Reyas, José Carlos
Pitty-Suira, Norberto
González-Guevara, Francisco
Muñoz-Fuentes, Jorge
author_sort Rodríguez-Quiel, Emigdio
description El objetivo del presente trabajo fue determinar la capacidadbiocontroladora de hongos y bacteria endofíticos en T.cucumeris (Frank) Donk en condiciones de campo. Seevaluó la aplicación de Trichoderma sp. (Cepa 2-FincaMargarita), Trichoderma sp. (Cepa 1-Colombia) y M.anisopliae (Colombia) en concentración de 2 x 107 conidias/ml de agua); B. subtilis a razón de 0,335; 0,670; 1,005 y1,340 g i.a./l agua + Clorotalonil 36 g i.a. /ha; Benomil 50WP en dosis de 250 g i.a./ha y el testigo absoluto. Hubosignificancia (P≤0,0003) entre los tratamientos, la de menorseveridad de T. cucumeris se dio con la adición de M.anisopliae, seguido de B. subtilis con 1340 g i.a./l agua +Clorotalonil 36 g i.a/ha con 11,87% y Bacillus subtilis a0,335 g i.a./l agua + Clorotalonil 36 g i.a/ha con 15,0%. Lostratamientos donde hubo mayor severidad fueron B. subtilis0,670 g i.a./l agua + Clorotalonil 36 g i.a/ha, Trichodermasp. (Cepa 2-Finca Margarita) y el testigo absoluto con26,2; 22,25% y 21,85% de severidad, respectivamente. Laecuación de regresión para el experimento Y=2502,91-13,021*Sev, fue signifi cativa e indicó pérdidas de 13,02 kgpor cada uno por ciento de incremento de la enfermedad. Enel análisis marginal el tratamiento con mayor ganancia fueM. anisopliae, con un beneficio neto de 28,34%.
title Combate biológico de la mustia hilachosa (Thanatephorus cucumeris) en el frijol en Panamá
title_short Combate biológico de la mustia hilachosa (Thanatephorus cucumeris) en el frijol en Panamá
title_full Combate biológico de la mustia hilachosa (Thanatephorus cucumeris) en el frijol en Panamá
title_fullStr Combate biológico de la mustia hilachosa (Thanatephorus cucumeris) en el frijol en Panamá
title_full_unstemmed Combate biológico de la mustia hilachosa (Thanatephorus cucumeris) en el frijol en Panamá
title_sort combate biológico de la mustia hilachosa (thanatephorus cucumeris) en el frijol en panamá
title_alt The biological control of web blight (Thanatephorus cucumeris) in common bean in Panama.
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2012
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/11792
work_keys_str_mv AT rodriguezquielemigdio thebiologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
AT montenegroalonsoanapriscilla thebiologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
AT uretareyasjosecarlos thebiologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
AT pittysuiranorberto thebiologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
AT gonzalezguevarafrancisco thebiologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
AT munozfuentesjorge thebiologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
AT rodriguezquielemigdio combatebiologicodelamustiahilachosathanatephoruscucumerisenelfrijolenpanama
AT montenegroalonsoanapriscilla combatebiologicodelamustiahilachosathanatephoruscucumerisenelfrijolenpanama
AT uretareyasjosecarlos combatebiologicodelamustiahilachosathanatephoruscucumerisenelfrijolenpanama
AT pittysuiranorberto combatebiologicodelamustiahilachosathanatephoruscucumerisenelfrijolenpanama
AT gonzalezguevarafrancisco combatebiologicodelamustiahilachosathanatephoruscucumerisenelfrijolenpanama
AT munozfuentesjorge combatebiologicodelamustiahilachosathanatephoruscucumerisenelfrijolenpanama
AT rodriguezquielemigdio biologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
AT montenegroalonsoanapriscilla biologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
AT uretareyasjosecarlos biologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
AT pittysuiranorberto biologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
AT gonzalezguevarafrancisco biologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
AT munozfuentesjorge biologicalcontrolofwebblightthanatephoruscucumerisincommonbeaninpanama
_version_ 1807313570998779904

Ejemplares similares