Respuesta preliminar de la canavalia a la inoculación micorrízica en un ambiente edáfico de Jibacoa
Introducción. Canavalia ensiformisampliamente utilizada como abono verde, pre senta beneficios comprobados por la inoculación micorrízica. La efectividad de los inoculantes micorrízicos arbusculares utilizados en Cuba dependen de la condición edáfica en que se desarrolla el cultivo; sin embargo, hay...
Autores principales: | , , , |
---|---|
Formato: | Online |
Idioma: | spa |
Publicado: |
Universidad de Costa Rica
2024
|
Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59127 |
id |
AGROCOST59127 |
---|---|
record_format |
ojs |
institution |
Universidad de Costa Rica |
collection |
Agronomia Costarricense |
language |
spa |
format |
Online |
author |
Ferrás Negrín, Yusdel Rivera Espinosa, Ramón Pérez Salina, Vidalina Sánchez Esmori, Ciro |
spellingShingle |
Ferrás Negrín, Yusdel Rivera Espinosa, Ramón Pérez Salina, Vidalina Sánchez Esmori, Ciro Respuesta preliminar de la canavalia a la inoculación micorrízica en un ambiente edáfico de Jibacoa |
author_facet |
Ferrás Negrín, Yusdel Rivera Espinosa, Ramón Pérez Salina, Vidalina Sánchez Esmori, Ciro |
author_sort |
Ferrás Negrín, Yusdel |
description |
Introducción. Canavalia ensiformisampliamente utilizada como abono verde, pre senta beneficios comprobados por la inoculación micorrízica. La efectividad de los inoculantes micorrízicos arbusculares utilizados en Cuba dependen de la condición edáfica en que se desarrolla el cultivo; sin embargo, hay pocos resultados experimentales en suelos Cambisol éutrico crómico de Jibacoa. Objetivo. Evaluar en este suelo la respuesta de la canavalia a la aplicación de 3 inoculantes micorrizicos. Mate riales y métodos. La investigación se realizó en la Estación Experimental Agro-Forestal de Jibacoa, provincia Villa Clara, Cuba. En un diseño completamente aleatorizado se estudiaron 3 inoculantes formulados con las cepas INCAM 2/Funneliformis mosseae, INCAM-4/Glomus cubense e INCAM-11/Rizhophagus irregularis y un control sin inocular. En el momento que floreció la canavalia se evaluó: la cantidad de nódulos efectivos; la altura; la masa seca de la raíz, del tallo, de las hojas, la total y se determinó el índice de eficiencia. Resultados. La canavalia presentó una respuesta positiva y diferenciada a la inoculación micorrízica. La inoculación con INCAM-2 incrementó significativamente la cantidad de nódulos efectivos (21,9%) con valores superiores al tratamiento control y a la inoculación con INCAM-4, además originó la mayor altura con aumentos del 66,1%, superiores (p<0,05) a las encontradas con los otros inocu lantes. INCAM-2 siempre provocó valores supe riores de masa seca (p<0,01) en cualquiera de los órganos y la total en relación con el tratamiento control, no obstante, no se diferenciaron (p<0,01) a los obtenidos con los otros inoculantes, los cua les no siempre se diferenciaron del tratamiento control. La respuesta se ordenó de acuerdo con la masa seca total como sigue: INCAM-2 con 71,90% > INCAM-11 con 50,17% > INCAM-4 con 38,29%. Conclusiones. La canavalia presentó una respuesta positiva a la inoculación micorrízica en el suelo Cambisol éutrico crómico con incrementos en su nodulación, crecimiento y producción de masa seca. El inoculante INCAM-2 siempre resultó el más efectivo. |
title |
Respuesta preliminar de la canavalia a la inoculación micorrízica en un ambiente edáfico de Jibacoa |
title_short |
Respuesta preliminar de la canavalia a la inoculación micorrízica en un ambiente edáfico de Jibacoa |
title_full |
Respuesta preliminar de la canavalia a la inoculación micorrízica en un ambiente edáfico de Jibacoa |
title_fullStr |
Respuesta preliminar de la canavalia a la inoculación micorrízica en un ambiente edáfico de Jibacoa |
title_full_unstemmed |
Respuesta preliminar de la canavalia a la inoculación micorrízica en un ambiente edáfico de Jibacoa |
title_sort |
respuesta preliminar de la canavalia a la inoculación micorrízica en un ambiente edáfico de jibacoa |
title_alt |
Preliminary response of canavalia to mycorrhizal inoculation in an edaphic environment of Jibacoa |
publisher |
Universidad de Costa Rica |
publishDate |
2024 |
url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59127 |
work_keys_str_mv |
AT ferrasnegrinyusdel preliminaryresponseofcanavaliatomycorrhizalinoculationinanedaphicenvironmentofjibacoa AT riveraespinosaramon preliminaryresponseofcanavaliatomycorrhizalinoculationinanedaphicenvironmentofjibacoa AT perezsalinavidalina preliminaryresponseofcanavaliatomycorrhizalinoculationinanedaphicenvironmentofjibacoa AT sanchezesmoriciro preliminaryresponseofcanavaliatomycorrhizalinoculationinanedaphicenvironmentofjibacoa AT ferrasnegrinyusdel respuestapreliminardelacanavaliaalainoculacionmicorrizicaenunambienteedaficodejibacoa AT riveraespinosaramon respuestapreliminardelacanavaliaalainoculacionmicorrizicaenunambienteedaficodejibacoa AT perezsalinavidalina respuestapreliminardelacanavaliaalainoculacionmicorrizicaenunambienteedaficodejibacoa AT sanchezesmoriciro respuestapreliminardelacanavaliaalainoculacionmicorrizicaenunambienteedaficodejibacoa |
_version_ |
1822054292245184512 |
spelling |
AGROCOST591272024-09-18T14:25:45Z Preliminary response of canavalia to mycorrhizal inoculation in an edaphic environment of Jibacoa Respuesta preliminar de la canavalia a la inoculación micorrízica en un ambiente edáfico de Jibacoa Ferrás Negrín, Yusdel Rivera Espinosa, Ramón Pérez Salina, Vidalina Sánchez Esmori, Ciro biofertilizer Canavalia ensiformis productive increase mycorrhizal inoculants biofertilizante Canavalia ensiformis incremento productivo inoculantes micorrízicos Introduction. Canavalia ensiformis, widely used as green manure, has proven benefits from mycorrhizal inoculation. The effectiveness of the arbuscular mycorrhizal inoculants used in Cuba depend on the edaphic condition in which the crop develops, however there are no experimental results on eutric chro mic cambisol soils from Jibacoa. Objective. Eva luate in this soil the response of canavalia to the application of 3 mycorrhizal inoculants. Mate rials and methods. The research was carried out at the Jibacoa Agro-Forestry Experimental Sta tion, Villa Clara province, Cuba. In a completely randomized design, 3 inoculants formulated with the strains INCAM-2/Funneliformis mosseae, INCAM-4/Glomus cubense and INCAM-11/ Rizhophagus irregularis and a control without inoculation were studied. At the time that the canavalia flowered, the following were evalua ted: the number of effective nodules; the height; the dry mass of the root, stem, leaves, total and the efficiency index was determined. Results. Canavalia presented a positive and differentiated response to mycorrhizal inoculation. The ino culation with INCAM-2 significantly increased the number of effective nodules (21.9%) with values higher than the control treatment and the inoculation with INCAM-4, it also caused the greatest height with increases of 66.1%, higher (p<0.05) to those found with the other inocu lants. INCAM-2 always caused higher values of dry mass (p<0.01) in any of the organs and total in relation to the control treatment, however, they did not differ (p<0.01) from those obtai ned with the other inoculants, which did not always differ from the control treatment. The response based on total dry mass was orderedas follows: INCAM-2 with 71.90% > INCAM-11 with 50.17% > INCAM-4 with 38.29%. Conclusions. Canavalia presented a positive response to mycorrhizal inoculation in the eutric chromic cambisol soil with increases in its nodulation, growth and dry mass production. The INCAM-2 inoculant was always the most effective. Introducción. Canavalia ensiformisampliamente utilizada como abono verde, pre senta beneficios comprobados por la inoculación micorrízica. La efectividad de los inoculantes micorrízicos arbusculares utilizados en Cuba dependen de la condición edáfica en que se desarrolla el cultivo; sin embargo, hay pocos resultados experimentales en suelos Cambisol éutrico crómico de Jibacoa. Objetivo. Evaluar en este suelo la respuesta de la canavalia a la aplicación de 3 inoculantes micorrizicos. Mate riales y métodos. La investigación se realizó en la Estación Experimental Agro-Forestal de Jibacoa, provincia Villa Clara, Cuba. En un diseño completamente aleatorizado se estudiaron 3 inoculantes formulados con las cepas INCAM 2/Funneliformis mosseae, INCAM-4/Glomus cubense e INCAM-11/Rizhophagus irregularis y un control sin inocular. En el momento que floreció la canavalia se evaluó: la cantidad de nódulos efectivos; la altura; la masa seca de la raíz, del tallo, de las hojas, la total y se determinó el índice de eficiencia. Resultados. La canavalia presentó una respuesta positiva y diferenciada a la inoculación micorrízica. La inoculación con INCAM-2 incrementó significativamente la cantidad de nódulos efectivos (21,9%) con valores superiores al tratamiento control y a la inoculación con INCAM-4, además originó la mayor altura con aumentos del 66,1%, superiores (p<0,05) a las encontradas con los otros inocu lantes. INCAM-2 siempre provocó valores supe riores de masa seca (p<0,01) en cualquiera de los órganos y la total en relación con el tratamiento control, no obstante, no se diferenciaron (p<0,01) a los obtenidos con los otros inoculantes, los cua les no siempre se diferenciaron del tratamiento control. La respuesta se ordenó de acuerdo con la masa seca total como sigue: INCAM-2 con 71,90% > INCAM-11 con 50,17% > INCAM-4 con 38,29%. Conclusiones. La canavalia presentó una respuesta positiva a la inoculación micorrízica en el suelo Cambisol éutrico crómico con incrementos en su nodulación, crecimiento y producción de masa seca. El inoculante INCAM-2 siempre resultó el más efectivo. Universidad de Costa Rica 2024-03-18 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Artículo application/pdf text/html application/epub+zip https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59127 10.15517/rac.v48i1.59127 Agronomía Costarricense; Agronomía Costarricense: Vol. 48, Issue 1 (January - June); 57-66 Agronomía Costarricense; Agronomía Costarricense: Vol. 48, Nº 1 (Enero - Junio); 57-66 2215-2202 0377-9424 10.15517/rac.v48i1 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59127/59361 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59127/59362 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59127/59363 Derechos de autor 2024 Agronomía Costarricense https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |