NORMALIZANDO LA EXCEPCIÓN: PERSPECTIVAS DEL DERECHO INTERNACIONAL SOBRE SUSPENSIÓN DE GARANTÍAS EN EL SALVADOR, HONDURAS Y ECUADOR PARA EL COMBATE AL CRIMEN ORGANIZADO
Desde El Salvador se está exportado la vieja idea que implementando medidas de mano dura se puede combatir efectivamente el crimen organizado. Aunque vieja, la idea que sale de El Salvador cuenta con una atractiva táctica: la aplicación de regímenes de excepción que suspenden ampliamente garantías c...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras
2024
|
| Acceso en línea: | https://www.camjol.info/index.php/LRD/article/view/19387 |
| Sumario: | Desde El Salvador se está exportado la vieja idea que implementando medidas de mano dura se puede combatir efectivamente el crimen organizado. Aunque vieja, la idea que sale de El Salvador cuenta con una atractiva táctica: la aplicación de regímenes de excepción que suspenden ampliamente garantías constitucionales. Honduras y Ecuador, con problemas de seguridad ciudadana similares, pero distintos, intentaron inefectivamente aplicar el Plan Control Territorial del presidente Bukele. Este artículo pretende responder a dos de las muchas preguntas que surgen de esta práctica: ¿el sostenimiento en el tiempo de regímenes de excepción viola el derecho internacional de los derechos humanos? y ¿por qué no funcionó igual en Honduras y Ecuador? |
|---|