Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina
Los sistemas de justicia en América Latina han sufrido una serie de transformaciones en los años recientes. Esto ha implicado un mayor protagonismo de los jueces y juezas en decisiones con alto impacto dentro del sistema político. En este contexto, se ha generado el auge de dos fenómenos: el lawfare...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa eng por |
| Publicado: |
Instituto de Estudios Latinoamericanos
2023
|
| Acceso en línea: | https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/tdna/article/view/19283 |
| id |
TDNA19283 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad Nacional de Costa Rica |
| collection |
Temas de Nuestra América: Revista de Estudios Latinoamericanos |
| language |
spa eng por |
| format |
Online |
| author |
Sáenz-Solís, Jesús |
| spellingShingle |
Sáenz-Solís, Jesús Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina |
| author_facet |
Sáenz-Solís, Jesús |
| author_sort |
Sáenz-Solís, Jesús |
| description |
Los sistemas de justicia en América Latina han sufrido una serie de transformaciones en los años recientes. Esto ha implicado un mayor protagonismo de los jueces y juezas en decisiones con alto impacto dentro del sistema político. En este contexto, se ha generado el auge de dos fenómenos: el lawfare y el populismo punitivo.
El lawfare representa la aplicación de medios judiciales de manera arbitraria para la eliminación y anulación de los adversarios políticos. Este fenómeno en América Latina ha tenido principalmente, impacto en los sectores de corte progresistas, los cuales han sido censurados por impulsar una serie de reformas que modifican la estructura social y económica regional.
Por otra parte, el populismo punitivo es una corriente que plantea el uso de las herramientas judiciales en el sistema penitenciario promoviendo las políticas de “mano dura” con el fin de obtener un rédito político. Estas han generado principalmente, un debilitamiento de las garantías procesales en el nivel regional y la criminalización de los sectores en mayor condición de vulnerabilidad.
Ante esto se plantea que ambos fenómenos tienen profundas raíces culturales y políticas, y que forman parte de un solo continuo articulado al que se propone llamar como el momento punitivista. Este concepto pretende evidenciar la relación entre las problemáticas planteadas y como se han profundizado las condiciones de exclusión y represión mediante los sistemas judiciales orientado a dos sectores: a los más pobres y a quienes los defiendan. |
| title |
Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina |
| title_short |
Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina |
| title_full |
Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina |
| title_fullStr |
Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina |
| title_full_unstemmed |
Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina |
| title_sort |
lawfare y populismo punitivo: las dos caras en américa latina |
| title_alt |
Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina |
| publisher |
Instituto de Estudios Latinoamericanos |
| publishDate |
2023 |
| url |
https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/tdna/article/view/19283 |
| work_keys_str_mv |
AT saenzsolisjesus lawfareypopulismopunitivolasdoscarasenamericalatina |
| _version_ |
1782034328323096576 |
| spelling |
TDNA192832023-10-31T17:52:01Z Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina Lawfare y populismo punitivo: las dos caras en América Latina Sáenz-Solís, Jesús Justice systems in Latin America have undergone a series of transformations in recent years. This has implied a greater protagonism of judges in decisions, with a high impact on the political system. In this context, two phenomena have emerged: lawfare and punitive populism. Lawfare represents the arbitrary application of judicial means for the elimination and annulment of political adversaries. This phenomenon in Latin America has mainly had an impact on progressive sectors, which have been censured for promoting a series of reforms that modify the social and economic structure of the region. On the other hand, punitive populism is a trend that proposes the use of judicial tools in the penitentiary system, promoting "iron fist" policies in order to obtain political gain. These have mainly generated a weakening of procedural guarantees at the regional level and the criminalization of the most vulnerable sectors. This article argues that both phenomena have deep cultural and political roots, and that they are part of a single articulated continuum which it proposes to call the punitivist moment. This article argues that both phenomena have deep cultural and political roots, and that they are part of a single articulated continuum which it proposes to call the punitivist moment. This concept intends to demonstrate the relationship between the issues raised and how the conditions of exclusion and repression have deepened through the judicial systems, targeting two sectors: the poorest and those who defend them. Los sistemas de justicia en América Latina han sufrido una serie de transformaciones en los años recientes. Esto ha implicado un mayor protagonismo de los jueces y juezas en decisiones con alto impacto dentro del sistema político. En este contexto, se ha generado el auge de dos fenómenos: el lawfare y el populismo punitivo. El lawfare representa la aplicación de medios judiciales de manera arbitraria para la eliminación y anulación de los adversarios políticos. Este fenómeno en América Latina ha tenido principalmente, impacto en los sectores de corte progresistas, los cuales han sido censurados por impulsar una serie de reformas que modifican la estructura social y económica regional. Por otra parte, el populismo punitivo es una corriente que plantea el uso de las herramientas judiciales en el sistema penitenciario promoviendo las políticas de “mano dura” con el fin de obtener un rédito político. Estas han generado principalmente, un debilitamiento de las garantías procesales en el nivel regional y la criminalización de los sectores en mayor condición de vulnerabilidad. Ante esto se plantea que ambos fenómenos tienen profundas raíces culturales y políticas, y que forman parte de un solo continuo articulado al que se propone llamar como el momento punitivista. Este concepto pretende evidenciar la relación entre las problemáticas planteadas y como se han profundizado las condiciones de exclusión y represión mediante los sistemas judiciales orientado a dos sectores: a los más pobres y a quienes los defiendan. Os sistemas de justiça da América Latina passaram por uma série de transformações nos últimos anos. Isso implicou em um maior protagonismo dos juízes nas decisões, com um alto impacto no sistema político. Nesse contexto, surgiram dois fenômenos: lawfare e populismo punitivo. O lawfare representa a aplicação arbitrária de meios judiciais para a eliminação e anulação de adversários políticos. Esse fenômeno na América Latina teve impacto principalmente nos setores progressistas, que foram censurados por promover uma série de reformas que modificaram a estrutura social e econômica da região. Por outro lado, o populismo punitivo é uma tendência que propõe o uso de ferramentas judiciais no sistema penitenciário, promovendo políticas de "mão de ferro" para obter ganhos políticos. Isso gerou principalmente um enfraquecimento das garantias processuais em nível regional e a criminalização dos setores mais vulneráveis. Este artigo argumenta que ambos os fenômenos têm raízes culturais e políticas profundas e que fazem parte de um único continuum articulado que ele propõe chamar de momento punitivista. Este artigo argumenta que ambos os fenômenos têm raízes culturais e políticas profundas e que fazem parte de um único continuum articulado que ele propõe chamar de momento punitivista. Esse conceito pretende demonstrar a relação entre as questões levantadas e como as condições de exclusão e repressão se aprofundaram por meio dos sistemas judiciais, tendo como alvo dois setores: os mais pobres e aqueles que os defendem. Instituto de Estudios Latinoamericanos 2023-10-27 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Reflexión política application/pdf text/html application/epub+zip audio/mpeg audio/mpeg audio/mpeg https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/tdna/article/view/19283 10.15359/tdna.39-74.9 Temas de Nuestra América Revista de Estudios Latinoaméricanos; Vol. 39 Núm. 74 (2023): Temas de Nuestra América. Revista de Estudios Latinoamericanos; 1-16 2215-5449 0259-2339 spa eng por https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/tdna/article/view/19283/29275 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/tdna/article/view/19283/29276 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/tdna/article/view/19283/29277 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/tdna/article/view/19283/29278 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/tdna/article/view/19283/29279 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/tdna/article/view/19283/29280 Derechos de autor 2023 Temas de Nuestra América Revista de Estudios Latinoaméricanos http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |