Conductividad hidráulica en dos sitios del Valle Central de Costa Rica: análisis comparativo de tres metodologías de ensayo en la zona no saturada

Conductividad hidráulica en dos sitios del Valle Central de Costa Rica: análisis comparativo de tres metodologías de ensayo en la zona no saturada

Se presentan los resultados de 15 ensayos de conductividad hidráulica realizados en la zona no saturada con los métodos del permeámetro Guelph (PG), método de Porchet (MP) y doble anillo (DA) en dos puntos con un suelo limoso en la finca del AYA en Alajuela y en tres sitios con un suelo limo-arenoso...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Macías, Julio, Vargas, Asdrubal, Arellano, Federico
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2018
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/geologica/article/view/34160
id RGAC34160
record_format ojs
spelling RGAC341602023-09-13T01:07:06Z Hydraulic conductivity in two sites of the Central Valley of Costa Rica: comparative analysis of three methodologies of testing in the vadose zone Conductividad hidráulica en dos sitios del Valle Central de Costa Rica: análisis comparativo de tres metodologías de ensayo en la zona no saturada Macías, Julio Vargas, Asdrubal Arellano, Federico conductividad hidráulica zona no saturada permeámetro Guelph método de Porchet y doble anillo hydraulic conductivity vadose zone Guelph permeameter Porchet method double ring method This article presents a comparative analysis of 15 hydraulic conductivity field tests performed in the vadose zone at two sites in Central Valley of Costa Rica, characterized by silt and sandy-silt soils. Conductivity tests included Guelph permeameter (GP), Porchet (PM) and Double Ring (DR) methods. All three methods indicates higher field saturated conductivity (Kfs) values at sandy-silt soils as expected. Calculated Kfs values show the same trend reported in various scientific publication were DR >PM>GP. Authors interpreted lower values of Kfs obtained for GP as the result of: consideration of capillarity effects in the mathematical formulation, and more importantly the effects of short periods of pre-saturation and monitoring, during execution of PM and DR tests. Se presentan los resultados de 15 ensayos de conductividad hidráulica realizados en la zona no saturada con los métodos del permeámetro Guelph (PG), método de Porchet (MP) y doble anillo (DA) en dos puntos con un suelo limoso en la finca del AYA en Alajuela y en tres sitios con un suelo limo-arenoso en las instalaciones deportivas de la UCR. Valores de conductividad hidráulica saturada de campo Kfs fueron obtenidos a partir de diferentes metodologías de cálculo. Los tres métodos de ensayo consiguen registrar una mayor permeabilidad en los suelos de la UCR, coincidente con un comportamiento más arenoso. En términos comparativos, las estimaciones de Kfs son mayores para el procedimiento de Doble Anillo, seguidas por las estimaciones hechas con el Método de Porchet y, finalmente valores menores fueron obtenidos para el Permeámetro Guelph. Esta misma tendencia ha sido reportada en la literatura internacional. Los autores de este trabajo interpretan que los menores valores obtenidos con PG responden a la inclusión de efectos capilares en las ecuaciones de cálculo de Kfs y, principalmente a cortos periodos de saturación y monitoreo durante la ejecución de los ensayos MP y DA. Universidad de Costa Rica 2018-08-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/geologica/article/view/34160 10.15517/rgac.v59i0.34160 Revista geológica de América central; Vol. 59 (2018): July-December; 75-100 Revista geológica de América central; Vol. 59 (2018): Julio-Diciembre; 75-100 2215-261X 0256-7024 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/geologica/article/view/34160/33748 Derechos de autor 2018 Julio Macías, Asdrubal Vargas, Federico Arellano https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cr/
institution Universidad de Costa Rica
collection Revista Geológica de América Central
language spa
format Online
author Macías, Julio
Vargas, Asdrubal
Arellano, Federico
spellingShingle Macías, Julio
Vargas, Asdrubal
Arellano, Federico
Conductividad hidráulica en dos sitios del Valle Central de Costa Rica: análisis comparativo de tres metodologías de ensayo en la zona no saturada
author_facet Macías, Julio
Vargas, Asdrubal
Arellano, Federico
author_sort Macías, Julio
description Se presentan los resultados de 15 ensayos de conductividad hidráulica realizados en la zona no saturada con los métodos del permeámetro Guelph (PG), método de Porchet (MP) y doble anillo (DA) en dos puntos con un suelo limoso en la finca del AYA en Alajuela y en tres sitios con un suelo limo-arenoso en las instalaciones deportivas de la UCR. Valores de conductividad hidráulica saturada de campo Kfs fueron obtenidos a partir de diferentes metodologías de cálculo. Los tres métodos de ensayo consiguen registrar una mayor permeabilidad en los suelos de la UCR, coincidente con un comportamiento más arenoso. En términos comparativos, las estimaciones de Kfs son mayores para el procedimiento de Doble Anillo, seguidas por las estimaciones hechas con el Método de Porchet y, finalmente valores menores fueron obtenidos para el Permeámetro Guelph. Esta misma tendencia ha sido reportada en la literatura internacional. Los autores de este trabajo interpretan que los menores valores obtenidos con PG responden a la inclusión de efectos capilares en las ecuaciones de cálculo de Kfs y, principalmente a cortos periodos de saturación y monitoreo durante la ejecución de los ensayos MP y DA.
title Conductividad hidráulica en dos sitios del Valle Central de Costa Rica: análisis comparativo de tres metodologías de ensayo en la zona no saturada
title_short Conductividad hidráulica en dos sitios del Valle Central de Costa Rica: análisis comparativo de tres metodologías de ensayo en la zona no saturada
title_full Conductividad hidráulica en dos sitios del Valle Central de Costa Rica: análisis comparativo de tres metodologías de ensayo en la zona no saturada
title_fullStr Conductividad hidráulica en dos sitios del Valle Central de Costa Rica: análisis comparativo de tres metodologías de ensayo en la zona no saturada
title_full_unstemmed Conductividad hidráulica en dos sitios del Valle Central de Costa Rica: análisis comparativo de tres metodologías de ensayo en la zona no saturada
title_sort conductividad hidráulica en dos sitios del valle central de costa rica: análisis comparativo de tres metodologías de ensayo en la zona no saturada
title_alt Hydraulic conductivity in two sites of the Central Valley of Costa Rica: comparative analysis of three methodologies of testing in the vadose zone
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2018
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/geologica/article/view/34160
work_keys_str_mv AT maciasjulio hydraulicconductivityintwositesofthecentralvalleyofcostaricacomparativeanalysisofthreemethodologiesoftestinginthevadosezone
AT vargasasdrubal hydraulicconductivityintwositesofthecentralvalleyofcostaricacomparativeanalysisofthreemethodologiesoftestinginthevadosezone
AT arellanofederico hydraulicconductivityintwositesofthecentralvalleyofcostaricacomparativeanalysisofthreemethodologiesoftestinginthevadosezone
AT maciasjulio conductividadhidraulicaendossitiosdelvallecentraldecostaricaanalisiscomparativodetresmetodologiasdeensayoenlazonanosaturada
AT vargasasdrubal conductividadhidraulicaendossitiosdelvallecentraldecostaricaanalisiscomparativodetresmetodologiasdeensayoenlazonanosaturada
AT arellanofederico conductividadhidraulicaendossitiosdelvallecentraldecostaricaanalisiscomparativodetresmetodologiasdeensayoenlazonanosaturada
_version_ 1811746998660890624

Ejemplares similares