Law or Life: Formal Law Versus Material Law
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Nacional, Costa Rica
2020
|
| Acceso en línea: | https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/nuevohumanismo/article/view/14061 |
| id |
REVNUEVOHUM14061 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad Nacional de Costa Rica |
| collection |
Revista Nuevo Humanismo |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
García Ramírez, José Carlos |
| spellingShingle |
García Ramírez, José Carlos Law or Life: Formal Law Versus Material Law |
| author_facet |
García Ramírez, José Carlos |
| author_sort |
García Ramírez, José Carlos |
| title |
Law or Life: Formal Law Versus Material Law |
| title_short |
Law or Life: Formal Law Versus Material Law |
| title_full |
Law or Life: Formal Law Versus Material Law |
| title_fullStr |
Law or Life: Formal Law Versus Material Law |
| title_full_unstemmed |
Law or Life: Formal Law Versus Material Law |
| title_sort |
law or life: formal law versus material law |
| title_alt |
La ley o la vida: Derecho formal versus derecho material |
| publisher |
Universidad Nacional, Costa Rica |
| publishDate |
2020 |
| url |
https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/nuevohumanismo/article/view/14061 |
| work_keys_str_mv |
AT garciaramirezjosecarlos laworlifeformallawversusmateriallaw AT garciaramirezjosecarlos laleyolavidaderechoformalversusderechomaterial |
| _version_ |
1805401694058577920 |
| spelling |
REVNUEVOHUM140612024-04-08T19:16:27Z Law or Life: Formal Law Versus Material Law La ley o la vida: Derecho formal versus derecho material García Ramírez, José Carlos Iusnaturalism iuspositivism (formal law) life material law Iusnaturalismo iuspositivismo (derecho formal) vida derecho material This article aims to assess critically the modern perception of law around the following question: are laws born to coerce or to protect and reproduce material, human life? The study was conducted through an introductory overview of the classic debate between natural law (iusnaturalism) and positive law (iuspositivism). Then, a draft on the theme of "formal rationality of law" was prepared to discuss, later, Kelsen and Luhmann’s main proposals. Some enriching approaches these scholars offered on the analysis of the rational reconstruction of law were taken into account to present a proposal founded on another categorical horizon. Therefore, the discussion and reflection on the frameworks of juridical foundations help to understand the conditions of the possibility of law's validity and legitimacy. This consequence means that juridical science does not become a science by the mere fact of believing that the truth of its statements and its character of obligatoriness constitute the only criteria of irrefutable validity, and that it is in law, in the material needs of peoples or communities, where the complexity of historical and concrete life lies. It is there that the legal domain acquires its richness and historical significance. For this purpose, it is crucial to understand the past struggles between iusnaturalism and iuspositivism, and between formal and material law. Knowing the antinomies of both perspectives helps to know where legal science is heading in terms of its social utility and historical responsibility. El presente artículo tiene como objetivo realizar un balance crítico sobre la figura moderna del derecho en torno a la pregunta: ¿las leyes nacen para la coacción o para proteger y reproducir la vida material, humana? El estudio se desarrolló mediante un recorrido introductorio sobre el debate clásico entre derecho natural (iusnaturalismo) y positivo (iuspositivismo). En un segundo momento, se elabora un bosquejo del tema de “racionalidad formal del derecho” y se discuten las principales propuestas de Kelsen y Luhmann, de donde se retoman algunos planteamientos enriquecedores sobre el análisis de la reconstrucción racional del derecho. Se ofrece una propuesta fundada desde otro horizonte categorial. Por tanto, la discusión y reflexión sobre los marcos de fundamentación jurídica sirven para comprender las condiciones de posibilidad de validez y legitimidad del derecho, comprendiendo que la ciencia jurídica no deviene ciencia por el solo hecho de creer que la verdad de sus enunciados y su carácter de obligatoriedad constituyen los únicos criterios de validez irrecusables y que es en el derecho, en las necesidades materiales de los pueblos o comunidades, donde está depositada la complejidad de la vida histórico-concreta. Es allí donde el campo jurídico adquiere su riqueza y significancia histórica. Para tal cometido, es muy importante entender las pugnas históricas entre el iusnaturalismo y el iuspositivismo, entre derecho formal y el material. Conocer las antinomias de ambas perspectivas sirve para saber hacia dónde se encamina la ciencia jurídica en cuanto a su utilidad social y responsabilidad histórica. Universidad Nacional, Costa Rica 2020-05-29 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Sección arbritrada por pares application/pdf text/html application/epub+zip https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/nuevohumanismo/article/view/14061 10.15359/rnh.8-1.5 New Humanism Journal; Vol. 8 No. 1 (2020): Revista Nuevo Humanismo Revista Nuevo Humanismo; Vol. 8 Núm. 1 (2020): Revista Nuevo Humanismo Revista Novo Humanismo; v. 8 n. 1 (2020): Revista Nuevo Humanismo 2215-4078 1405-0234 spa https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/nuevohumanismo/article/view/14061/19523 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/nuevohumanismo/article/view/14061/19991 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/nuevohumanismo/article/view/14061/19997 |