Dificultades de la flexibilidad cognitiva

OBJETIVO: determinar los fundamentos del derecho penal del enemigo y establecer cuáles son sus elementos, características y diferencias con el derecho penal. MÉTODO: por medio de la síntesis para conocer ideas importantes sobre la problemática en este caso lo referente a la división de poderes y la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Paredes Aquino, Karen Margarita
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Centro Universitario de Zacapa 2025
Acceso en línea:	https://revistasociedadcunzac.com/index.php/revista/article/view/167

id	REVACASOCON167
record_format	ojs
spelling	REVACASOCON1672025-03-30T05:17:21Z Cognitive flexibility difficulties Dificultades de la flexibilidad cognitiva Paredes Aquino, Karen Margarita derecho penal enemigo leyes legitimidad seguridad criminal law enemy laws legitimacy security OBJECTIVE: to carry out a doctrinal and legal analysis on the foundations of the criminal law of the enemy and to establish its elements, characteristics and differences with criminal law. METHOD: through the synthesis to know important ideas about the problem in this case regarding the division of powers and constitutional justice. RESULTS: the existence of the criminal law of the enemy within modern criminal legal bodies is an evident reality. This is not a foreign right and contrary to criminal law, nor to the principles that govern general law. The criminal law of the enemy is part of criminal law, because the criminal types that it contemplates are part of the criminal legal body, both in procedural and substantive matters. CONCLUSION: the affirmation of the illegitimacy of the criminal law of the enemy, from the legal point of view, has no reason to exist when it is established that it is based on criminal regulations that have been created by the state through an empowered body and through a previously established procedure. OBJETIVO: determinar los fundamentos del derecho penal del enemigo y establecer cuáles son sus elementos, características y diferencias con el derecho penal. MÉTODO: por medio de la síntesis para conocer ideas importantes sobre la problemática en este caso lo referente a la división de poderes y la justicia constitucional. RESULTADOS: la existencia del derecho penal del enemigo dentro de los cuerpos jurídicos penales modernos es una realidad evidente. Este no es un derecho ajeno y contrario al derecho penal, ni a los principios que rigen el derecho general. El derecho penal del enemigo, es parte del derecho penal, debido a que los tipos penales que contempla forman parte del cuerpo jurídico penal, tanto en materia procesal como sustantiva. CONCLUSIÓN: la afirmación de la ilegitimidad del derecho penal del enemigo, desde el punto de vista jurídico no tiene razón de ser al establecerse que tiene su fundamento en normas penales que han sido creadas por el Estado por medio de un órgano facultado y a través de un procedimiento previamente establecido. Centro Universitario de Zacapa 2025-02-09 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistasociedadcunzac.com/index.php/revista/article/view/167 10.46780/sociedadcunzac.v5i1.167 Revista Académica Sociedad del Conocimiento Cunzac; Vol. 5 Núm. 1 (2025): Revista Académica Sociedad del Conocimiento Cunzac; 110-120 2789-4681 spa https://revistasociedadcunzac.com/index.php/revista/article/view/167/188 Derechos de autor 2025 Karen Margarita Paredes Aquino https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
institution	Universidad de San Carlos de Guatemala
collection	Revista Académica Sociedad del Conocimiento
language	spa
format	Online
author	Paredes Aquino, Karen Margarita
spellingShingle	Paredes Aquino, Karen Margarita Dificultades de la flexibilidad cognitiva
author_facet	Paredes Aquino, Karen Margarita
author_sort	Paredes Aquino, Karen Margarita
description	OBJETIVO: determinar los fundamentos del derecho penal del enemigo y establecer cuáles son sus elementos, características y diferencias con el derecho penal. MÉTODO: por medio de la síntesis para conocer ideas importantes sobre la problemática en este caso lo referente a la división de poderes y la justicia constitucional. RESULTADOS: la existencia del derecho penal del enemigo dentro de los cuerpos jurídicos penales modernos es una realidad evidente. Este no es un derecho ajeno y contrario al derecho penal, ni a los principios que rigen el derecho general. El derecho penal del enemigo, es parte del derecho penal, debido a que los tipos penales que contempla forman parte del cuerpo jurídico penal, tanto en materia procesal como sustantiva. CONCLUSIÓN: la afirmación de la ilegitimidad del derecho penal del enemigo, desde el punto de vista jurídico no tiene razón de ser al establecerse que tiene su fundamento en normas penales que han sido creadas por el Estado por medio de un órgano facultado y a través de un procedimiento previamente establecido.
title	Dificultades de la flexibilidad cognitiva
title_short	Dificultades de la flexibilidad cognitiva
title_full	Dificultades de la flexibilidad cognitiva
title_fullStr	Dificultades de la flexibilidad cognitiva
title_full_unstemmed	Dificultades de la flexibilidad cognitiva
title_sort	dificultades de la flexibilidad cognitiva
title_alt	Cognitive flexibility difficulties
publisher	Centro Universitario de Zacapa
publishDate	2025
url	https://revistasociedadcunzac.com/index.php/revista/article/view/167
work_keys_str_mv	AT paredesaquinokarenmargarita cognitiveflexibilitydifficulties AT paredesaquinokarenmargarita dificultadesdelaflexibilidadcognitiva
_version_	1837841425583046656

Dificultades de la flexibilidad cognitiva

Ejemplares similares