¿Una farsa sacrílega? La francmasonería belga y la disputada conmemoración del Rey Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Gotha

Si el lazo del rey Leopoldo I de Bélgica con la masonería fue en el mejor de los casos lejano –fue aceptado por « comunicación » bajo los auspicios de una logia suiza aunque muy probablemente no haya puesto nunca un pie en una logia- no impidió que fuera saludado como hermano por los masones belgas....

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Tyssens, Jeffrey
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Editorial de la Sede del Pacífico de la Universidad de Costa Rica 2013
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rehmlac/article/view/10364

id	REHMLAC10364
record_format	ojs
spelling	REHMLAC103642022-07-20T05:44:35Z ¿Una farsa sacrílega? La francmasonería belga y la disputada conmemoración del Rey Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Gotha ¿Una farsa sacrílega? La francmasonería belga y la disputada conmemoración del Rey Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Gotha Tyssens, Jeffrey rey de bélgica tenida fúnebre espiritualismo masónico ateísmo king of belgium lodge of sorrow masonic spirituality atheism Although Belgian’s King Leopold’s connection to Freemasonry was distant at best –he had been accepted “by proxy” under the auspices of a Swiss lodge but most likely he had never set a foot in a Masonic temple– he was nevertheless hailed as a brother by Belgian Freemasons. Leopold accepted to become the protector of the order when the young country had its own Grand Orient organized in 1832-1833. But quickly Leopold developed hostility towards the Belgian lodges’ liberal stance and kept that negative opinion until his death in December 1865. In February 1866 the Grand Orient organized a widely attended mourning lodge for the departed monarch. The mourning lodge explicitly echoed the then still largely proclaimed Masonic spiritualist doctrine of theimmortality of the soul. The dead Mason-king was symbolically integrated into the pantheon of national heroes, was re-invented with mythical qualities and was instrumentalized as an icon to prove how much Freemasons were good patriots. The explicit expression of a spiritualist worldview was meant to show that Masons were no vile atheists either. Catholic opinion reacted vehemently against this recuperation of the monarch, but the 1866 ritual also led to a first but ever so meaningful protest by more radical Freemasons who opposed this imposed spiritualist doctrine. These polemics anticipated the progressive secularization of Belgian Masonic rituals in the 1870s. Si el lazo del rey Leopoldo I de Bélgica con la masonería fue en el mejor de los casos lejano –fue aceptado por « comunicación » bajo los auspicios de una logia suiza aunque muy probablemente no haya puesto nunca un pie en una logia- no impidió que fuera saludado como hermano por los masones belgas. Leopoldo aceptó ser protector de la orden cuando un nuevo gran oriente se estableció en el joven país en 1832-1833. No obstante, pronto Leopoldo desarrolló una hostilidad contra la postura liberal de las logias belgas, actitud que mantuvo hasta su muerte en diciembre de 1865. En febrero de 1866, el Gran Oriente organizó una tenida fúnebre en honoral fallecido monarca. El ritual reflejaba el espiritualismo masónico que todavía estaba muy extendido por aquella época. El rey masón muerto fue de forma simbólica integrado en el panteón de los héroes nacionales, reinventado con cualidades míticas, instrumentalizado como un icono que probara cuán los masones no eran viles ateos. La opinión católica reaccionó de forma violenta contra aquella recuperación del monarca. Asimismo, el ritual de 1866 trajo también una primera significativa protesta de masones que mostraban una actitud radical contra el espiritualismo impuesto. Estas polémicas anticipaban la secularización gradual de los rituales masónicos belgas de los años 1870. Editorial de la Sede del Pacífico de la Universidad de Costa Rica 2013-05-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Artículo application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rehmlac/article/view/10364 REHMLAC +, Journal of Historical Studies of Latin American and Caribbean Freemasonry plus; Vol. 5, no. 1, mayo-noviembre 2013 REHMLAC+, Revista de Estudios Históricos de la Masonería Latinoamericana y Caribeña plus; Vol. 5, no. 1, mayo-noviembre 2013 2215-6097 1659-4223 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rehmlac/article/view/10364/9751 Derechos de autor 2009 REHMLAC
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Revista de Estudios Históricos de la Masonería Latinoamericana y Caribeña plus
language	spa
format	Online
author	Tyssens, Jeffrey
spellingShingle	Tyssens, Jeffrey ¿Una farsa sacrílega? La francmasonería belga y la disputada conmemoración del Rey Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Gotha
author_facet	Tyssens, Jeffrey
author_sort	Tyssens, Jeffrey
description	Si el lazo del rey Leopoldo I de Bélgica con la masonería fue en el mejor de los casos lejano –fue aceptado por « comunicación » bajo los auspicios de una logia suiza aunque muy probablemente no haya puesto nunca un pie en una logia- no impidió que fuera saludado como hermano por los masones belgas. Leopoldo aceptó ser protector de la orden cuando un nuevo gran oriente se estableció en el joven país en 1832-1833. No obstante, pronto Leopoldo desarrolló una hostilidad contra la postura liberal de las logias belgas, actitud que mantuvo hasta su muerte en diciembre de 1865. En febrero de 1866, el Gran Oriente organizó una tenida fúnebre en honoral fallecido monarca. El ritual reflejaba el espiritualismo masónico que todavía estaba muy extendido por aquella época. El rey masón muerto fue de forma simbólica integrado en el panteón de los héroes nacionales, reinventado con cualidades míticas, instrumentalizado como un icono que probara cuán los masones no eran viles ateos. La opinión católica reaccionó de forma violenta contra aquella recuperación del monarca. Asimismo, el ritual de 1866 trajo también una primera significativa protesta de masones que mostraban una actitud radical contra el espiritualismo impuesto. Estas polémicas anticipaban la secularización gradual de los rituales masónicos belgas de los años 1870.
title	¿Una farsa sacrílega? La francmasonería belga y la disputada conmemoración del Rey Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Gotha
title_short	¿Una farsa sacrílega? La francmasonería belga y la disputada conmemoración del Rey Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Gotha
title_full	¿Una farsa sacrílega? La francmasonería belga y la disputada conmemoración del Rey Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Gotha
title_fullStr	¿Una farsa sacrílega? La francmasonería belga y la disputada conmemoración del Rey Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Gotha
title_full_unstemmed	¿Una farsa sacrílega? La francmasonería belga y la disputada conmemoración del Rey Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Gotha
title_sort	¿una farsa sacrílega? la francmasonería belga y la disputada conmemoración del rey leopoldo de sajonia-coburgo-gotha
title_alt	¿Una farsa sacrílega? La francmasonería belga y la disputada conmemoración del Rey Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Gotha
publisher	Editorial de la Sede del Pacífico de la Universidad de Costa Rica
publishDate	2013
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rehmlac/article/view/10364
work_keys_str_mv	AT tyssensjeffrey unafarsasacrilegalafrancmasoneriabelgayladisputadaconmemoraciondelreyleopoldodesajoniacoburgogotha
_version_	1810113813576417280

¿Una farsa sacrílega? La francmasonería belga y la disputada conmemoración del Rey Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Gotha

Ejemplares similares