Libertad de expresión y administración de justicia en Venezuela 2002-2019
Introducción El 28 de diciembre de 2006 el presidente Hugo Chávez informa al país que el Estado no renovará la concesión radioeléctrica al canal Radio Caracas Televisión. El anuncio fue indicador de la alta conflictividad que existía entre el gobierno y los medios de comunicación privados. Objetivo...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Sistema Editorial y de Difusión de la Investigación (SIEDIN), Universidad de Costa Rica
2021
|
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/reflexiones/article/view/43657 |
| id |
REFLEXIONES43657 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad de Costa Rica |
| collection |
Revista Reflexiones |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
Zambrano, Andres |
| spellingShingle |
Zambrano, Andres Libertad de expresión y administración de justicia en Venezuela 2002-2019 |
| author_facet |
Zambrano, Andres |
| author_sort |
Zambrano, Andres |
| description |
Introducción
El 28 de diciembre de 2006 el presidente Hugo Chávez informa al país que el Estado no renovará la concesión radioeléctrica al canal Radio Caracas Televisión. El anuncio fue indicador de la alta conflictividad que existía entre el gobierno y los medios de comunicación privados.
Objetivo
El conflicto entre estos actores ha sido reconstruido a partir de cifras y la descripción de casos. De esta manera, se proponen dos objetivos: primero, mostrar la degradación de la libertad de expresión en Venezuela y; segundo, introducir una reflexión sobre la condición de la justicia en este país.
Método y técnica
Una descripción estadística de las cifras permite apreciar la evolución cronológica del conflicto y, un análisis de contenido de los casos muestra las estrategias utilizadas para hacer ceder los intereses de periodistas y dueños de medios.
Resultado
Este conflicto pone en evidencia tres condiciones del orden político venezolano: la instalación de una rutina autoritaria, la presencia de un nuevo grupo gobernante que resulta vencedor del conflicto y la inexistencia de un Poder judicial independiente.
Conclusiones
Para el año 2019, en Venezuela se habían perdido los derechos a la opinión y a la información, convirtiéndose la libertad de expresión en un objeto utilitario para el gobierno. Este conflicto y su desenlace muestran cómo se han profundizado los problemas que Venezuela tenía antes de 1999, tanto desde el punto de vista de la libertad de expresión como de la Administración de Justicia. |
| title |
Libertad de expresión y administración de justicia en Venezuela 2002-2019 |
| title_short |
Libertad de expresión y administración de justicia en Venezuela 2002-2019 |
| title_full |
Libertad de expresión y administración de justicia en Venezuela 2002-2019 |
| title_fullStr |
Libertad de expresión y administración de justicia en Venezuela 2002-2019 |
| title_full_unstemmed |
Libertad de expresión y administración de justicia en Venezuela 2002-2019 |
| title_sort |
libertad de expresión y administración de justicia en venezuela 2002-2019 |
| title_alt |
The Freedom of expression and the administration of Justice at Venezuela, from 2002 to 2019 |
| publisher |
Sistema Editorial y de Difusión de la Investigación (SIEDIN), Universidad de Costa Rica |
| publishDate |
2021 |
| url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/reflexiones/article/view/43657 |
| work_keys_str_mv |
AT zambranoandres thefreedomofexpressionandtheadministrationofjusticeatvenezuelafrom2002to2019 AT zambranoandres libertaddeexpresionyadministraciondejusticiaenvenezuela20022019 AT zambranoandres freedomofexpressionandtheadministrationofjusticeatvenezuelafrom2002to2019 |
| _version_ |
1805402899966066688 |
| spelling |
REFLEXIONES436572022-04-07T01:39:58Z The Freedom of expression and the administration of Justice at Venezuela, from 2002 to 2019 Libertad de expresión y administración de justicia en Venezuela 2002-2019 Zambrano, Andres Authoritarianism Party influence Judicial independence Media Venezuela Autoritarismo Influencia partidista Independencia judicial Medios de comunicación Venezuela Introduction On December 28th, 2006, the President Hugo Chávez announced to the population that the State will not renew the radio licence to the television channel: Radio Caracas Televisión. Consequently, a legal process and a political conflict were initiated, leaving a milestone between the government and the private media. Objective The conflict between these actors has been reconstructed based on information obtained through non-Governmental Organization. Having as objectives: first, to show the degradation of freedom of expression in Venezuela and; second, to introduce a reflection on the condition of justice in this country. Method and technique The data information shows the chronological evolution of the conflict and the cases show the strategies used to yield the interests of journalists and media owners. Outcome This conflict, whose purpose was the moral elimination of the other, highlights three conditions of the Venezuelan political order: the installation of routine authoritarian governance, the presence of a new ruling party that is the winner of the conflict and the absence of an independent Judicial System. Conclusions In 2019, the freedom to opinion and information had been lost in Venezuela, becoming a utilitarian object for the government. This conflict and its ending show how the problems that Venezuela had before 1999 have deepened, both from the point of view of freedom of expression and the Administration of Justice. Introducción El 28 de diciembre de 2006 el presidente Hugo Chávez informa al país que el Estado no renovará la concesión radioeléctrica al canal Radio Caracas Televisión. El anuncio fue indicador de la alta conflictividad que existía entre el gobierno y los medios de comunicación privados. Objetivo El conflicto entre estos actores ha sido reconstruido a partir de cifras y la descripción de casos. De esta manera, se proponen dos objetivos: primero, mostrar la degradación de la libertad de expresión en Venezuela y; segundo, introducir una reflexión sobre la condición de la justicia en este país. Método y técnica Una descripción estadística de las cifras permite apreciar la evolución cronológica del conflicto y, un análisis de contenido de los casos muestra las estrategias utilizadas para hacer ceder los intereses de periodistas y dueños de medios. Resultado Este conflicto pone en evidencia tres condiciones del orden político venezolano: la instalación de una rutina autoritaria, la presencia de un nuevo grupo gobernante que resulta vencedor del conflicto y la inexistencia de un Poder judicial independiente. Conclusiones Para el año 2019, en Venezuela se habían perdido los derechos a la opinión y a la información, convirtiéndose la libertad de expresión en un objeto utilitario para el gobierno. Este conflicto y su desenlace muestran cómo se han profundizado los problemas que Venezuela tenía antes de 1999, tanto desde el punto de vista de la libertad de expresión como de la Administración de Justicia. Sistema Editorial y de Difusión de la Investigación (SIEDIN), Universidad de Costa Rica 2021-04-13 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/reflexiones/article/view/43657 10.15517/rr.v0i0.43657 Reflexiones Journal; 2021: Dossier especial: Jornada de Estudios en Chambéry, Francia Revista Reflexiones; 2021: Dossier especial: Jornada de Estudios en Chambéry, Francia Reflexiones; 2021: Dossier especial: Jornada de Estudios en Chambéry, Francia 1659-2859 1021-1209 10.15517/rr.v0i0 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/reflexiones/article/view/43657/46222 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/reflexiones/article/view/43657/46223 Derechos de autor 2021 Andres Zambrano |