Diferencias y similitudes acerca del problema del deseo como causa de infelicidad

El deseo se ha venido a constituir en un problema mundial. A los guatemaltecos no nos es posible escaparnos a él. Millones de conciudadanos transitan tristes, angustiados, preocupados ante la insatisfacción de sus deseos personales lo que les convierte en personas amargadas, insatisfechas, malhumora...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Paiz Varela, Rocael
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Centro de Investigación de la Sociedad del Conocimiento 2018
Acceso en línea:https://revista-cientifica-internacional.org/index.php/revista/article/view/15
Descripción
Sumario:El deseo se ha venido a constituir en un problema mundial. A los guatemaltecos no nos es posible escaparnos a él. Millones de conciudadanos transitan tristes, angustiados, preocupados ante la insatisfacción de sus deseos personales lo que les convierte en personas amargadas, insatisfechas, malhumoradas e infelices transmitiendo todas estas actitudes a su entorno al que también hacen infeliz.Arthur Schopenhauer y El Buda o Sakyamuni presentan diversas concepciones al problema del deseo desde dos puntos de vista totalmente diferentes, pero ambos parecen llegar a la misma conclusión y a la misma solución. Es objetivo del presente ensayo encontrar las diferencias y similitudes en los pensamientos de estos hombres inmortales en la filosofía y presentar las alternativas que, según ellos existen, para que los seres humanos puedan dejar por un lado el desear y poder e intentar obtener un poco de felicidad personal.