Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador

Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador

Fue evaluado el efecto de 2 formas de fertilización vía edáfica en maíz (Zea mayz L.) variedad DK 7500, en la hacienda Las Mercedes La Troncal-Ecuador, los tratamientos fueron: T1= Fertilizante enriquecido Supermagro: día 8 (25%), día 23 (25%), día 38 (50%); T2= Fertilizante convencional 30 g/planta...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Vera Rodríguez, José  Humberto, Cepeda Landin, Wilson Eder, Espejo Galarza, Felipe Abrahán , Cárdenas Carreño, Diana de los Ángeles, Inga Herrera, Gavino Manuel, Balón Cárdenas, Alexandra del Roció, Granda Correa, José David, Delgado Orozco, Juan Carlos 
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de las Regiones Autónomas de la Costa Caribe Nicaragüense - URACCAN 2020
Acceso en línea:https://camjol.info/index.php/RCI/article/view/9892
id RCI9892
record_format ojs
institution Universidad de las Regiones Autónomas de la Costa Caribe Nicaragüense
collection Ciencia e Interculturalidad
language spa
format Online
author Vera Rodríguez, José  Humberto
Cepeda Landin, Wilson Eder
Espejo Galarza, Felipe Abrahán 
Cárdenas Carreño, Diana de los Ángeles
Inga Herrera, Gavino Manuel
Balón Cárdenas, Alexandra del Roció
Granda Correa, José David
Delgado Orozco, Juan Carlos 
spellingShingle Vera Rodríguez, José  Humberto
Cepeda Landin, Wilson Eder
Espejo Galarza, Felipe Abrahán 
Cárdenas Carreño, Diana de los Ángeles
Inga Herrera, Gavino Manuel
Balón Cárdenas, Alexandra del Roció
Granda Correa, José David
Delgado Orozco, Juan Carlos 
Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador
author_facet Vera Rodríguez, José  Humberto
Cepeda Landin, Wilson Eder
Espejo Galarza, Felipe Abrahán 
Cárdenas Carreño, Diana de los Ángeles
Inga Herrera, Gavino Manuel
Balón Cárdenas, Alexandra del Roció
Granda Correa, José David
Delgado Orozco, Juan Carlos 
author_sort Vera Rodríguez, José  Humberto
description Fue evaluado el efecto de 2 formas de fertilización vía edáfica en maíz (Zea mayz L.) variedad DK 7500, en la hacienda Las Mercedes La Troncal-Ecuador, los tratamientos fueron: T1= Fertilizante enriquecido Supermagro: día 8 (25%), día 23 (25%), día 38 (50%); T2= Fertilizante convencional 30 g/planta: día 8 (8-20-20% NPK), día 23 (15-3-20% NPK), día 38 (21-0-0-24% NPK), sobre la (Altura de planta 30, 60, 90 DDS (cm); Altura inserción mazorca 70 DDS (cm); Longitud mazorca (cm); Diámetro mazorca (cm); Hileras de grano por mazorca; Peso 1000 granos (g); Relación Tusa/Grano; Rendimiento (kg/ha-1); Análisis económico). El experimento se manejó bajo un Diseño de Bloques Completamente Aleatorizado con 4 réplicas, los datos se analizaron con ANOVA, la comparación de medias se efectuó con la Prueba de Duncan (p<0.05). Los cálculos se realizaron en el Paquete Estadístico InfoStaf versión 2019. Los resultados respondieron favorablemente al tratamiento (T2) fertilizante convencional, registrando mayor longitud de mazorca 15.90 cm, diámetro de mazorca 4,95 cm, relación tusa-grano 5.38 los tipos de fertilización no incidieron sobre la altura de planta a 30, 60 y 90 días, inserción mazorca día 70, número de hilera de granos por mazorca, peso de los 1000 granos y rendimiento. El análisis de presupuesto parcial mostró que la mejor tasa de retorno marginal la obtuvo el tratamiento (T2) fertilización convencional, dejando una tasa marginal del 27.27% representando que por cada U$ 1.00 invertido en fertilización convencional el productor recobra su dólar invertido y obtiene U$ 0.27 adicional.
title Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador
title_short Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador
title_full Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador
title_fullStr Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador
title_full_unstemmed Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador
title_sort comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad dk 7500, la troncal-ecuador
title_alt Comparison of two forms of fertilization in corn cultivation DK 7500 variety, La Troncal, Ecuador
publisher Universidad de las Regiones Autónomas de la Costa Caribe Nicaragüense - URACCAN
publishDate 2020
url https://camjol.info/index.php/RCI/article/view/9892
work_keys_str_mv AT verarodriguezjosehumberto comparisonoftwoformsoffertilizationincorncultivationdk7500varietylatroncalecuador
AT cepedalandinwilsoneder comparisonoftwoformsoffertilizationincorncultivationdk7500varietylatroncalecuador
AT espejogalarzafelipeabrahan comparisonoftwoformsoffertilizationincorncultivationdk7500varietylatroncalecuador
AT cardenascarrenodianadelosangeles comparisonoftwoformsoffertilizationincorncultivationdk7500varietylatroncalecuador
AT ingaherreragavinomanuel comparisonoftwoformsoffertilizationincorncultivationdk7500varietylatroncalecuador
AT baloncardenasalexandradelrocio comparisonoftwoformsoffertilizationincorncultivationdk7500varietylatroncalecuador
AT grandacorreajosedavid comparisonoftwoformsoffertilizationincorncultivationdk7500varietylatroncalecuador
AT delgadoorozcojuancarlos comparisonoftwoformsoffertilizationincorncultivationdk7500varietylatroncalecuador
AT verarodriguezjosehumberto comparacionde2formasdefertilizacionencultivodemaizvariedaddk7500latroncalecuador
AT cepedalandinwilsoneder comparacionde2formasdefertilizacionencultivodemaizvariedaddk7500latroncalecuador
AT espejogalarzafelipeabrahan comparacionde2formasdefertilizacionencultivodemaizvariedaddk7500latroncalecuador
AT cardenascarrenodianadelosangeles comparacionde2formasdefertilizacionencultivodemaizvariedaddk7500latroncalecuador
AT ingaherreragavinomanuel comparacionde2formasdefertilizacionencultivodemaizvariedaddk7500latroncalecuador
AT baloncardenasalexandradelrocio comparacionde2formasdefertilizacionencultivodemaizvariedaddk7500latroncalecuador
AT grandacorreajosedavid comparacionde2formasdefertilizacionencultivodemaizvariedaddk7500latroncalecuador
AT delgadoorozcojuancarlos comparacionde2formasdefertilizacionencultivodemaizvariedaddk7500latroncalecuador
_version_ 1805403597418004480
spelling RCI98922020-12-18T16:16:28Z Comparison of two forms of fertilization in corn cultivation DK 7500 variety, La Troncal, Ecuador Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador Vera Rodríguez, José  Humberto Cepeda Landin, Wilson Eder Espejo Galarza, Felipe Abrahán  Cárdenas Carreño, Diana de los Ángeles Inga Herrera, Gavino Manuel Balón Cárdenas, Alexandra del Roció Granda Correa, José David Delgado Orozco, Juan Carlos  Fertilizer Corn Supermagro Variet Fertilizante Maíz Supermagro Variedad The effect of 2 forms of soil fertilization on corn (Zea mayz L.) variety DK 7500 was evaluated at Las Mercedes, La Troncal – Ecuador Ranch, the treatments were: T1 = Supermagro enriched fertilizer: day 8 (25%), day 23 (25%), day 38 (50%); T2 = Conventional fertilizer 30 g / plant: day 8 (8-20-20% NPK), day 23 (15-3-20% NPK), day 38 (21-0-0-24% NPK), on the (Plant height 30, 60, 90 DDS (cm); Insertion height ear 70 DDS (cm); Ear length (cm); Ear diameter (cm); Rows of grain per ear; Weight 1000 grains (g); Tusa / Grain; Yield (kg / ha-1); Economic analysis. The experiment was run under a Completely Randomized Block Design with 4 replicates, the data were analyzed with ANOVA, the comparison of means was made with the Duncan Test (p <0.05). The calculations were carried out in the InfoStaf Statistical Package version 2019. The results responded favorably to the conventional fertilizer treatment (T2), registering a greater ear length of 15.90 cm, ear diameter of 4.95 cm, tusa – grain ratio of 5.38. The types of fertilizers did not affected plant height at 30, 60 and 90 days, ear insertion on day 70, number of rows of kernels per ear, weight of 1000 kernels and yield. The partial budget analysis showed that the best marginal rate of return was obtained by the conventional fertilization treatment (T2), leaving a marginal rate of 27.27%, representing that for every U$ 1.00 invested in conventional fertilization, the producer recovers his dollar invested and obtains an additional U$ 0.27. Fue evaluado el efecto de 2 formas de fertilización vía edáfica en maíz (Zea mayz L.) variedad DK 7500, en la hacienda Las Mercedes La Troncal-Ecuador, los tratamientos fueron: T1= Fertilizante enriquecido Supermagro: día 8 (25%), día 23 (25%), día 38 (50%); T2= Fertilizante convencional 30 g/planta: día 8 (8-20-20% NPK), día 23 (15-3-20% NPK), día 38 (21-0-0-24% NPK), sobre la (Altura de planta 30, 60, 90 DDS (cm); Altura inserción mazorca 70 DDS (cm); Longitud mazorca (cm); Diámetro mazorca (cm); Hileras de grano por mazorca; Peso 1000 granos (g); Relación Tusa/Grano; Rendimiento (kg/ha-1); Análisis económico). El experimento se manejó bajo un Diseño de Bloques Completamente Aleatorizado con 4 réplicas, los datos se analizaron con ANOVA, la comparación de medias se efectuó con la Prueba de Duncan (p<0.05). Los cálculos se realizaron en el Paquete Estadístico InfoStaf versión 2019. Los resultados respondieron favorablemente al tratamiento (T2) fertilizante convencional, registrando mayor longitud de mazorca 15.90 cm, diámetro de mazorca 4,95 cm, relación tusa-grano 5.38 los tipos de fertilización no incidieron sobre la altura de planta a 30, 60 y 90 días, inserción mazorca día 70, número de hilera de granos por mazorca, peso de los 1000 granos y rendimiento. El análisis de presupuesto parcial mostró que la mejor tasa de retorno marginal la obtuvo el tratamiento (T2) fertilización convencional, dejando una tasa marginal del 27.27% representando que por cada U$ 1.00 invertido en fertilización convencional el productor recobra su dólar invertido y obtiene U$ 0.27 adicional. Universidad de las Regiones Autónomas de la Costa Caribe Nicaragüense - URACCAN 2020-06-29 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Peer-Reviewed Articles Artículo revisado por pares application/pdf text/html text/html text/xml audio/mpeg audio/mpeg https://camjol.info/index.php/RCI/article/view/9892 10.5377/rci.v26i01.9892 Ciencia e Interculturalidad; Vol. 26 No. 01 (2020); 163-174 Ciencia e Interculturalidad; Vol. 26 Núm. 01 (2020); 163-174 2223-6260 1997-9231 spa https://camjol.info/index.php/RCI/article/view/9892/11309 https://camjol.info/index.php/RCI/article/view/9892/11925 https://camjol.info/index.php/RCI/article/view/9892/11692 https://camjol.info/index.php/RCI/article/view/9892/13297 https://camjol.info/index.php/RCI/article/view/9892/11741 https://camjol.info/index.php/RCI/article/view/9892/11742

Ejemplares similares