Bibliometría de la sistemática biológica sobre América Latina durante el siglo XX en tres bases de datos mundiales

Bibliometría de la sistemática biológica sobre América Latina durante el siglo XX en tres bases de datos mundiales

Aplicamos bibliometría a las bases de datos: Biosis, CAB y Science Citation Index. El 54.6% de los documentos son especies nuevas, 15.3% morfología, 14.9% claves, 12.5% descripciones, 10.6% sinonimias, 6% géneros nuevos, 4.9% registros geográficos nuevos, 23.6% distribución geográfica, 4.2% redescri...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Michán, Layla, Llorente-Bousquets, Jorge
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2010
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/5227
id RBT5227
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Revista de Biología Tropical
language spa
format Online
author Michán, Layla
Llorente-Bousquets, Jorge
spellingShingle Michán, Layla
Llorente-Bousquets, Jorge
Bibliometría de la sistemática biológica sobre América Latina durante el siglo XX en tres bases de datos mundiales
author_facet Michán, Layla
Llorente-Bousquets, Jorge
author_sort Michán, Layla
description Aplicamos bibliometría a las bases de datos: Biosis, CAB y Science Citation Index. El 54.6% de los documentos son especies nuevas, 15.3% morfología, 14.9% claves, 12.5% descripciones, 10.6% sinonimias, 6% géneros nuevos, 4.9% registros geográficos nuevos, 23.6% distribución geográfica, 4.2% redescripciones y 3.6 combinaciones nomenclaturales nuevas. Los taxones más estudiados fueron los animales (65.6%), seguidos de las plantas (37%), los hongos (6%) y los microorganismos (2.3%). Veintinueve revistas publicaron el 33% de los artículos, tres (10.3%) son de biología, 11 (37.9%) de botánica, 13 (44.8%) de zoología y dos (6.9%) de paleontología; ocho revistas (27.5%) son editadas en la región y veinte estuvieron indizadas en el SCI. En los últimos dos años se han indizado más revistas editadas en la región que publican sobre taxonomía, pero su factor de impacto sigue siendo bajo respecto al promedio del área. Los países que más se han interesado en estudiar la biota de América Latina desde el punto de vista taxonómico son: Brasil, Estados Unidos, Argentina y México. Las instituciones más activas fueron la Universidade de Sao Paulo, la Universidad Nacional Autónoma de México y la Universidade Federal do Rio de Janeiro; juntas produjeron el 24% de los documentos.
title Bibliometría de la sistemática biológica sobre América Latina durante el siglo XX en tres bases de datos mundiales
title_short Bibliometría de la sistemática biológica sobre América Latina durante el siglo XX en tres bases de datos mundiales
title_full Bibliometría de la sistemática biológica sobre América Latina durante el siglo XX en tres bases de datos mundiales
title_fullStr Bibliometría de la sistemática biológica sobre América Latina durante el siglo XX en tres bases de datos mundiales
title_full_unstemmed Bibliometría de la sistemática biológica sobre América Latina durante el siglo XX en tres bases de datos mundiales
title_sort bibliometría de la sistemática biológica sobre américa latina durante el siglo xx en tres bases de datos mundiales
title_alt Bibliometría de la sistemática biológica sobre América Latina durante el siglo XX en tres bases de datos mundiales
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2010
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/5227
work_keys_str_mv AT michanlayla bibliometriadelasistematicabiologicasobreamericalatinaduranteelsigloxxentresbasesdedatosmundiales
AT llorentebousquetsjorge bibliometriadelasistematicabiologicasobreamericalatinaduranteelsigloxxentresbasesdedatosmundiales
_version_ 1810114528178864128
spelling RBT52272022-06-06T18:33:49Z Bibliometría de la sistemática biológica sobre América Latina durante el siglo XX en tres bases de datos mundiales Bibliometría de la sistemática biológica sobre América Latina durante el siglo XX en tres bases de datos mundiales Michán, Layla Llorente-Bousquets, Jorge taxonomía ciencimetría Biosis CAB Science Citation Index América Latina taxonomy bibliometry Latin America We present a review of the biological systematic research in Latin America during the twentieth century, applying a bibliometric analysis to the information contained in international databases with the largest number of biological records: Biosis (since 1969), CAB (since 1910) and Science Citation Index (since 1900), to recognize certain patterns and trends regarding the document production. We obtained 19 079 documents and 1 387 journals for Biosis, 14326 and 2537 for CAB, 3257 and 1636 for SCI. Of the documents, 54.6% related to new species, 15.3% dealt with morphology, 14.9% keys, 12.5% descriptions, 10.6% cases of synonymies, 6% new genera, 4.9% new geographical records, 23.6% geographical distribution, 4.2% redescrip-tions, and 3.6% with new nomenclatural combinations. The regions mentioned were South America with 11.9%, Central America with 4% and America (all) with 2.56%. Nineteen Latin American countries appear, whereas outside this region we found the United States of America with 12.6% of representation and Canada with 3%. Animals (65.6%) were the most studied taxa, which was 1.7 times higher than what was published for plants (37%), 11 times higher than fungi (6%) and nearly 30 times higher than microorganisms (2.3%). Out of the 155 journals that produced 66% of the papers, 76.5% were better represented in Biosis, 21.4% in CAB and 2% in SCI. Twenty-nine journals published 33% of the articles, the maximum number of records obtained was 69% for Biosis, CAB 24% and 6.9% for SCI, three (10.3%) are in biology, 11 (37.9%) in botany, 13 (44.8%) zoology, and two (6.9%) paleontology; eight of these journals (27.5%) were published in Latin America and twenty were indexed in the Science Citation Index. In the last two years more journals of the region that publish on taxonomy have been indexed, but their impact factor is still low. However, the impact factor of a number of Latin American journals that published biodiversity increased with time. Countries that are more interested in studying the Latin American biota from the taxonomic point of view are Brazil, the United States, Argentina and Mexico. The most active institutions in this discipline were the Universidade de São Paulo, Universidad Nacional Autónoma de México, and the Universidade Federal do Rio de Janeiro; together they produced 24% of the documents. Aplicamos bibliometría a las bases de datos: Biosis, CAB y Science Citation Index. El 54.6% de los documentos son especies nuevas, 15.3% morfología, 14.9% claves, 12.5% descripciones, 10.6% sinonimias, 6% géneros nuevos, 4.9% registros geográficos nuevos, 23.6% distribución geográfica, 4.2% redescripciones y 3.6 combinaciones nomenclaturales nuevas. Los taxones más estudiados fueron los animales (65.6%), seguidos de las plantas (37%), los hongos (6%) y los microorganismos (2.3%). Veintinueve revistas publicaron el 33% de los artículos, tres (10.3%) son de biología, 11 (37.9%) de botánica, 13 (44.8%) de zoología y dos (6.9%) de paleontología; ocho revistas (27.5%) son editadas en la región y veinte estuvieron indizadas en el SCI. En los últimos dos años se han indizado más revistas editadas en la región que publican sobre taxonomía, pero su factor de impacto sigue siendo bajo respecto al promedio del área. Los países que más se han interesado en estudiar la biota de América Latina desde el punto de vista taxonómico son: Brasil, Estados Unidos, Argentina y México. Las instituciones más activas fueron la Universidade de Sao Paulo, la Universidad Nacional Autónoma de México y la Universidade Federal do Rio de Janeiro; juntas produjeron el 24% de los documentos. Universidad de Costa Rica 2010-06-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Text application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/5227 10.15517/rbt.v58i2.5227 Revista de Biología Tropical; Vol. 58 No. 2 (2010): Volume 58 – Regular number 2 – June 2010; 531–545 Revista de Biología Tropical; Vol. 58 Núm. 2 (2010): Volumen 58 – Número regular 2 – Junio 2010; 531–545 Revista Biología Tropical; Vol. 58 N.º 2 (2010): Volume 58 – Regular number 2 – June 2010; 531–545 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v58i2 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/5227/5027 Copyright (c) 2010 Revista de Biología Tropical http://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Ejemplares similares