Diversidad y bioestratigrafía de las galletas de mar (Echinoidea: Scutelloida: Scutellifomes) del Oligoceno tardío-Mioceno tardío de Argentina y Uruguay

Introducción: Realizamos una síntesis actualizada de la composición taxonómica de las asociaciones de escutélidos del Oligoceno tardío-Mioceno tardío de Argentina y Uruguay. Objetivo: Ubicar los escutélidos en un marco estratigráfico refinado, a los efectos de observar su diversidad a lo largo del t...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: del Río, Claudia-J., Martínez, Sergio
Format: Online
Language:eng
Published: Universidad de Costa Rica 2021
Online Access:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/46324
id RBT46324
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Revista de Biología Tropical
language eng
format Online
author del Río, Claudia-J.
Martínez, Sergio
spellingShingle del Río, Claudia-J.
Martínez, Sergio
Diversidad y bioestratigrafía de las galletas de mar (Echinoidea: Scutelloida: Scutellifomes) del Oligoceno tardío-Mioceno tardío de Argentina y Uruguay
author_facet del Río, Claudia-J.
Martínez, Sergio
author_sort del Río, Claudia-J.
description Introducción: Realizamos una síntesis actualizada de la composición taxonómica de las asociaciones de escutélidos del Oligoceno tardío-Mioceno tardío de Argentina y Uruguay. Objetivo: Ubicar los escutélidos en un marco estratigráfico refinado, a los efectos de observar su diversidad a lo largo del tiempo y la correlación de sus ensambles con los ya conocidos de moluscos. Métodos: Revisamos en detalle la procedencia geográfica y estratigráfica de los ejemplares y su asignación taxonómica, basándonos tanto en la bibliografía como en colecciones institucionales y producto de nuestras campañas de colecta. Resultados: El grupo está representado por 14 especies agrupadas en seis géneros, siendo identificadas en cuatro ensambles. Las edades numéricas recientemente obtenidas permitieron su ubicación en un esquema cronológico: “Iheringiella” sp. A se restringe al Oligoceno tardío, Camachoaster y “Eoscutella”, y Monophoraster telfordi al Mioceno temprano, Abertella gualichensis y Abertella miskellyi al Mioceno medio, y Monophoraster duboisi, Amplaster coloniensis y Amplaster ellipticus al Mioceno tardío. Los escutélidos sin lúnula no están restringidos al Oligoceno tardío como se suponía. Monophoraster aparece en el Mioceno temprano y junto con Iheringiella abarcan largos períodos de tiempo, encontrándoselos entre los 25.3 Ma-18.1 Ma (Iheringiella patagonensis) y aproximadamente los 15 Ma-6.48 Ma (Monophoraster darwini). Se corrobora la presencia de Iheringiella en el Mioceno temprano del noreste de Patagonia, donde alcanza su punto más septentrional. Monophoraster darwini se encuentra desde el Mioceno medio hasta el Mioceno tardío (lapso para el cual previamente se consideraba restringido), ya que se trata de la especie presente en los bien conocidos “estratos con Monophoraster y Venericor”. Conclusiones: Los escutélidos del Paleógeno-Neógeno de Argentina y Uruguay se encuentran desde el Oligoceno tardío hasta el Mioceno tardío. Hay una buena correspondencia entre las edades numéricas, las biozonas de moluscos y los ensambles de escutélidos.
title Diversidad y bioestratigrafía de las galletas de mar (Echinoidea: Scutelloida: Scutellifomes) del Oligoceno tardío-Mioceno tardío de Argentina y Uruguay
title_short Diversidad y bioestratigrafía de las galletas de mar (Echinoidea: Scutelloida: Scutellifomes) del Oligoceno tardío-Mioceno tardío de Argentina y Uruguay
title_full Diversidad y bioestratigrafía de las galletas de mar (Echinoidea: Scutelloida: Scutellifomes) del Oligoceno tardío-Mioceno tardío de Argentina y Uruguay
title_fullStr Diversidad y bioestratigrafía de las galletas de mar (Echinoidea: Scutelloida: Scutellifomes) del Oligoceno tardío-Mioceno tardío de Argentina y Uruguay
title_full_unstemmed Diversidad y bioestratigrafía de las galletas de mar (Echinoidea: Scutelloida: Scutellifomes) del Oligoceno tardío-Mioceno tardío de Argentina y Uruguay
title_sort diversidad y bioestratigrafía de las galletas de mar (echinoidea: scutelloida: scutellifomes) del oligoceno tardío-mioceno tardío de argentina y uruguay
title_alt Diversity and biostratigraphy of the late Oligocene-late Miocene sand dollars (Echinoidea: Scutelliformes) of Argentina and Uruguay
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2021
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/46324
work_keys_str_mv AT delrioclaudiaj diversityandbiostratigraphyofthelateoligocenelatemiocenesanddollarsechinoideascutelliformesofargentinaanduruguay
AT martinezsergio diversityandbiostratigraphyofthelateoligocenelatemiocenesanddollarsechinoideascutelliformesofargentinaanduruguay
AT delrioclaudiaj diversidadybioestratigrafiadelasgalletasdemarechinoideascutelloidascutellifomesdeloligocenotardiomiocenotardiodeargentinayuruguay
AT martinezsergio diversidadybioestratigrafiadelasgalletasdemarechinoideascutelloidascutellifomesdeloligocenotardiomiocenotardiodeargentinayuruguay
_version_ 1810115308622446592
spelling RBT463242022-07-06T15:39:48Z Diversity and biostratigraphy of the late Oligocene-late Miocene sand dollars (Echinoidea: Scutelliformes) of Argentina and Uruguay Diversidad y bioestratigrafía de las galletas de mar (Echinoidea: Scutelloida: Scutellifomes) del Oligoceno tardío-Mioceno tardío de Argentina y Uruguay del Río, Claudia-J. Martínez, Sergio Echinoidea; Scutelliformes; sand dollars; Paleogene; Neogene; Argentina; Uruguay. Echinoidea; Scutelliformes; galletas de mar; Paleógeno; Neógeno; Argentina; Uruguay. Introduction: Scutelliforms were diverse and widespread in shallow marine environments during Neogene times in South America. Nevertheless, they have almost never been used as biostratigraphic tools. Objective: To provide a refined stratigraphic frame useful for calibrating temporal dimensions of scutelliform diversity from Argentina and Uruguay and its correlation with the molluscan assemblages previously proposed. Methods: A detailed survey of their geographic and stratigraphic provenance was carried out. We revised both the bibliography and collections (institutional and from our own field work). Results: The group is represented by 14 species belonging to six genera, and four assemblages were identified. Numerical dates of the Neogene marine rocks obtained recently allowed their placement in a chronological scheme: “Iheringiella” sp. A is restricted to the late Oligocene, the genera Camachoaster and “Eoscutella” and the species Monophoraster telfordi to the early Miocene, Abertella gualichensis and Abertella miskellyi to the middle Miocene, and Monophoraster duboisi, Amplaster coloniensis and Amplaster ellipticus to the late Miocene. Non-lunulate scutelliforms are not restricted to the late Oligocene as previously supposed. The oldest occurrence of the genus Monophoraster corresponds to the early Miocene, and along with Iheringiella are long-living taxa that embrace the 25.3 Ma-18.1 Ma (Iheringiella patagonensis) and approximately 15 Ma-6.48 Ma (Monophoraster darwini) intervals. The presence of Iheringiella in the early Miocene of northeastern Patagonia is corroborated, reaching there its northernmost distribution. Monophoraster darwini has a temporal range from the late Miocene (where it was previously thought to be restricted) back to the middle Miocene, since this is the species yielded in the well-known and discussed “Monophoraster and Venericor Beds”. Conclusions: The Paleogene-Neogene scutelliforms of Argentina and Uruguay range from the late Oligocene to the late Miocene. There is a good correspondence among the numerical ages, molluscan biozones and scutelliform assemblages. Introducción: Realizamos una síntesis actualizada de la composición taxonómica de las asociaciones de escutélidos del Oligoceno tardío-Mioceno tardío de Argentina y Uruguay. Objetivo: Ubicar los escutélidos en un marco estratigráfico refinado, a los efectos de observar su diversidad a lo largo del tiempo y la correlación de sus ensambles con los ya conocidos de moluscos. Métodos: Revisamos en detalle la procedencia geográfica y estratigráfica de los ejemplares y su asignación taxonómica, basándonos tanto en la bibliografía como en colecciones institucionales y producto de nuestras campañas de colecta. Resultados: El grupo está representado por 14 especies agrupadas en seis géneros, siendo identificadas en cuatro ensambles. Las edades numéricas recientemente obtenidas permitieron su ubicación en un esquema cronológico: “Iheringiella” sp. A se restringe al Oligoceno tardío, Camachoaster y “Eoscutella”, y Monophoraster telfordi al Mioceno temprano, Abertella gualichensis y Abertella miskellyi al Mioceno medio, y Monophoraster duboisi, Amplaster coloniensis y Amplaster ellipticus al Mioceno tardío. Los escutélidos sin lúnula no están restringidos al Oligoceno tardío como se suponía. Monophoraster aparece en el Mioceno temprano y junto con Iheringiella abarcan largos períodos de tiempo, encontrándoselos entre los 25.3 Ma-18.1 Ma (Iheringiella patagonensis) y aproximadamente los 15 Ma-6.48 Ma (Monophoraster darwini). Se corrobora la presencia de Iheringiella en el Mioceno temprano del noreste de Patagonia, donde alcanza su punto más septentrional. Monophoraster darwini se encuentra desde el Mioceno medio hasta el Mioceno tardío (lapso para el cual previamente se consideraba restringido), ya que se trata de la especie presente en los bien conocidos “estratos con Monophoraster y Venericor”. Conclusiones: Los escutélidos del Paleógeno-Neógeno de Argentina y Uruguay se encuentran desde el Oligoceno tardío hasta el Mioceno tardío. Hay una buena correspondencia entre las edades numéricas, las biozonas de moluscos y los ensambles de escutélidos. Universidad de Costa Rica 2021-03-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf text/html application/pdf application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/46324 10.15517/rbt.v69iSuppl.1.46324 Revista de Biología Tropical; Vol. 69 No. S1 (2021): Volume 69 – Supplement 1 – March 2021: Research on Echinoderms in Latin America V; S35–S50 Revista de Biología Tropical; Vol. 69 Núm. S1 (2021): Volumen 69 – Suplemento 1 – Marzo 2021: Estudios latinoamericanos en equinodermos V; S35–S50 Revista Biología Tropical; Vol. 69 N.º S1 (2021): Volume 69 – Supplement 1 – March 2021: Research on Echinoderms in Latin America V; S35–S50 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v69iSuppl.1 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/46324/46045 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/46324/46046 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/46324/46142 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/46324/46143 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0