Implications of coral harvest and transplantation on reefs in northwestern Dominica
En junio del año 2002 el gobierno de Dominica solicitó asistencia para evaluar el Instituto Oceanográfico de Dominica (OID), una operación de cultivo de corales del océano Atlántico y del Indo Pacifico para propósitos de restauración y comercio. Evaluamos las facilidades de cultivo del OID, la condi...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Online |
Language: | eng |
Published: |
Universidad de Costa Rica
2010
|
Online Access: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/32958 |
id |
RBT32958 |
---|---|
record_format |
ojs |
institution |
Universidad de Costa Rica |
collection |
Revista de Biología Tropical |
language |
eng |
format |
Online |
author |
Bruckner, Andrew W. Borneman, Eric H. |
spellingShingle |
Bruckner, Andrew W. Borneman, Eric H. Implications of coral harvest and transplantation on reefs in northwestern Dominica |
author_facet |
Bruckner, Andrew W. Borneman, Eric H. |
author_sort |
Bruckner, Andrew W. |
description |
En junio del año 2002 el gobierno de Dominica solicitó asistencia para evaluar el Instituto Oceanográfico de Dominica (OID), una operación de cultivo de corales del océano Atlántico y del Indo Pacifico para propósitos de restauración y comercio. Evaluamos las facilidades de cultivo del OID, la condición de los arrecifes y el impacto potencial de la recolección de corales y los posibles beneficios del transplante de colonias. Los arrecifes de coral (9 arrecifes de profundidades entre 3 y 20m se caracterizaban por 35 especies escleractíneos y una cobertura viva de coral entre 8 y 35%. Las especies que liberan larvas tales como Porites astreoides (14.8 % de todos los corales), P. porites (14.8%), Meandrina meandrites (14.7%) y Agaricia agaricites (9.1%) fueron los más abundantes, pero sus colonias eran pequeñas (promedio de 25 cm de diámetro). El complejo de Montastraea annularis fue otro grupo dominante (20.8% de todos los corales) y sus colonias eran mayores (promedio de 70 cm de diámetro). Entre todas las especies los corales habían perdido el 20% de sus tejidos, con un promedio de 1.4% por mortandad reciente. Las enfermedades de coral afectaron 6.4% de todas las colonias, con la incidencia mayor en Cabrits Oeste (11%), Bahía Douglas (12.2%) y el arrecife de Coconut Afuera (20.7%). Plaga blanca y la enfermedad de la banda amarilla causaron la mayoría de la pérdida de tejido vivo, especialmente en el complejo de M. annularis, con impactos localizados por caracoles coralívoros, sobre crecimiento por macroalgas, impactos de tormentas y sedimentación. Mientras los arrecifes parecen estar declinando substancialmente, los esfuerzos de restauración de OID no parecen entablar su recuperación debido a que las especies escogidas para transplantar con las mayores tasas de supervivencia incluyen especies que liberan larvas (Agaricia y Porites) que fueron abundantes en las restauraciones, al igual que los organismos potencialmente parasíticos (Palythoa y Erythropodium) que pueden monopolizar el sustrato y sobre crecer a los corales. Las especies de mayor valor para la restauración (corales masivos de liberación de gametos) tuvieron baja sobrevivencia, sufrieron mas de las enfermedades u otros impactos biológicos e impactos antropogénicos los cuales deben ser atendidos para garantizar la sobrevivencia de los corales trasplantados. Algunos problemas con la operación de cultivo de OID tales como temperaturas e irradiación altas al igual que sobre crecimiento de algas podrían ser controladas con algunos cambios en los sistemas de irrigación, iluminación y mantenimiento. Sin embargo los altos niveles de enfermedades y otros impactos (macroalgas, ausencia de herbívoros, evidencia de sobre pesca, sedimentación y eutrofización) son de mayor preocupación por sus impactos sobre los corales que proveen el armazón del arrecife ya que estas especies reciben menos beneficio de la restauración, su colección puede amenazar la sobrevivencia de sus poblaciones y la recuperación de estos corales podría tomar siglos. |
title |
Implications of coral harvest and transplantation on reefs in northwestern Dominica |
title_short |
Implications of coral harvest and transplantation on reefs in northwestern Dominica |
title_full |
Implications of coral harvest and transplantation on reefs in northwestern Dominica |
title_fullStr |
Implications of coral harvest and transplantation on reefs in northwestern Dominica |
title_full_unstemmed |
Implications of coral harvest and transplantation on reefs in northwestern Dominica |
title_sort |
implications of coral harvest and transplantation on reefs in northwestern dominica |
title_alt |
Implications of coral harvest and transplantation on reefs in northwestern Dominica |
publisher |
Universidad de Costa Rica |
publishDate |
2010 |
url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/32958 |
work_keys_str_mv |
AT brucknerandreww implicationsofcoralharvestandtransplantationonreefsinnorthwesterndominica AT bornemanerich implicationsofcoralharvestandtransplantationonreefsinnorthwesterndominica |
_version_ |
1810115216317349888 |
spelling |
RBT329582022-06-06T18:47:30Z Implications of coral harvest and transplantation on reefs in northwestern Dominica Implications of coral harvest and transplantation on reefs in northwestern Dominica Bruckner, Andrew W. Borneman, Eric H. In June, 2002, the government of Dominica requested assistance in evaluating the coral culture and transplantation activities being undertaken by Oceanographic Institute of Dominica (OID), a coral farm culturing both western Atlantic and Indo-Pacific corals for restoration and commercial sales. We assessed the culture facilities of OID, the condition of reefs, potential impacts of coral collection and benefits of coral transplantation. Coral reefs (9 reefs, 3-20m depth) were characterized by 35 species of scleractinian corals and a live coral cover of 8-35%. Early colonizing, brooders such as Porites astreoides (14.8% of all corals), P. porites (14.8%), Meandrina meandrites (14.7%) and Agaricia agaricites (9.1%) were the most abundant corals, but colonies were mostly small (mean=25cm diameter). Montastraea annularis (complex) was the other dominant taxa (20.8% of all corals) and colonies were larger (mean=70cm). Corals (pooled species) were missing an average of 20% of their tissue, with a mean of 1.4% recent mortality. Coral diseases affected 6.4% of all colonies, with the highest prevalence at Cabrits West (11.0%), Douglas Bay (12.2%) and Coconut Outer reef (20.7%). White plague and yellow band disease were causing the greatest loss of tissue, especially among M. annularis (complex), with localized impacts from corallivores, overgrowth by macroalgae, storm damage and sedimentation. While the reefs appeared to be undergoing substantial decline, restoration efforts by OID were unlikely to promote recovery. No Pacific species were identified at OID restoration sites, yet species chosen for transplantation with highest survival included short-lived brooders (Agaricia and Porites) that were abundant in restoration sites, as well as non-reef builders (Palythoa and Erythropodium) that monopolize substrates and overgrow corals. The species of highest value for restoration (massive broadcast spawners) showed low survivorship and unrestored populations of these species were most affected by biotic stressors and human impacts, all of which need to be addressed to enhance survival of outplants. Problems with culture practices at OID, such as high water temperature, adequate light levels and persistent overgrowth by macroalgae could be addressed through simple modifications. Nevertheless, coral disease and other stressors are of major concern to the most important reef builders, as these species are less amenable to restoration, collection could threaten their survival and losses require decades to centuries to replace. En junio del año 2002 el gobierno de Dominica solicitó asistencia para evaluar el Instituto Oceanográfico de Dominica (OID), una operación de cultivo de corales del océano Atlántico y del Indo Pacifico para propósitos de restauración y comercio. Evaluamos las facilidades de cultivo del OID, la condición de los arrecifes y el impacto potencial de la recolección de corales y los posibles beneficios del transplante de colonias. Los arrecifes de coral (9 arrecifes de profundidades entre 3 y 20m se caracterizaban por 35 especies escleractíneos y una cobertura viva de coral entre 8 y 35%. Las especies que liberan larvas tales como Porites astreoides (14.8 % de todos los corales), P. porites (14.8%), Meandrina meandrites (14.7%) y Agaricia agaricites (9.1%) fueron los más abundantes, pero sus colonias eran pequeñas (promedio de 25 cm de diámetro). El complejo de Montastraea annularis fue otro grupo dominante (20.8% de todos los corales) y sus colonias eran mayores (promedio de 70 cm de diámetro). Entre todas las especies los corales habían perdido el 20% de sus tejidos, con un promedio de 1.4% por mortandad reciente. Las enfermedades de coral afectaron 6.4% de todas las colonias, con la incidencia mayor en Cabrits Oeste (11%), Bahía Douglas (12.2%) y el arrecife de Coconut Afuera (20.7%). Plaga blanca y la enfermedad de la banda amarilla causaron la mayoría de la pérdida de tejido vivo, especialmente en el complejo de M. annularis, con impactos localizados por caracoles coralívoros, sobre crecimiento por macroalgas, impactos de tormentas y sedimentación. Mientras los arrecifes parecen estar declinando substancialmente, los esfuerzos de restauración de OID no parecen entablar su recuperación debido a que las especies escogidas para transplantar con las mayores tasas de supervivencia incluyen especies que liberan larvas (Agaricia y Porites) que fueron abundantes en las restauraciones, al igual que los organismos potencialmente parasíticos (Palythoa y Erythropodium) que pueden monopolizar el sustrato y sobre crecer a los corales. Las especies de mayor valor para la restauración (corales masivos de liberación de gametos) tuvieron baja sobrevivencia, sufrieron mas de las enfermedades u otros impactos biológicos e impactos antropogénicos los cuales deben ser atendidos para garantizar la sobrevivencia de los corales trasplantados. Algunos problemas con la operación de cultivo de OID tales como temperaturas e irradiación altas al igual que sobre crecimiento de algas podrían ser controladas con algunos cambios en los sistemas de irrigación, iluminación y mantenimiento. Sin embargo los altos niveles de enfermedades y otros impactos (macroalgas, ausencia de herbívoros, evidencia de sobre pesca, sedimentación y eutrofización) son de mayor preocupación por sus impactos sobre los corales que proveen el armazón del arrecife ya que estas especies reciben menos beneficio de la restauración, su colección puede amenazar la sobrevivencia de sus poblaciones y la recuperación de estos corales podría tomar siglos. Universidad de Costa Rica 2010-10-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/32958 10.15517/rbt.v58i0.32958 Revista de Biología Tropical; Vol. 58 No. S3 (2010): Volume 58 – Supplement 3 – Octubre 2010: Proceedings on the 34th Scientific Meeting of the Association of Marine Laboratories of the Caribbean (AMLC); 111–127 Revista de Biología Tropical; Vol. 58 Núm. S3 (2010): Volume 58 – Suplemento 3 – Octubre 2010: Memorias de la 34ta Reunión Científica de la Asociación de Laboratorios Marinos del Caribe (ALMC); 111–127 Revista Biología Tropical; Vol. 58 N.º S3 (2010): Volume 58 – Supplement 3 – Octubre 2010: Proceedings on the 34th Scientific Meeting of the Association of Marine Laboratories of the Caribbean (AMLC); 111–127 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v58i0 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/32958/32409 Copyright (c) 2010 Revista de Biología Tropical http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |