Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela

La biología floral, biología de polinización y sistema de apareamiento fueron estudiados en dos especies nativas y tres especies introducidas presentes. en un. fragmento . de bosque. caducifolio secundario en Venezuela. Todas las es, pecies estudiadas presentaron corolas tubulares, largas y estrecha...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Grases, C, Ramírez, N
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 1998
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/20679
id RBT20679
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Revista de Biología Tropical
language spa
format Online
author Grases, C
Ramírez, N
spellingShingle Grases, C
Ramírez, N
Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela
author_facet Grases, C
Ramírez, N
author_sort Grases, C
description La biología floral, biología de polinización y sistema de apareamiento fueron estudiados en dos especies nativas y tres especies introducidas presentes. en un. fragmento . de bosque. caducifolio secundario en Venezuela. Todas las es, pecies estudiadas presentaron corolas tubulares, largas y estrechas; predominando los colores rojos. La ¡mtesis de todas las especies fue diurna, entre las 04:00 y las 11 :00. La producción de néctar fue alta, excepto para Salvia coccinea (Lamiaceae) (nativa). Nicotiana glauca (Solanaceae) (nativa) y Erythrina milis (Fabaceae) (introducida) compartían sus polinizadores Clúorostilbon mellisugus y Amazilia tobaci (Apodiformes, Throchilidae). S. coccinea recibió visitas legítimas de Heliconius erato (Lepidóptera). KalanchOe daigremontiana y K. pinnata (Crassulaceae) (exóticas) no recibieron ninguna visita legítima. Todas las especies fueron hermafroditas. K. daigremontiana y K. pinnata resultaron xenógámas obligadas; mientras S. coccinea, N. glauca y E. ,;,itis resultaron parcialmente autocompatibles no autógamas. Las cinco especies mostraron una alta asignación de biomasa total con respecto a otros sistemas de polinización. La asignación de biomasa reproductiva fue siempre menor a las asignaciones de biomasa de atracción y de biomasa vegetativa floral. La asignación de biomasa masculina fue mayor que la femenina para N. glauca, S. coccinea y E. mitis, y menor para K. daigremontiana y K. pinnata. Las especies introducidas no parecen afectar notoriamente las eficiencias reproduc. tivaS de las especies nativas. Las eficiencias reproductivas de las especies nativas fueron superiores a las de las especies introducidas. Las eficiencias reproductivas de las especies introducidas resultaron bajas, debido a que se encuentran afectadas por la ausencia de sus polinizadores naturales.
title Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela
title_short Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela
title_full Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela
title_fullStr Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela
title_full_unstemmed Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela
title_sort biología reproductiva de cinco especies ornitófhas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en venezuela
title_alt Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 1998
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/20679
work_keys_str_mv AT grasesc biologiareproductivadecincoespeciesornitofhasenunfragmentodebosquecaducifoliosecundarioenvenezuela
AT ramirezn biologiareproductivadecincoespeciesornitofhasenunfragmentodebosquecaducifoliosecundarioenvenezuela
_version_ 1810114819147169792
spelling RBT206792022-05-25T21:01:18Z Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela Biología reproductiva de cinco especies ornitófHas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela Grases, C Ramírez, N La biología floral, biología de polinización y sistema de apareamiento fueron estudiados en dos especies nativas y tres especies introducidas presentes. en un. fragmento . de bosque. caducifolio secundario en Venezuela. Todas las es, pecies estudiadas presentaron corolas tubulares, largas y estrechas; predominando los colores rojos. La ¡mtesis de todas las especies fue diurna, entre las 04:00 y las 11 :00. La producción de néctar fue alta, excepto para Salvia coccinea (Lamiaceae) (nativa). Nicotiana glauca (Solanaceae) (nativa) y Erythrina milis (Fabaceae) (introducida) compartían sus polinizadores Clúorostilbon mellisugus y Amazilia tobaci (Apodiformes, Throchilidae). S. coccinea recibió visitas legítimas de Heliconius erato (Lepidóptera). KalanchOe daigremontiana y K. pinnata (Crassulaceae) (exóticas) no recibieron ninguna visita legítima. Todas las especies fueron hermafroditas. K. daigremontiana y K. pinnata resultaron xenógámas obligadas; mientras S. coccinea, N. glauca y E. ,;,itis resultaron parcialmente autocompatibles no autógamas. Las cinco especies mostraron una alta asignación de biomasa total con respecto a otros sistemas de polinización. La asignación de biomasa reproductiva fue siempre menor a las asignaciones de biomasa de atracción y de biomasa vegetativa floral. La asignación de biomasa masculina fue mayor que la femenina para N. glauca, S. coccinea y E. mitis, y menor para K. daigremontiana y K. pinnata. Las especies introducidas no parecen afectar notoriamente las eficiencias reproduc. tivaS de las especies nativas. Las eficiencias reproductivas de las especies nativas fueron superiores a las de las especies introducidas. Las eficiencias reproductivas de las especies introducidas resultaron bajas, debido a que se encuentran afectadas por la ausencia de sus polinizadores naturales. La biología floral, biología de polinización y sistema de apareamiento fueron estudiados en dos especies nativas y tres especies introducidas presentes. en un. fragmento . de bosque. caducifolio secundario en Venezuela. Todas las es, pecies estudiadas presentaron corolas tubulares, largas y estrechas; predominando los colores rojos. La ¡mtesis de todas las especies fue diurna, entre las 04:00 y las 11 :00. La producción de néctar fue alta, excepto para Salvia coccinea (Lamiaceae) (nativa). Nicotiana glauca (Solanaceae) (nativa) y Erythrina milis (Fabaceae) (introducida) compartían sus polinizadores Clúorostilbon mellisugus y Amazilia tobaci (Apodiformes, Throchilidae). S. coccinea recibió visitas legítimas de Heliconius erato (Lepidóptera). KalanchOe daigremontiana y K. pinnata (Crassulaceae) (exóticas) no recibieron ninguna visita legítima. Todas las especies fueron hermafroditas. K. daigremontiana y K. pinnata resultaron xenógámas obligadas; mientras S. coccinea, N. glauca y E. ,;,itis resultaron parcialmente autocompatibles no autógamas. Las cinco especies mostraron una alta asignación de biomasa total con respecto a otros sistemas de polinización. La asignación de biomasa reproductiva fue siempre menor a las asignaciones de biomasa de atracción y de biomasa vegetativa floral. La asignación de biomasa masculina fue mayor que la femenina para N. glauca, S. coccinea y E. mitis, y menor para K. daigremontiana y K. pinnata. Las especies introducidas no parecen afectar notoriamente las eficiencias reproduc. tivaS de las especies nativas. Las eficiencias reproductivas de las especies nativas fueron superiores a las de las especies introducidas. Las eficiencias reproductivas de las especies introducidas resultaron bajas, debido a que se encuentran afectadas por la ausencia de sus polinizadores naturales. Universidad de Costa Rica 1998-12-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/20679 10.15517/rbt.v46i4.20679 Revista de Biología Tropical; Vol. 46 No. 4 (1998): Volume 46 – Regular number 4 – December 1998; 1095–1108 Revista de Biología Tropical; Vol. 46 Núm. 4 (1998): Volumen 46 – Volumen regular 4 – Diciembre 1998; 1095–1108 Revista Biología Tropical; Vol. 46 N.º 4 (1998): Volume 46 – Regular number 4 – December 1998; 1095–1108 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v46i4 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/20679/20837 Copyright (c) 1998 Revista de Biología Tropical http://creativecommons.org/licenses/by/4.0