Evaluación de la calidad de las aguas de la Bahía de Kingston y la costa Hellshire, Jamaica, después de la implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales

Evaluación de la calidad de las aguas de la Bahía de Kingston y la costa Hellshire, Jamaica, después de la implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales

El deterioro de la calidad del agua del puerto de Kingston es debido principalmente a la descarga de aguas residuales y su efecto en los alrededores de la Costa de Hellshire, esto ha sido un problema desde la década de 1970. La implementación de una nueva planta de tratamiento de aguas residuales en...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Liu, Helen A., Broomfield, Sheree A., Duncan, Anya F., Grant, Leon O., Francis, Patrice A., Webber, Dale F., Webber, Mona K.
Formato: Online
Idioma:eng
Publicado: Universidad de Costa Rica 2014
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15919
id RBT15919
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Revista de Biología Tropical
language eng
format Online
author Liu, Helen A.
Broomfield, Sheree A.
Duncan, Anya F.
Grant, Leon O.
Francis, Patrice A.
Webber, Dale F.
Webber, Mona K.
spellingShingle Liu, Helen A.
Broomfield, Sheree A.
Duncan, Anya F.
Grant, Leon O.
Francis, Patrice A.
Webber, Dale F.
Webber, Mona K.
Evaluación de la calidad de las aguas de la Bahía de Kingston y la costa Hellshire, Jamaica, después de la implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales
author_facet Liu, Helen A.
Broomfield, Sheree A.
Duncan, Anya F.
Grant, Leon O.
Francis, Patrice A.
Webber, Dale F.
Webber, Mona K.
author_sort Liu, Helen A.
description El deterioro de la calidad del agua del puerto de Kingston es debido principalmente a la descarga de aguas residuales y su efecto en los alrededores de la Costa de Hellshire, esto ha sido un problema desde la década de 1970. La implementación de una nueva planta de tratamiento de aguas residuales en 2007 para recibir residuos del Puerto de Kingston en Soapberry se esperaba hiciera una diferencia positiva. Parámetros físico-químicos y biológicos fueron utilizados para evaluar la calidad del agua y determinar el efecto de la planta de tratamiento. Once estaciones que fueron utilizadas en estudios anteriores (1990-1998) se muestrearon nuevamente para representar el puerto de Kingston, Bahía Hunts y la costa North East Hellshire sobre un régimen de muestreo de cuatro semanas entre mayo y junio de 2011. Mientras la temperatura, salinidad, turbidez, oxígeno disuelto y pH se mantuvieron sin cambios entre los años noventa y 2011, BOD5, coliformes fecales y concentraciones de nitratos indicaron que había mejorado la calidad del agua del puerto y la costa mínimamente mientras que la calidad del agua en la bahía Hunts se había deteriorado significativamente. La biomasa del fitoplancton disminuyó en el puerto de Kingston (de 3.84mg m-3 en 1998 a 2.81mg m-3 en el 2011), y aumentó significativamente en bahía Hunts (de 14.69mg m-3 en 1998 a 24.17mg m-3 en el 2011). La biomasa en la costa permaneció similar (de 2.15mg m-3 en 1998 a 2.45mg m-3 en 2011). En 1998 la biomasa de nanoplancton (2.7 a 20μm) dominó a lo largo del puerto. En el 2011 la bahía Hunts era dominada por neto-plancton (>20μm), indicativo de aguas eutróficas.
title Evaluación de la calidad de las aguas de la Bahía de Kingston y la costa Hellshire, Jamaica, después de la implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales
title_short Evaluación de la calidad de las aguas de la Bahía de Kingston y la costa Hellshire, Jamaica, después de la implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales
title_full Evaluación de la calidad de las aguas de la Bahía de Kingston y la costa Hellshire, Jamaica, después de la implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales
title_fullStr Evaluación de la calidad de las aguas de la Bahía de Kingston y la costa Hellshire, Jamaica, después de la implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales
title_full_unstemmed Evaluación de la calidad de las aguas de la Bahía de Kingston y la costa Hellshire, Jamaica, después de la implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales
title_sort evaluación de la calidad de las aguas de la bahía de kingston y la costa hellshire, jamaica, después de la implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales
title_alt Assessing the phytoplankton and water quality of Kingston Harbour and Hellshire coast, Jamaica, after the implementation of a waste water treatment facility
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2014
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15919
work_keys_str_mv AT liuhelena assessingthephytoplanktonandwaterqualityofkingstonharbourandhellshirecoastjamaicaaftertheimplementationofawastewatertreatmentfacility
AT broomfieldshereea assessingthephytoplanktonandwaterqualityofkingstonharbourandhellshirecoastjamaicaaftertheimplementationofawastewatertreatmentfacility
AT duncananyaf assessingthephytoplanktonandwaterqualityofkingstonharbourandhellshirecoastjamaicaaftertheimplementationofawastewatertreatmentfacility
AT grantleono assessingthephytoplanktonandwaterqualityofkingstonharbourandhellshirecoastjamaicaaftertheimplementationofawastewatertreatmentfacility
AT francispatricea assessingthephytoplanktonandwaterqualityofkingstonharbourandhellshirecoastjamaicaaftertheimplementationofawastewatertreatmentfacility
AT webberdalef assessingthephytoplanktonandwaterqualityofkingstonharbourandhellshirecoastjamaicaaftertheimplementationofawastewatertreatmentfacility
AT webbermonak assessingthephytoplanktonandwaterqualityofkingstonharbourandhellshirecoastjamaicaaftertheimplementationofawastewatertreatmentfacility
AT liuhelena evaluaciondelacalidaddelasaguasdelabahiadekingstonylacostahellshirejamaicadespuesdelaimplementaciondeunaplantadetratamientodeaguasresiduales
AT broomfieldshereea evaluaciondelacalidaddelasaguasdelabahiadekingstonylacostahellshirejamaicadespuesdelaimplementaciondeunaplantadetratamientodeaguasresiduales
AT duncananyaf evaluaciondelacalidaddelasaguasdelabahiadekingstonylacostahellshirejamaicadespuesdelaimplementaciondeunaplantadetratamientodeaguasresiduales
AT grantleono evaluaciondelacalidaddelasaguasdelabahiadekingstonylacostahellshirejamaicadespuesdelaimplementaciondeunaplantadetratamientodeaguasresiduales
AT francispatricea evaluaciondelacalidaddelasaguasdelabahiadekingstonylacostahellshirejamaicadespuesdelaimplementaciondeunaplantadetratamientodeaguasresiduales
AT webberdalef evaluaciondelacalidaddelasaguasdelabahiadekingstonylacostahellshirejamaicadespuesdelaimplementaciondeunaplantadetratamientodeaguasresiduales
AT webbermonak evaluaciondelacalidaddelasaguasdelabahiadekingstonylacostahellshirejamaicadespuesdelaimplementaciondeunaplantadetratamientodeaguasresiduales
_version_ 1810114701185515520
spelling RBT159192022-06-09T17:37:59Z Assessing the phytoplankton and water quality of Kingston Harbour and Hellshire coast, Jamaica, after the implementation of a waste water treatment facility Evaluación de la calidad de las aguas de la Bahía de Kingston y la costa Hellshire, Jamaica, después de la implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales Liu, Helen A. Broomfield, Sheree A. Duncan, Anya F. Grant, Leon O. Francis, Patrice A. Webber, Dale F. Webber, Mona K. Soapberry waste water Kingston Harbour Hunts Bay Hellshire eutrophication Soapberry aguas residuales Puerto de Kingston eutrofización Bahía Hunts Hellshire Deteriorating water quality of Kingston Harbour, due primarily to sewage discharge and its effect on nearby Hellshire Coast, has been an issue since the 1970s. The implementation of a new sewage treatment facility in 2007 to receive the harbour’s waste at Soapberry was expected to make a positive difference. Physico-chemical and biological parameters were used to assess water quality to determine the effect of the facility. Eleven stations used in earlier studies (1990 to 1998) were re-sampled to represent Kingston, Hunts Bay and North East Hellshire coastline over a four week sampling regime between May and June 2011. While temperature, salinity, turbidity, dissolved oxygen and pH remained unchanged between the 1990’s and 2011, BOD5, faecal coliform and nitrate concentrations indicated that the water quality had improved minimally in Kinsgton and Hellshire,and deteriorated significantly in Hunts. Phytoplankton biomass decreased in Kingston (from 3.84 mg m-3 in 1998 to 2.81 mg m-3 in 2011) and increased significantly in Hunts (from 14.69 mg m-3 in 1998 to 24.17 mg m-3in 2011). Biomass along Hellshire was similar (2.15 mg m-3 in 1998; 2.45 mg m-3 in 2011). In 1998 the nanoplankton biomass (2.7 to 20μm) dominated throughout the Harbour. In 2011 Hunts Bay was dominated by net-plankton (>20μm), indicative of eutrophic waters. Rev. Biol. Trop. 62 (Suppl. 3): 241-248. Epub 2014 September 01. El deterioro de la calidad del agua del puerto de Kingston es debido principalmente a la descarga de aguas residuales y su efecto en los alrededores de la Costa de Hellshire, esto ha sido un problema desde la década de 1970. La implementación de una nueva planta de tratamiento de aguas residuales en 2007 para recibir residuos del Puerto de Kingston en Soapberry se esperaba hiciera una diferencia positiva. Parámetros físico-químicos y biológicos fueron utilizados para evaluar la calidad del agua y determinar el efecto de la planta de tratamiento. Once estaciones que fueron utilizadas en estudios anteriores (1990-1998) se muestrearon nuevamente para representar el puerto de Kingston, Bahía Hunts y la costa North East Hellshire sobre un régimen de muestreo de cuatro semanas entre mayo y junio de 2011. Mientras la temperatura, salinidad, turbidez, oxígeno disuelto y pH se mantuvieron sin cambios entre los años noventa y 2011, BOD5, coliformes fecales y concentraciones de nitratos indicaron que había mejorado la calidad del agua del puerto y la costa mínimamente mientras que la calidad del agua en la bahía Hunts se había deteriorado significativamente. La biomasa del fitoplancton disminuyó en el puerto de Kingston (de 3.84mg m-3 en 1998 a 2.81mg m-3 en el 2011), y aumentó significativamente en bahía Hunts (de 14.69mg m-3 en 1998 a 24.17mg m-3 en el 2011). La biomasa en la costa permaneció similar (de 2.15mg m-3 en 1998 a 2.45mg m-3 en 2011). En 1998 la biomasa de nanoplancton (2.7 a 20μm) dominó a lo largo del puerto. En el 2011 la bahía Hunts era dominada por neto-plancton (>20μm), indicativo de aguas eutróficas. Universidad de Costa Rica 2014-09-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15919 10.15517/rbt.v62i0.15919 Revista de Biología Tropical; Vol. 62 No. S3 (2014): Volume 62 – Supplement 3 – September 2014: Proceedings of the 36th Scientific Meeting of the Association of Marine Laboratories of the Caribbean (AMLC); 241–248 Revista de Biología Tropical; Vol. 62 Núm. S3 (2014): Volumen 62 – Suplemento 3 – Setiembre 2014: Memoria de la 36ta Reunión Científica de la Asociación de Laboratorios Marinos del Caribe (ALMC); 241–248 Revista Biología Tropical; Vol. 62 N.º S3 (2014): Volume 62 – Supplement 3 – September 2014: Proceedings of the 36th Scientific Meeting of the Association of Marine Laboratories of the Caribbean (AMLC); 241–248 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v62i0 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15919/15272 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15919/15286 Copyright (c) 2014 Revista de Biología Tropical http://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Ejemplares similares