Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity

En Costa Rica el uso de macroinvertebrados acuáticos como bioindicadores de la calidad ambiental del agua ha aumentado considerablemente en la última década, y se han aplicado métodos estandarizados a nivel nacional. Sin embargo, aún existe controversia sobre la efectividad de los métodos de muestre...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors:	Gutiérrez-Fonseca, Pablo e., Lorion, Christopher M.
Format:	Online
Language:	eng
Published:	Universidad de Costa Rica 2014
Online Access:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15792

id	RBT15792
record_format	ojs
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Revista de Biología Tropical
language	eng
format	Online
author	Gutiérrez-Fonseca, Pablo e. Lorion, Christopher M.
spellingShingle	Gutiérrez-Fonseca, Pablo e. Lorion, Christopher M. Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity
author_facet	Gutiérrez-Fonseca, Pablo e. Lorion, Christopher M.
author_sort	Gutiérrez-Fonseca, Pablo e.
description	En Costa Rica el uso de macroinvertebrados acuáticos como bioindicadores de la calidad ambiental del agua ha aumentado considerablemente en la última década, y se han aplicado métodos estandarizados a nivel nacional. Sin embargo, aún existe controversia sobre la efectividad de los métodos de muestreo y su intensidad. En este estudio comparamos una metodología cualitativa y otra cuantitativa, en 12 sitios de nueve ríos localizados en la cuenca baja del río Sixaola, al sur de la vertiente del Caribe de Costa Rica. Muestras cualitativas fueron recolectadas con un colador durante un período de tiempo establecido y los macroinvertebrados fueron separados en el campo. En el muestreo cuantitativo se recolectaron diez muestras utilizando un Surbery los macroinvertebrados fueron separados en el laboratorio utilizando con esteroscopio. El colador produjo un número menor de individuos y familias que las muestras cuantitativas. Como resultado, la puntuación del índice biótico Biological Monitoring Working Party-Costa Rica (BMWP-CR) en cada sitio dependió del método. La categoría de calidad de agua con ese índice también diferió entre los dos métodos en 11 de los 12 sitios en 2005, y en 9 de los 12 sitios en 2006. La intensidad de muestreo claramente tuvo una fuerte influencia en los resultados del índice BMWP-CR, así como diferencias entre sitios de referencia y los sitios afectados. Debido a la coherencia en los resultados es posible aceptar el método cuantitativo pero con una cantidad prudente de repeticiones en estudios de biomonitoreo acuático.
title	Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity
title_short	Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity
title_full	Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity
title_fullStr	Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity
title_full_unstemmed	Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity
title_sort	application of the bmwp-costa rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity
title_alt	Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2014
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15792
work_keys_str_mv	AT gutierrezfonsecapabloe applicationofthebmwpcostaricabioticindexinaquaticbiomonitoringsensitivitytocollectionmethodandsamplingintensity AT lorionchristopherm applicationofthebmwpcostaricabioticindexinaquaticbiomonitoringsensitivitytocollectionmethodandsamplingintensity
_version_	1810114693275058176
spelling	RBT157922022-06-09T17:35:43Z Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity Gutiérrez-Fonseca, Pablo e. Lorion, Christopher M. aquatic macroinvertebrates sample effort strainer Surber water quality Costa Rica. macroinvertebrados acuáticos método Colador método Surber Costa Rica. The use of aquatic macroinvertebrates as bio-indicators in water quality studies has increased considerably over the last decade in Costa Rica, and standard biomonitoring methods have now been formulated at the national level. Nevertheless, questions remain about the effectiveness of different methods of sampling freshwater benthic assemblages, and how sampling intensity may influence biomonitoring results. In this study, we compared the results of qualitative sampling using commonly applied methods with a more intensive quantitative approach at 12 sites in small, lowland streams on the southern Caribbean slope of Costa Rica. Qualitative samples were collected following the official protocol using a strainer during a set time period and macroinvertebrates were field-picked. Quantitative sampling involved collecting ten replicate Surber samples and picking out macroinvertebrates in the laboratory with a stereomicroscope. The strainer sampling method consistently yielded fewer individuals and families than quantitative samples. As a result, site scores calculated using the Biological Monitoring Working Party-Costa Rica (BMWP-CR) biotic index often differed greatly depending on the sampling method. Site water quality classifications using the BMWP-CR index differed between the two sampling methods for 11 of the 12 sites in 2005, and for 9 of the 12 sites in 2006. Sampling intensity clearly had a strong influence on BMWP-CR index scores, as well as perceived differences between reference and impacted sites. Achieving reliable and consistent biomonitoring results for lowland Costa Rican streams may demand intensive sampling and requires careful consideration of sampling methods. Rev. Biol. Trop. 62 (Suppl. 2): 275-289. Epub 2014 April 01. En Costa Rica el uso de macroinvertebrados acuáticos como bioindicadores de la calidad ambiental del agua ha aumentado considerablemente en la última década, y se han aplicado métodos estandarizados a nivel nacional. Sin embargo, aún existe controversia sobre la efectividad de los métodos de muestreo y su intensidad. En este estudio comparamos una metodología cualitativa y otra cuantitativa, en 12 sitios de nueve ríos localizados en la cuenca baja del río Sixaola, al sur de la vertiente del Caribe de Costa Rica. Muestras cualitativas fueron recolectadas con un colador durante un período de tiempo establecido y los macroinvertebrados fueron separados en el campo. En el muestreo cuantitativo se recolectaron diez muestras utilizando un Surbery los macroinvertebrados fueron separados en el laboratorio utilizando con esteroscopio. El colador produjo un número menor de individuos y familias que las muestras cuantitativas. Como resultado, la puntuación del índice biótico Biological Monitoring Working Party-Costa Rica (BMWP-CR) en cada sitio dependió del método. La categoría de calidad de agua con ese índice también diferió entre los dos métodos en 11 de los 12 sitios en 2005, y en 9 de los 12 sitios en 2006. La intensidad de muestreo claramente tuvo una fuerte influencia en los resultados del índice BMWP-CR, así como diferencias entre sitios de referencia y los sitios afectados. Debido a la coherencia en los resultados es posible aceptar el método cuantitativo pero con una cantidad prudente de repeticiones en estudios de biomonitoreo acuático. Universidad de Costa Rica 2014-04-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15792 10.15517/rbt.v62i0.15792 Revista de Biología Tropical; Vol. 62 No. S2 (2014): Volume 62 – Supplement 2 – April 2014: Aquatic macroinvertebrates of Latin America; 275–289 Revista de Biología Tropical; Vol. 62 Núm. S2 (2014): Volumen 62 – Suplemento 2 – Abril 2014: Macroinvertebrados acuáticos de Latinoamérica; 275–289 Revista Biología Tropical; Vol. 62 N.º S2 (2014): Volume 62 – Supplement 2 – April 2014: Aquatic macroinvertebrates of Latin America; 275–289 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v62i0 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15792/15138 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15792/15158 Copyright (c) 2014 Revista de Biología Tropical http://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Application of the BMWP-Costa Rica biotic index in aquatic biomonitoring: sensitivity to collection method and sampling intensity

Similar Items