Comparación de tres métodos de extracción de ADN a partir de restos óseos

Diferentes investigaciones han demostrado que la posibilidad de llevar a cabo estudios de marcadores genéticos está muchas veces limitada por la capacidad de obtener ácidos desoxirribonucleicos (ADN) a partir de muestras degradadas como los restos óseos. Asu vez, la información que de allí se derive...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Del Valle, Christian, Rodríguez, Anayanci, Espinoza, Marta
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2004
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15399

id	RBT15399
record_format	ojs
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Revista de Biología Tropical
language	spa
format	Online
author	Del Valle, Christian Rodríguez, Anayanci Espinoza, Marta
spellingShingle	Del Valle, Christian Rodríguez, Anayanci Espinoza, Marta Comparación de tres métodos de extracción de ADN a partir de restos óseos
author_facet	Del Valle, Christian Rodríguez, Anayanci Espinoza, Marta
author_sort	Del Valle, Christian
description	Diferentes investigaciones han demostrado que la posibilidad de llevar a cabo estudios de marcadores genéticos está muchas veces limitada por la capacidad de obtener ácidos desoxirribonucleicos (ADN) a partir de muestras degradadas como los restos óseos. Asu vez, la información que de allí se derive resulta de suma importancia en diferentes situaciones médico-legales. El presente estudio se diseñó para comparar la eficiencia de tres métodos orgánicos de extracción de ADN amplificable por la técnica de Reacción en cadena de la Polimerasa (PCR) a partir de muestras de hueso. En esta investigación se procedió a evaluar, comparativamente, la cantidad de ácidos nucleicos obtenidos, el éxito en la amplificación de marcadores microsatélites (STR) y amelogenina por PCR, la posible presencia de inhibidores y el contexto de donde provenían las muestras para los tres métodos. Una modificación del método de extracción utilizado por el FBI (Federal Bureau of Investigation) de los Estados Unidos, denominado método A, aunque no produjo la mayor cantidad de ADN, mostró el mejor rendimiento en cuanto a la calidad requerida para la amplificación por PCR. A la vez, se demostró que dicho rendimiento es influenciado por la posible presencia de inhibidores o contaminantes y por el contexto en el cual permanecieron las muestras previo a su análisis en el laboratorio. Los hallazgos sugieren que la introducción de algunas modificaciones específicas al método A (la incorporación de columnas de purificación, la cuantificación específica de ADN humano en los extractos y el uso de diluciones) podría mejorar sustancialmente el rendimiento de este método de extracción para que pueda ser utilizado con mayor éxito en diferentes investigaciones médico-legales que requieran la disponibilidad de ADN en calidad y cantidad adecuadas.
title	Comparación de tres métodos de extracción de ADN a partir de restos óseos
title_short	Comparación de tres métodos de extracción de ADN a partir de restos óseos
title_full	Comparación de tres métodos de extracción de ADN a partir de restos óseos
title_fullStr	Comparación de tres métodos de extracción de ADN a partir de restos óseos
title_full_unstemmed	Comparación de tres métodos de extracción de ADN a partir de restos óseos
title_sort	comparación de tres métodos de extracción de adn a partir de restos óseos
title_alt	Comparison of three methods for DNA extraction from bone remains
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2004
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15399
work_keys_str_mv	AT delvallechristian comparisonofthreemethodsfordnaextractionfromboneremains AT rodriguezanayanci comparisonofthreemethodsfordnaextractionfromboneremains AT espinozamarta comparisonofthreemethodsfordnaextractionfromboneremains AT delvallechristian comparaciondetresmetodosdeextracciondeadnapartirderestososeos AT rodriguezanayanci comparaciondetresmetodosdeextracciondeadnapartirderestososeos AT espinozamarta comparaciondetresmetodosdeextracciondeadnapartirderestososeos
_version_	1810114677576826880
spelling	RBT153992022-05-30T17:30:27Z Comparison of three methods for DNA extraction from bone remains Comparación de tres métodos de extracción de ADN a partir de restos óseos Del Valle, Christian Rodríguez, Anayanci Espinoza, Marta Extracción ADN PCR hueso STRs inhibidores costa rica DNA extraction PCR STRs bones inhibitors Costa Rica Extraction of amplifiable DNAis a frequent problem when working with degraded specimens like bone samples. The possibility of obtaining as much information as possible from these samples has a particular significance in many forensic investigations. The present investigation was aimed to assess the efficiency of three organic extraction methods for purifying amplifiable DNA from bone samples. The amount of nucleic acids obtained, the success rate in the amplification of DNA microsatellite (STR) markers and amelogenin by PCR, the influence of PCR inhibitors and environmental conditions, and where the samples were found before their processing in the laboratory, were all evaluated in this investigation for the three methods. Results showed that method A (a modification of FBI method for DNA extraction) performed better in producing not a higher amount but a better quality amplifiable DNA, in comparison with the other two methods evaluated. It was also demonstrated that the quality of the DNA to be amplified by PCR was influenced by the presence of inhibitors and/or contaminants and the environmental conditions where the bone sample was taken from. The worst conditions were observed from aquatic environments. The results suggest that the implementation of some specific modifications in the method A (use of purification columns, reliable quantification methods and different dilutions) would help to obtain better DNA extracts intended to be used in different molecular identification tests. Diferentes investigaciones han demostrado que la posibilidad de llevar a cabo estudios de marcadores genéticos está muchas veces limitada por la capacidad de obtener ácidos desoxirribonucleicos (ADN) a partir de muestras degradadas como los restos óseos. Asu vez, la información que de allí se derive resulta de suma importancia en diferentes situaciones médico-legales. El presente estudio se diseñó para comparar la eficiencia de tres métodos orgánicos de extracción de ADN amplificable por la técnica de Reacción en cadena de la Polimerasa (PCR) a partir de muestras de hueso. En esta investigación se procedió a evaluar, comparativamente, la cantidad de ácidos nucleicos obtenidos, el éxito en la amplificación de marcadores microsatélites (STR) y amelogenina por PCR, la posible presencia de inhibidores y el contexto de donde provenían las muestras para los tres métodos. Una modificación del método de extracción utilizado por el FBI (Federal Bureau of Investigation) de los Estados Unidos, denominado método A, aunque no produjo la mayor cantidad de ADN, mostró el mejor rendimiento en cuanto a la calidad requerida para la amplificación por PCR. A la vez, se demostró que dicho rendimiento es influenciado por la posible presencia de inhibidores o contaminantes y por el contexto en el cual permanecieron las muestras previo a su análisis en el laboratorio. Los hallazgos sugieren que la introducción de algunas modificaciones específicas al método A (la incorporación de columnas de purificación, la cuantificación específica de ADN humano en los extractos y el uso de diluciones) podría mejorar sustancialmente el rendimiento de este método de extracción para que pueda ser utilizado con mayor éxito en diferentes investigaciones médico-legales que requieran la disponibilidad de ADN en calidad y cantidad adecuadas. Universidad de Costa Rica 2004-09-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15399 Revista de Biología Tropical; Vol. 52 No. 3 (2004): Volume 52 - Regular number 3 - September 2004; 717–725 Revista de Biología Tropical; Vol. 52 Núm. 3 (2004): Volumen 52 - Número regular 3 - Setiembre 2004; 717–725 Revista Biología Tropical; Vol. 52 N.º 3 (2004): Volume 52 - Regular number 3 - September 2004; 717–725 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v1i2 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/15399/14767 Copyright (c) 2004 Revista de Biología Tropical http://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Comparación de tres métodos de extracción de ADN a partir de restos óseos

Ejemplares similares