Biodiversity of freshwater fish of a protected river in India: comparison with unprotected habitat
En India los ambientes de agua dulce están experimentando una grave amenaza para la biodiversidad; ante esto es urgente investigar técnicas alternativas que promuevan la biodiversidad y manejo de los peces. El presente estudio se realizó con el objetivo de evaluar la biodiversidad de los peces dentr...
| Autores principales: | , , , , , |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | eng |
| Publicado: |
Universidad de Costa Rica
2013
|
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/10942 |
| id |
RBT10942 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad de Costa Rica |
| collection |
Revista de Biología Tropical |
| language |
eng |
| format |
Online |
| author |
Kumar Sarkar, Uttam Kumar Pathak, Ajey Kumar Tyagi, Lalit Mohan Srivastava, Satyendra Prakash Singh, Shri Kumar Dubey, Vineet |
| spellingShingle |
Kumar Sarkar, Uttam Kumar Pathak, Ajey Kumar Tyagi, Lalit Mohan Srivastava, Satyendra Prakash Singh, Shri Kumar Dubey, Vineet Biodiversity of freshwater fish of a protected river in India: comparison with unprotected habitat |
| author_facet |
Kumar Sarkar, Uttam Kumar Pathak, Ajey Kumar Tyagi, Lalit Mohan Srivastava, Satyendra Prakash Singh, Shri Kumar Dubey, Vineet |
| author_sort |
Kumar Sarkar, Uttam |
| description |
En India los ambientes de agua dulce están experimentando una grave amenaza para la biodiversidad; ante esto es urgente investigar técnicas alternativas que promuevan la biodiversidad y manejo de los peces. El presente estudio se realizó con el objetivo de evaluar la biodiversidad de los peces dentro y fuera del área protegida del río Gerua, India, para evaluar si el área protegida provee beneficios a la biodiversidad de los peces fluviales. Para evaluar el patrón de diversidad de los peces de agua dulce y las condiciones físico-químicas se estudió el río entre abril 2000 y marzo 2004. Se realizó una comparación en un tramo de 15km de un área protegida (Santuario de Vida Silvestre Katerniaghat) y un tramo sin protección de 85km aguas abajo. En cada sitio se obtuvieron algunas variables fisicoquímicas, los peces fueron capturados con varias artes de pesca y se describió la diversidad por sitio. Nuestros resultados mostraron que la temperatura del agua es mayor como resultado de la temporada de pre-monzón (25ºC) y menor durante el invierno (14-15ºC), la turbidez varía considerablemente según la temporada. En el área protegida, se recolectaron un total de 87 especies pertenecientes a ocho órdenes, 22 familias y 52 géneros, mientras que un máximo de 59 especies pertenecientes a seis órdenes, 20 familias y 42 géneros se registraron en las áreas no protegidas. El género más abundante pertenece a los Ciprínidos y Salmostoma bacaila fue la especie más abundante en el área del santuario. Otras especies numerosas fueron: Eutropiichthys vacha, Notopterus notopterus, Clupisoma garúa y Bagarius bagarius. Los resultados indicaron más especies, mayores abundancias, individuos más grandes y mayor número de peces con categoría de peligro de extinción dentro del área del santuario cuando se compara con la zona no protegida. El análisis de la abundancia promedio de peces en peligro de extinción y vulnerables de las áreas evaluadas en el santuario frente a las desprotegidos indicó diferencias significativas (p<0.05). Los resultados mostraron que esta área protegida ribereña podría ser importante para la conservación y manejo de la diversidad de los peces en la región, especialmente para los residentes y las especies amenazadas. |
| title |
Biodiversity of freshwater fish of a protected river in India: comparison with unprotected habitat |
| title_short |
Biodiversity of freshwater fish of a protected river in India: comparison with unprotected habitat |
| title_full |
Biodiversity of freshwater fish of a protected river in India: comparison with unprotected habitat |
| title_fullStr |
Biodiversity of freshwater fish of a protected river in India: comparison with unprotected habitat |
| title_full_unstemmed |
Biodiversity of freshwater fish of a protected river in India: comparison with unprotected habitat |
| title_sort |
biodiversity of freshwater fish of a protected river in india: comparison with unprotected habitat |
| title_alt |
Biodiversity of freshwater fish of a protected river in India: comparison with unprotected habitat |
| publisher |
Universidad de Costa Rica |
| publishDate |
2013 |
| url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/10942 |
| work_keys_str_mv |
AT kumarsarkaruttam biodiversityoffreshwaterfishofaprotectedriverinindiacomparisonwithunprotectedhabitat AT kumarpathakajey biodiversityoffreshwaterfishofaprotectedriverinindiacomparisonwithunprotectedhabitat AT kumartyagilalit biodiversityoffreshwaterfishofaprotectedriverinindiacomparisonwithunprotectedhabitat AT mohansrivastavasatyendra biodiversityoffreshwaterfishofaprotectedriverinindiacomparisonwithunprotectedhabitat AT prakashsinghshri biodiversityoffreshwaterfishofaprotectedriverinindiacomparisonwithunprotectedhabitat AT kumardubeyvineet biodiversityoffreshwaterfishofaprotectedriverinindiacomparisonwithunprotectedhabitat |
| _version_ |
1810114598884343808 |
| spelling |
RBT109422022-10-17T17:37:49Z Biodiversity of freshwater fish of a protected river in India: comparison with unprotected habitat Biodiversity of freshwater fish of a protected river in India: comparison with unprotected habitat Kumar Sarkar, Uttam Kumar Pathak, Ajey Kumar Tyagi, Lalit Mohan Srivastava, Satyendra Prakash Singh, Shri Kumar Dubey, Vineet protected area fish diversity river gerua aquatic sanctuary conservation india área protegida diversidad de peces río gerua santuario acuático conservación india In India, freshwater environments are experiencing serious threats to biodiversity, and there is an urgent priority for the search of alternative techniques to promote fish biodiversity conservation and management. With this aim, the present study was undertaken to assess the fish biodiversity within and outside a river protected area, and to evaluate whether the protected river area provides some benefits to riverine fish biodiversity. To assess this, the pattern of freshwater fish diversity was studied in river Gerua, along with some physicochemical conditions, from April 2000 to March 2004. For this, a comparison was made between a 15km stretch of a protected area (Katerniaghat Wildlife Sanctuary), and an unprotected one 85km downstream. In each site some physicochemical conditions were obtained, and fish were caught by normal gears and the diversity per site described. Our results showed that water temperature resulted warmest during the pre-monsoon season (25ºC) and low during the winter (14-15ºC); turbidity considerably varied by season. In the protected area, a total of 87 species belonging to eight orders, 22 families and 52 genera were collected; while a maximum of 59 species belonging to six orders, 20 families and 42 genera were recorded from the unprotected areas. Cyprinids were found to be the most dominant genera and Salmostoma bacaila was the most numerous species in the sanctuary area. Other numerous species were Eutropiichthys vacha, Notopterus notopterus, Clupisoma garua and Bagarius bagarius. The results indicated more species, greater abundances, larger individuals, and higher number of endangered fishes within the sanctuary area when compared to the unprotected area. Analysis on the mean abundance of endangered and vulnerable species for the evaluated areas in the sanctuary versus unprotected ones indicated significant differences in fish abundance (p<0.05). These results showed that this riverine protected area could be important for conservation and management of fish diversity in the region, especially for resident and threatened species. En India los ambientes de agua dulce están experimentando una grave amenaza para la biodiversidad; ante esto es urgente investigar técnicas alternativas que promuevan la biodiversidad y manejo de los peces. El presente estudio se realizó con el objetivo de evaluar la biodiversidad de los peces dentro y fuera del área protegida del río Gerua, India, para evaluar si el área protegida provee beneficios a la biodiversidad de los peces fluviales. Para evaluar el patrón de diversidad de los peces de agua dulce y las condiciones físico-químicas se estudió el río entre abril 2000 y marzo 2004. Se realizó una comparación en un tramo de 15km de un área protegida (Santuario de Vida Silvestre Katerniaghat) y un tramo sin protección de 85km aguas abajo. En cada sitio se obtuvieron algunas variables fisicoquímicas, los peces fueron capturados con varias artes de pesca y se describió la diversidad por sitio. Nuestros resultados mostraron que la temperatura del agua es mayor como resultado de la temporada de pre-monzón (25ºC) y menor durante el invierno (14-15ºC), la turbidez varía considerablemente según la temporada. En el área protegida, se recolectaron un total de 87 especies pertenecientes a ocho órdenes, 22 familias y 52 géneros, mientras que un máximo de 59 especies pertenecientes a seis órdenes, 20 familias y 42 géneros se registraron en las áreas no protegidas. El género más abundante pertenece a los Ciprínidos y Salmostoma bacaila fue la especie más abundante en el área del santuario. Otras especies numerosas fueron: Eutropiichthys vacha, Notopterus notopterus, Clupisoma garúa y Bagarius bagarius. Los resultados indicaron más especies, mayores abundancias, individuos más grandes y mayor número de peces con categoría de peligro de extinción dentro del área del santuario cuando se compara con la zona no protegida. El análisis de la abundancia promedio de peces en peligro de extinción y vulnerables de las áreas evaluadas en el santuario frente a las desprotegidos indicó diferencias significativas (p<0.05). Los resultados mostraron que esta área protegida ribereña podría ser importante para la conservación y manejo de la diversidad de los peces en la región, especialmente para los residentes y las especies amenazadas. Universidad de Costa Rica 2013-03-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/10942 10.15517/rbt.v61i1.10942 Revista de Biología Tropical; Vol. 61 No. 1 (2013): Volume 61 – Regular number 1 – March 2013; 161–172 Revista de Biología Tropical; Vol. 61 Núm. 1 (2013): Volumen 61 – Número regular 1 – Marzo 2013; 161–172 Revista Biología Tropical; Vol. 61 N.º 1 (2013): Volume 61 – Regular number 1 – March 2013; 161–172 2215-2075 0034-7744 10.15517/rbt.v61i1 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/10942/10322 Copyright (c) 2013 Revista de Biología Tropical |