Comparación de dos métodos de producción de radiofármacos y evaluación de su calidad

Con el objeto de seleccionar un método e producción, que brinde las mayores ventajas e biodistribución y marcación, así, como la estandarización e un procedimiento e control de calidad para los radiofármacos que serán elaborados en el laboratorio de Radiofarmacia de la Universidad de Medicina Nuclea...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Portillo Lemus, Marín Celestina, Rodríguez Jiménez, Lic. Sergio Rodolfo
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Universidad de San Carlos de Guatemala 2015
Acceso en línea:	http://www.revistasguatemala.usac.edu.gt/index.php/qyf/article/view/249

id	QYF249
record_format	ojs
spelling	QYF2492015-08-02T23:58:03Z Comparación de dos métodos de producción de radiofármacos y evaluación de su calidad Portillo Lemus, Marín Celestina Rodríguez Jiménez, Lic. Sergio Rodolfo Con el objeto de seleccionar un método e producción, que brinde las mayores ventajas e biodistribución y marcación, así, como la estandarización e un procedimiento e control de calidad para los radiofármacos que serán elaborados en el laboratorio de Radiofarmacia de la Universidad de Medicina Nuclear del Hospital General San Juan de dios, se realizo esta investigación. Para esto se compararon dos métodos de producción de cinco diferentes radiofármacos, determinándose su pureza radioquímica, biodistribución y estabilidad. Además se evaluó un método efectivo para determinar la pureza radioquímica, para ello se compararon los métodos e cromatografía y electroforesis. Se observo una diferencia significativa en su pureza radioquímica, biodistribución y estabilidad favorable para el método A (Según el Centro de Investigaciones Nucleares, Montevideo, Uruguay), e los siguientes radiofármacos: Azufre, coloidal-TC 99m, DTPA-TC 99m (Dietilén-triamino-pentaacético), Glucoheptonato e calcio-TC 99m y pirofosfato de sodio-TC 99m, comparaos con el metodo B (Según la Comisión chilena de Energía Nuclear, Santiago de Chile). No siendo así para el radiofármaco Disida-T c 99m (Diisopropilacetaniia-imino-diacetico), el cual estuvo a favor del método B. Se concluyo que para determinar la pureza radioquímica es más efectivo el método e cromatografía que el método e electroforesis. Se determino que la biodistribución de los radiofármacos en animales de experimentación solo se hace indispensable cuando se está investigando un nuevo radiofármaco o variando las formulaciones vigentes; ya que existe correlación e los porcentajes de marcación determinados por el método cromatográfico y los obtenidos por la biodistribución. Universidad de San Carlos de Guatemala 2015-08-02 info:eu-repo/semantics/article Artículo revisado por pares info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://www.revistasguatemala.usac.edu.gt/index.php/qyf/article/view/249 Revista Científica de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia; Vol 4, No 1 (1987) spa http://www.revistasguatemala.usac.edu.gt/index.php/qyf/article/view/249/pdf
institution	Universidad de San Carlos de Guatemala
collection	Revista Científica de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia
language	spa
format	Online
author	Portillo Lemus, Marín Celestina Rodríguez Jiménez, Lic. Sergio Rodolfo
spellingShingle	Portillo Lemus, Marín Celestina Rodríguez Jiménez, Lic. Sergio Rodolfo Comparación de dos métodos de producción de radiofármacos y evaluación de su calidad
author_facet	Portillo Lemus, Marín Celestina Rodríguez Jiménez, Lic. Sergio Rodolfo
author_sort	Portillo Lemus, Marín Celestina
description	Con el objeto de seleccionar un método e producción, que brinde las mayores ventajas e biodistribución y marcación, así, como la estandarización e un procedimiento e control de calidad para los radiofármacos que serán elaborados en el laboratorio de Radiofarmacia de la Universidad de Medicina Nuclear del Hospital General San Juan de dios, se realizo esta investigación. Para esto se compararon dos métodos de producción de cinco diferentes radiofármacos, determinándose su pureza radioquímica, biodistribución y estabilidad. Además se evaluó un método efectivo para determinar la pureza radioquímica, para ello se compararon los métodos e cromatografía y electroforesis. Se observo una diferencia significativa en su pureza radioquímica, biodistribución y estabilidad favorable para el método A (Según el Centro de Investigaciones Nucleares, Montevideo, Uruguay), e los siguientes radiofármacos: Azufre, coloidal-TC 99m, DTPA-TC 99m (Dietilén-triamino-pentaacético), Glucoheptonato e calcio-TC 99m y pirofosfato de sodio-TC 99m, comparaos con el metodo B (Según la Comisión chilena de Energía Nuclear, Santiago de Chile). No siendo así para el radiofármaco Disida-T c 99m (Diisopropilacetaniia-imino-diacetico), el cual estuvo a favor del método B. Se concluyo que para determinar la pureza radioquímica es más efectivo el método e cromatografía que el método e electroforesis. Se determino que la biodistribución de los radiofármacos en animales de experimentación solo se hace indispensable cuando se está investigando un nuevo radiofármaco o variando las formulaciones vigentes; ya que existe correlación e los porcentajes de marcación determinados por el método cromatográfico y los obtenidos por la biodistribución.
title	Comparación de dos métodos de producción de radiofármacos y evaluación de su calidad
title_short	Comparación de dos métodos de producción de radiofármacos y evaluación de su calidad
title_full	Comparación de dos métodos de producción de radiofármacos y evaluación de su calidad
title_fullStr	Comparación de dos métodos de producción de radiofármacos y evaluación de su calidad
title_full_unstemmed	Comparación de dos métodos de producción de radiofármacos y evaluación de su calidad
title_sort	comparación de dos métodos de producción de radiofármacos y evaluación de su calidad
publisher	Universidad de San Carlos de Guatemala
publishDate	2015
url	http://www.revistasguatemala.usac.edu.gt/index.php/qyf/article/view/249
work_keys_str_mv	AT portillolemusmarincelestina comparaciondedosmetodosdeproduccionderadiofarmacosyevaluaciondesucalidad AT rodriguezjimenezlicsergiorodolfo comparaciondedosmetodosdeproduccionderadiofarmacosyevaluaciondesucalidad
_version_	1805403807810584576

Comparación de dos métodos de producción de radiofármacos y evaluación de su calidad

Ejemplares similares