Comparación de la prevalencia de discapacidades basada en auto-reportes en países de América Latina

Comparación de la prevalencia de discapacidades basada en auto-reportes en países de América Latina

En general, la medición de prevalencias de discapacidades a nivel de población o de grandes muestras se basa en auto-reportes. Resulta de interés evaluar en qué medida dichos auto-reportes permiten realizar comparaciones entre grupos de población. El objetivo del presente trabajo es medir, comparar...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Monteverde-Verdenelli, Malena, Peranovich-Celton, Andrés, Zepeda-Ortega, Ana
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2014
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/psm/article/view/15134
id PSM15134
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Población y Salud en Mesoamérica
language spa
format Online
author Monteverde-Verdenelli, Malena
Peranovich-Celton, Andrés
Zepeda-Ortega, Ana
spellingShingle Monteverde-Verdenelli, Malena
Peranovich-Celton, Andrés
Zepeda-Ortega, Ana
Comparación de la prevalencia de discapacidades basada en auto-reportes en países de América Latina
author_facet Monteverde-Verdenelli, Malena
Peranovich-Celton, Andrés
Zepeda-Ortega, Ana
author_sort Monteverde-Verdenelli, Malena
description En general, la medición de prevalencias de discapacidades a nivel de población o de grandes muestras se basa en auto-reportes. Resulta de interés evaluar en qué medida dichos auto-reportes permiten realizar comparaciones entre grupos de población. El objetivo del presente trabajo es medir, comparar y analizar la consistencia de las comparaciones de la prevalencia de discapacidades en actividades de la vida diaria (AVD) entre poblaciones de América Latina. El análisis incluye las poblaciones de Buenos Aires, Santiago de Chile, Sao Pablo, Ciudad de México, Montevideo y La Habana. Para evaluar la consistencia de las comparaciones basadas en auto-reportes, se estiman prevalencias de discapacidades en AVD y prevalencias de enfermedades crónicas relacionadas con la discapacidad. Luego se comparan los patrones observados en países con ambas condiciones. Las poblaciones de 60 años y más de Buenos Aires y Montevideo reportan menores dificultades para la realización de AVD y menores prevalencias de condiciones crónicas discapacitantes como diabetes, enfermedades pulmonares, enfermedades cerebrovasculares y problemas cognitivos. Sin bien ello sugiere que al menos parte de las diferencias de auto-reporte de discapacidades podrían deberse a diferencias de morbilidad, no se descarta la existencia de efectos por diferencias en factores contextuales o en las propensiones a reportar discapacidades, entre otros. En este sentido, sería de utilidad llevar a cabo estudios ad-hoc que permitan medir simultáneamente diagnósticos y auto-reportes, la implementar instrumentos como viñetas e incluir información sobre factores contextuales (al menos para sub-muestras), y así poder evaluar la existencia de sesgos sistemáticos y la importancia de factores contextuales en los auto-reportes de discapacidades.
title Comparación de la prevalencia de discapacidades basada en auto-reportes en países de América Latina
title_short Comparación de la prevalencia de discapacidades basada en auto-reportes en países de América Latina
title_full Comparación de la prevalencia de discapacidades basada en auto-reportes en países de América Latina
title_fullStr Comparación de la prevalencia de discapacidades basada en auto-reportes en países de América Latina
title_full_unstemmed Comparación de la prevalencia de discapacidades basada en auto-reportes en países de América Latina
title_sort comparación de la prevalencia de discapacidades basada en auto-reportes en países de américa latina
title_alt Comparison of the prevalence of disabilities based on self-reports among Latin American countries
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2014
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/psm/article/view/15134
work_keys_str_mv AT monteverdeverdenellimalena comparisonoftheprevalenceofdisabilitiesbasedonselfreportsamonglatinamericancountries
AT peranovichceltonandres comparisonoftheprevalenceofdisabilitiesbasedonselfreportsamonglatinamericancountries
AT zepedaortegaana comparisonoftheprevalenceofdisabilitiesbasedonselfreportsamonglatinamericancountries
AT monteverdeverdenellimalena comparaciondelaprevalenciadediscapacidadesbasadaenautoreportesenpaisesdeamericalatina
AT peranovichceltonandres comparaciondelaprevalenciadediscapacidadesbasadaenautoreportesenpaisesdeamericalatina
AT zepedaortegaana comparaciondelaprevalenciadediscapacidadesbasadaenautoreportesenpaisesdeamericalatina
_version_ 1810113667619880960
spelling PSM151342021-06-09T23:36:58Z Comparison of the prevalence of disabilities based on self-reports among Latin American countries Comparación de la prevalencia de discapacidades basada en auto-reportes en países de América Latina Monteverde-Verdenelli, Malena Peranovich-Celton, Andrés Zepeda-Ortega, Ana disability activities of daily living chronic conditions self-report Latin America discapacidad actividades de la vida diaria condiciones crónicas auto-reporte América Latina In general, the measurement of the prevalence of disability at population level or large samples is based on self-reports. It is of interest to assess the extent to which self-reports allow comparisons between population groups. The aim of this study is to measure, compare and analyze the consistency of the comparisons of the prevalence of disability in activities of daily living (ADL) among populations in Latin America. The analysis includes the cities of Buenos Aires, Santiago de Chile, Sao Paulo, Mexico City, Montevideo and Havana. In order to evaluate the consistency of comparisons based on self-reports, we estimate prevalence of disability in ADLs and prevalence of disability-related chronic diseases and we compare patrons among country with both conditions. Populations aged 60 and over in Buenos Aires and Montevideo report lower prevalence of disabilities in ADLs and lower prevalence of chronic disabling conditions such as diabetes, lung disease, stroke and cognitive problems. This suggests that at least part of the differences in self-reported disabilities may be due to differences in morbidity. However, it does not rule out the existence of other effects such as those due to differences in contextual factors or in the propensity to report disabilities. In this sense, it would be useful to conduct ad-hoc studies to measure simultaneously self-reported and diagnoses conditions, the use of instruments such as vignettes and the introduction of questions about contextual factors (at least for sub-samples), in order to assess the existence of bias and the importance of contextual factors in self-reports of disabilities. En general, la medición de prevalencias de discapacidades a nivel de población o de grandes muestras se basa en auto-reportes. Resulta de interés evaluar en qué medida dichos auto-reportes permiten realizar comparaciones entre grupos de población. El objetivo del presente trabajo es medir, comparar y analizar la consistencia de las comparaciones de la prevalencia de discapacidades en actividades de la vida diaria (AVD) entre poblaciones de América Latina. El análisis incluye las poblaciones de Buenos Aires, Santiago de Chile, Sao Pablo, Ciudad de México, Montevideo y La Habana. Para evaluar la consistencia de las comparaciones basadas en auto-reportes, se estiman prevalencias de discapacidades en AVD y prevalencias de enfermedades crónicas relacionadas con la discapacidad. Luego se comparan los patrones observados en países con ambas condiciones. Las poblaciones de 60 años y más de Buenos Aires y Montevideo reportan menores dificultades para la realización de AVD y menores prevalencias de condiciones crónicas discapacitantes como diabetes, enfermedades pulmonares, enfermedades cerebrovasculares y problemas cognitivos. Sin bien ello sugiere que al menos parte de las diferencias de auto-reporte de discapacidades podrían deberse a diferencias de morbilidad, no se descarta la existencia de efectos por diferencias en factores contextuales o en las propensiones a reportar discapacidades, entre otros. En este sentido, sería de utilidad llevar a cabo estudios ad-hoc que permitan medir simultáneamente diagnósticos y auto-reportes, la implementar instrumentos como viñetas e incluir información sobre factores contextuales (al menos para sub-muestras), y así poder evaluar la existencia de sesgos sistemáticos y la importancia de factores contextuales en los auto-reportes de discapacidades. Universidad de Costa Rica 2014-07-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf text/html application/epub+zip https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/psm/article/view/15134 10.15517/psm.v12i1.15134 Población y Salud en Mesoamérica; Volumen 12, Número 1: julio-diciembre 2014 Población y Salud en Mesoamérica; Volumen 12, Número 1: julio-diciembre 2014 Población y Salud en Mesoamérica; Volumen 12, Número 1: julio-diciembre 2014 1659-0201 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/psm/article/view/15134/14450 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/psm/article/view/15134/16029 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/psm/article/view/15134/16034 Copyright (c) 2014 Población y Salud en Mesoamérica

Ejemplares similares