Las ecuaciones predictoras de frecuencia cardiaca máxima no superan prueba clave de validación externa

Las ecuaciones predictoras de frecuencia cardiaca máxima no superan prueba clave de validación externa

Las ecuaciones de frecuencia cardiaca máxima (FCmax) se han utilizado por su fácil obtención y practicidad, en comparación con las pruebas de esfuerzo. Sin embargo, la ecuación más conocida “220-edad” presenta baja fiabilidad y desviaciones de hasta 12 lat/min. Se han planteado nuevas fórmulas, pero...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Portuguez Molina, Priscilla, Aragón Vargas, Luis Fernando
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Escuela de Educación Física y Deportes - Universidad de Costa Rica 2023
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/54959
id PEM54959
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Pensar en Movimiento
language spa
format Online
author Portuguez Molina, Priscilla
Aragón Vargas, Luis Fernando
spellingShingle Portuguez Molina, Priscilla
Aragón Vargas, Luis Fernando
Las ecuaciones predictoras de frecuencia cardiaca máxima no superan prueba clave de validación externa
author_facet Portuguez Molina, Priscilla
Aragón Vargas, Luis Fernando
author_sort Portuguez Molina, Priscilla
description Las ecuaciones de frecuencia cardiaca máxima (FCmax) se han utilizado por su fácil obtención y practicidad, en comparación con las pruebas de esfuerzo. Sin embargo, la ecuación más conocida “220-edad” presenta baja fiabilidad y desviaciones de hasta 12 lat/min. Se han planteado nuevas fórmulas, pero estas no han sido correctamente validadas. El propósito de este estudio fue validar 7 ecuaciones de predicción utilizando una base de datos independiente. Se utiliza una base con datos de 634 sujetos (474 hombres y 160 mujeres) de 18-85 años, que fueron obtenidos como parte de un servicio de salud desarrollado en la Universidad de Michigan entre 1990-1992. Los sujetos realizaron una prueba de VO2max en banda sin fin, siguiendo un protocolo libre. Se utilizó la técnica de regresión lineal, en la que las ecuaciones adecuadas fueron aquellas que cumplieron con las 2 hipótesis: pendiente=1 y constante=0. De acuerdo con los resultados, ninguna de las ecuaciones analizadas para toda la muestra aceptó ambas hipótesis. Al realizar el análisis de acuerdo con el sexo, seis de las ecuaciones cumplieron con las dos hipótesis para las mujeres, pero ninguna para los hombres; y cuando se realizó de acuerdo con el grupo de edad, 4 de las ecuaciones cumplieron las hipótesis para el grupo de personas de 40 años o menos, pero no para el grupo de mayores de 40 años. La FCmax parece ser difícil de predecir por una única ecuación, por lo que se recomienda que cuando se necesite una medida válida de esta variable se recurra a una prueba directa.
title Las ecuaciones predictoras de frecuencia cardiaca máxima no superan prueba clave de validación externa
title_short Las ecuaciones predictoras de frecuencia cardiaca máxima no superan prueba clave de validación externa
title_full Las ecuaciones predictoras de frecuencia cardiaca máxima no superan prueba clave de validación externa
title_fullStr Las ecuaciones predictoras de frecuencia cardiaca máxima no superan prueba clave de validación externa
title_full_unstemmed Las ecuaciones predictoras de frecuencia cardiaca máxima no superan prueba clave de validación externa
title_sort las ecuaciones predictoras de frecuencia cardiaca máxima no superan prueba clave de validación externa
title_alt Maximum heart rate prediction equations fail key external validation test
Equações de predição da frequência cardíaca máxima não superam teste-chave de validação externa
publisher Escuela de Educación Física y Deportes - Universidad de Costa Rica
publishDate 2023
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/54959
work_keys_str_mv AT portuguezmolinapriscilla maximumheartratepredictionequationsfailkeyexternalvalidationtest
AT aragonvargasluisfernando maximumheartratepredictionequationsfailkeyexternalvalidationtest
AT portuguezmolinapriscilla lasecuacionespredictorasdefrecuenciacardiacamaximanosuperanpruebaclavedevalidacionexterna
AT aragonvargasluisfernando lasecuacionespredictorasdefrecuenciacardiacamaximanosuperanpruebaclavedevalidacionexterna
AT portuguezmolinapriscilla equacoesdepredicaodafrequenciacardiacamaximanaosuperamtestechavedevalidacaoexterna
AT aragonvargasluisfernando equacoesdepredicaodafrequenciacardiacamaximanaosuperamtestechavedevalidacaoexterna
_version_ 1805404584415330304
spelling PEM549592023-08-31T22:18:09Z Maximum heart rate prediction equations fail key external validation test Las ecuaciones predictoras de frecuencia cardiaca máxima no superan prueba clave de validación externa Equações de predição da frequência cardíaca máxima não superam teste-chave de validação externa Portuguez Molina, Priscilla Aragón Vargas, Luis Fernando exercise tests stress tests health pruebas de ejercicio pruebas de esfuerzo salud testes ergométricos testes de esforço saúde Maximum heart rate equations (HRmax) have been used due to their easy availability and practicality, as compared to stress tests. However, the best-known equation, “220 – age”, shows low reliability and deviations of up to 12 beats/min. New formulae have been proposed, but they have not been correctly validated. The purpose of this study was to validate 7 prediction equations by using and independent data base. A data base of 634 subjects (474 men and 160 women) from 18–85 years of age, obtained within a health service developed at the University of Michigan from 1990–1992, has been used. The subjects performed a VO2max test in a treadmill, following a free protocol. A linear regression technique was used in which the appropriate equations were those that met the two hypotheses: slope = 1 and constant = 0. According to the results, none of the equations analyzed for the full sample accepted both hypotheses. When doing the analysis by sex, six of the equations met the two hypotheses for the women, but none of them for the men; and when the analysis was done by age group, 4 of the equations met the hypotheses for the group 40 years old or younger, but not for those above 40. The HRmax seems to be difficult to predict through a single equation. Therefore, it is recommended that, when a valid measure for this variable is needed, a stress test be used. Las ecuaciones de frecuencia cardiaca máxima (FCmax) se han utilizado por su fácil obtención y practicidad, en comparación con las pruebas de esfuerzo. Sin embargo, la ecuación más conocida “220-edad” presenta baja fiabilidad y desviaciones de hasta 12 lat/min. Se han planteado nuevas fórmulas, pero estas no han sido correctamente validadas. El propósito de este estudio fue validar 7 ecuaciones de predicción utilizando una base de datos independiente. Se utiliza una base con datos de 634 sujetos (474 hombres y 160 mujeres) de 18-85 años, que fueron obtenidos como parte de un servicio de salud desarrollado en la Universidad de Michigan entre 1990-1992. Los sujetos realizaron una prueba de VO2max en banda sin fin, siguiendo un protocolo libre. Se utilizó la técnica de regresión lineal, en la que las ecuaciones adecuadas fueron aquellas que cumplieron con las 2 hipótesis: pendiente=1 y constante=0. De acuerdo con los resultados, ninguna de las ecuaciones analizadas para toda la muestra aceptó ambas hipótesis. Al realizar el análisis de acuerdo con el sexo, seis de las ecuaciones cumplieron con las dos hipótesis para las mujeres, pero ninguna para los hombres; y cuando se realizó de acuerdo con el grupo de edad, 4 de las ecuaciones cumplieron las hipótesis para el grupo de personas de 40 años o menos, pero no para el grupo de mayores de 40 años. La FCmax parece ser difícil de predecir por una única ecuación, por lo que se recomienda que cuando se necesite una medida válida de esta variable se recurra a una prueba directa. As equações de predição da frequência cardíaca máxima (FCmax) têm sido utilizadas devido à sua facilidade de obtenção e praticidade, quando comparadas aos testes de esforço. No entanto, a equação mais conhecida "220 − idade" apresenta baixa confiabilidade e desvios de até 12 batimentos/min. Foram propostas novas fórmulas, entretanto não foram devidamente validadas. O objetivo deste estudo foi validar 7 equações de predição usando um banco de dados independente. Utiliza-se um banco de dados de 634 indivíduos (474 homens e 160 mulheres) com idades entre 18 e 85 anos, obtidos como parte de um serviço de saúde desenvolvido na Universidade de Michigan entre 1990-1992. Os sujeitos realizaram um teste de VO2máx em uma esteira, seguindo um protocolo livre. Utilizou-se a técnica de regressão linear, na qual as equações apropriadas foram aquelas que preencheram as duas hipóteses: inclinação = 1 e constante = 0. De acordo com os resultados, nenhuma das equações analisadas para toda a amostra aceitou ambas as hipóteses. Ao realizar a análise por sexo, seis das equações atenderam às duas hipóteses para as mulheres, mas nenhuma para os homens; e, quando realizadas de acordo com a faixa etária, 4 das equações atenderam às hipóteses para o grupo de pessoas com 40 anos ou menos, mas não para o grupo de pessoas com mais de 40 anos. A FCmax parece ser difícil de prever por uma única equação, por isso recomenda-se que, quando uma medida válida dessa variável for necessária, seja utilizado um teste direto. Escuela de Educación Física y Deportes - Universidad de Costa Rica 2023-11-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Peer-reviewed article Artículo con revisión por pares Artigo avaliado pelos pares application/pdf application/pdf text/xml application/zip https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/54959 10.15517/pensarmov.v21i2.54959 Pensar en Movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud; Vol. 21 No. 2 (2023): Pensar en Movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud (Opens july 1st, closes december 31th); e54959 Pensar en Movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud; Vol. 21 Núm. 2 (2023): Pensar en Movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud (Abre 1° de julio, cierra 31 de diciembre); e54959 Pensar en Movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud; v. 21 n. 2 (2023): Pensar en Movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud (Abre 1 de julho, encerra 30 de dezembro); e54959 Pensar en movimiento; Vol. 21 N.º 2 (2023): Pensar en Movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud (Abre 1° de julio, cierra 31 de diciembre); e54959 1659-4436 1409-0724 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/54959/58227 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/54959/58512 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/54959/59767 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/54959/59768 Derechos de autor 2023 Priscilla Portuguez Molina, Luis Fernando Aragón Vargas http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Ejemplares similares