Comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio

El propósito de esta investigación fue comparar la fuerza de compresión de diferentes ionómeros de vidrio. Se fabricaron 30 muestras, divididas en grupos de 10. En el primer grupo se utilizó Ketac Molar Easy Mix, en el segundo se utilizó Vitremer y en el tercero Ketac N 100. Se elaboraron cilindros...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Hernández Rivera, Alejandra
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2014
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/article/view/14322

id	ODONTOS14322
record_format	ojs
spelling	ODONTOS143222016-09-01T19:31:59Z Comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio Comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio Hernández Rivera, Alejandra glass ionomer compressive strength Glass ionomer compressive strength The purpose of this article was to compare the compressive strength of different glass ionomers. 30 samples were made, divided into groups of 10. Ketac Easy Mix, Vitremer and Ketac N 100, were used for the test. Cylinders were made of each material, following the manufacturer’s instructions for each case, using molds Ultradent preformed for this purpose. The samples were stored in water at 37 ° C for 24 hrs, before being faulted in an Olsen testing machine Tiinus H 10 Ks at a speed of 0.1 cm / min. The Ketac Easy Mix had a compressive strength of 40.9 Mpa, the Vitremer had an average strength of 111.7 MPa, whereas for Ketac N 100 was 117.4 MPa. Hybrids glass ionomers have a higher compression resistance, far superior to conventional glass ionomer evaluated El propósito de esta investigación fue comparar la fuerza de compresión de diferentes ionómeros de vidrio. Se fabricaron 30 muestras, divididas en grupos de 10. En el primer grupo se utilizó Ketac Molar Easy Mix, en el segundo se utilizó Vitremer y en el tercero Ketac N 100. Se elaboraron cilindros de cada material, de acuerdo con las instrucciones del fabricante para cada caso, para tal fin se emplearon moldes preformados de Ultradent. Las muestras se almacenaron en agua a 37 °C por 24 horas, antes de ser falladas en una máquina de pruebas Tiinus Olsen H 10 K-s a una velocidad de 0,1 cm/min. El Ketac Easy Mix tuvo una fuerza compresiva de 40,9 MPa.; el Vitremer tuvo una fuerza promedio de 111,7 MPa, mientras que para el Ketac N 100 la fuerza fue de 117,4 MPa. Los ionómeros de vidrio híbridos poseen una resistencia a la compresión muy superior a la del ionómero de vidrio convencional evaluado. Universidad de Costa Rica 2014-04-23 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Investigación application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/article/view/14322 Odovtos - International Journal of Dental Sciences; Οδοντος (Odontos): Número 14; 55-58 Odovtos International Journal of Dental Sciences; Οδοντος (Odontos): Número 14; 55-58 2215-3411 1659-1046 10.15517/ijds.v0i14 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/article/view/14322/13594 Copyright (c) 2014 Odovtos
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Odovtos International Journal of Dental Sciences
language	spa
format	Online
author	Hernández Rivera, Alejandra
spellingShingle	Hernández Rivera, Alejandra Comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio
author_facet	Hernández Rivera, Alejandra
author_sort	Hernández Rivera, Alejandra
description	El propósito de esta investigación fue comparar la fuerza de compresión de diferentes ionómeros de vidrio. Se fabricaron 30 muestras, divididas en grupos de 10. En el primer grupo se utilizó Ketac Molar Easy Mix, en el segundo se utilizó Vitremer y en el tercero Ketac N 100. Se elaboraron cilindros de cada material, de acuerdo con las instrucciones del fabricante para cada caso, para tal fin se emplearon moldes preformados de Ultradent. Las muestras se almacenaron en agua a 37 °C por 24 horas, antes de ser falladas en una máquina de pruebas Tiinus Olsen H 10 K-s a una velocidad de 0,1 cm/min. El Ketac Easy Mix tuvo una fuerza compresiva de 40,9 MPa.; el Vitremer tuvo una fuerza promedio de 111,7 MPa, mientras que para el Ketac N 100 la fuerza fue de 117,4 MPa. Los ionómeros de vidrio híbridos poseen una resistencia a la compresión muy superior a la del ionómero de vidrio convencional evaluado.
title	Comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio
title_short	Comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio
title_full	Comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio
title_fullStr	Comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio
title_full_unstemmed	Comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio
title_sort	comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio
title_alt	Comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2014
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/article/view/14322
work_keys_str_mv	AT hernandezriveraalejandra comparaciondelaresistenciacompresivaentrediferentestiposdeionomerosdevidrio
_version_	1810113402276675584

Comparación de la resistencia compresiva entre diferentes tipos de ionómeros de vidrio

Ejemplares similares