Efecto de las condiciones de curado y formulación sobre la resistencia adhesiva del compuesto de mortero stone-siporex
Antecedentes: La resistencia adhesiva es una de las propiedades más importantes del mortero endurecido y está influenciada por la trabajabilidad del mortero (es decir, el contenido de agua del mortero) y el grado de rugosidad de la superficie del sustrato. Objetivo: Este estudio tiene como objetivo...
Autores principales: | , , , , |
---|---|
Formato: | Online |
Idioma: | eng |
Publicado: |
Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) en Managua
2023
|
Acceso en línea: | https://www.camjol.info/index.php/NEXO/article/view/17457 |
id |
NEXO17457 |
---|---|
record_format |
ojs |
institution |
Universidad Nacional de Ingeniería |
collection |
Nexo Revista Científica |
language |
eng |
format |
Online |
author |
E. Ali, Harith Brunetaud, Xavier Beck, Kevin Belayachi, Naima Balawi, Malek |
spellingShingle |
E. Ali, Harith Brunetaud, Xavier Beck, Kevin Belayachi, Naima Balawi, Malek Efecto de las condiciones de curado y formulación sobre la resistencia adhesiva del compuesto de mortero stone-siporex |
author_facet |
E. Ali, Harith Brunetaud, Xavier Beck, Kevin Belayachi, Naima Balawi, Malek |
author_sort |
E. Ali, Harith |
description |
Antecedentes: La resistencia adhesiva es una de las propiedades más importantes del mortero endurecido y está influenciada por la trabajabilidad del mortero (es decir, el contenido de agua del mortero) y el grado de rugosidad de la superficie del sustrato. Objetivo: Este estudio tiene como objetivo medir la resistencia a la adhesión entre tres morteros de cal aérea hidratada diferentes y las dos unidades de construcción más comunes en edificios antiguos y modernos en el valle del Loira en Francia: Tuffeau y Siporex, bajo diferentes niveles de humedad relativa (12, 66, 98%) y períodos de curado (7, 28, 90 días). Materiales y métodos: Estos morteros incluyen: B/F (1:5.6: Humedad = 46%, agregado de polvo de piedra que pasa por tamiz NO.2mm), B/W (1:5.6: Humedad = 44%, agregado de polvo de piedra que pasa por tamiz NO.2mm y retenido en tamiz NO. 0.16mm), y B/F/M (1:5.6: Humedad = 35%: plastificante reductor de agua Melment F10 (2.5% de la cantidad de cal), agregado de polvo de piedra que pasa por tamiz NO.2mm). Se han utilizado numerosas técnicas complementarias para llevar a cabo este estudio, como la difracción de rayos X, la espectrometría de emisión óptica de plasma acoplado, la porosimetría por intrusión de mercurio, la expansión axial de morteros mediante un aparato de consolidación y el aparato Proceq-DY-215 para medir la resistencia adhesiva. Resultados: Los resultados mostraron que la expansión de B/F, B/W y B/F/M tiene poco efecto en su resistencia adhesiva con sustratos de Tuffeau / Siporex. Además, las variaciones de humedad relativa adoptadas tuvieron un efecto limitado en la resistencia adhesiva de B/W a lo largo de los períodos de curado (7, 28 y 90 días), con un efecto notable en los otros morteros. Conclusiones: Las conclusiones se refieren al impacto importante del grado de rugosidad de la superficie del sustrato en la resistencia adhesiva de todos los morteros utilizados, donde el uso de Siporex como sustrato registró una clara ventaja en comparación con Tuffeau bajo todas las condiciones de humedad relativa y períodos de curado utilizados. |
title |
Efecto de las condiciones de curado y formulación sobre la resistencia adhesiva del compuesto de mortero stone-siporex |
title_short |
Efecto de las condiciones de curado y formulación sobre la resistencia adhesiva del compuesto de mortero stone-siporex |
title_full |
Efecto de las condiciones de curado y formulación sobre la resistencia adhesiva del compuesto de mortero stone-siporex |
title_fullStr |
Efecto de las condiciones de curado y formulación sobre la resistencia adhesiva del compuesto de mortero stone-siporex |
title_full_unstemmed |
Efecto de las condiciones de curado y formulación sobre la resistencia adhesiva del compuesto de mortero stone-siporex |
title_sort |
efecto de las condiciones de curado y formulación sobre la resistencia adhesiva del compuesto de mortero stone-siporex |
title_alt |
Effect of curing conditions and formulation on the adhesive strength of stone-siporex mortar composite |
publisher |
Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) en Managua |
publishDate |
2023 |
url |
https://www.camjol.info/index.php/NEXO/article/view/17457 |
work_keys_str_mv |
AT ealiharith effectofcuringconditionsandformulationontheadhesivestrengthofstonesiporexmortarcomposite AT brunetaudxavier effectofcuringconditionsandformulationontheadhesivestrengthofstonesiporexmortarcomposite AT beckkevin effectofcuringconditionsandformulationontheadhesivestrengthofstonesiporexmortarcomposite AT belayachinaima effectofcuringconditionsandformulationontheadhesivestrengthofstonesiporexmortarcomposite AT balawimalek effectofcuringconditionsandformulationontheadhesivestrengthofstonesiporexmortarcomposite AT ealiharith efectodelascondicionesdecuradoyformulacionsobrelaresistenciaadhesivadelcompuestodemorterostonesiporex AT brunetaudxavier efectodelascondicionesdecuradoyformulacionsobrelaresistenciaadhesivadelcompuestodemorterostonesiporex AT beckkevin efectodelascondicionesdecuradoyformulacionsobrelaresistenciaadhesivadelcompuestodemorterostonesiporex AT belayachinaima efectodelascondicionesdecuradoyformulacionsobrelaresistenciaadhesivadelcompuestodemorterostonesiporex AT balawimalek efectodelascondicionesdecuradoyformulacionsobrelaresistenciaadhesivadelcompuestodemorterostonesiporex |
_version_ |
1805399711522226176 |
spelling |
NEXO174572024-04-01T17:13:42Z Effect of curing conditions and formulation on the adhesive strength of stone-siporex mortar composite Efecto de las condiciones de curado y formulación sobre la resistencia adhesiva del compuesto de mortero stone-siporex E. Ali, Harith Brunetaud, Xavier Beck, Kevin Belayachi, Naima Balawi, Malek Hydrated aerial lime Melment Adhesive strength Tuffeau Siporex Relative Humidity Cal aérea hidratada Melment Resistencia adhesiva Tuffeau Siporex Humedad relativa Background: Adhesive strength is one of the most important properties of the hardened mortar, and influenced by mortar workability (i.e. mortar water content), and substrate roughness surface degree. Objective: This study aims to measure the adhesion strength between three different hydrated aerial lime mortars, and the two most common building units in old and modern building in Loire valley in France: Tuffeau and Siporex, under different relative humidity (12,66,98%) and curing periods (7,28,90 days). Materials and Methods: These mortars include: B/F (1:5.6: Moisture=46 %, aggregate stone powder pass sieve NO.2mm), B/W (1:5.6: Moisture=44 %, aggregate stone powder pass sieveNO.2mm and retained on sieve NO. 0.16mm), and B/F/M (1:5.6: Moisture=35%: superplasticizer water reducer Melment F10 (2.5% of lime amount), aggregate stone powder pass sieve NO.2mm). Numerous complementary techniques have been used to achieve this study, such as: x-ray diffraction, coupled plasma optical emission spectrometry, mercury intrusion porosimetry, mortars axial expansion by consolidation apparatus, and Proceq-DY-215 apparatus for adhesive strength measurement. Results: The results showed that expansion of B/F, B/W, and B/F/M has little effect on their adhesion strength with Tuffeau /Siporex substrates. Also, the adopted relative humidity variations had a limited effect on the adhesion strength of B/W along the curing periods (7, 28, and 90 days), with noticeable effect for the other mortars. Conclusions: The conclusions referred to the important impact of the degree of substrate surface roughness on the adhesive strength of all used mortars, where the use of Siporex as substrate recorded a clear advantage compared to Tuffeau under all used relative humidity and curing periods. Antecedentes: La resistencia adhesiva es una de las propiedades más importantes del mortero endurecido y está influenciada por la trabajabilidad del mortero (es decir, el contenido de agua del mortero) y el grado de rugosidad de la superficie del sustrato. Objetivo: Este estudio tiene como objetivo medir la resistencia a la adhesión entre tres morteros de cal aérea hidratada diferentes y las dos unidades de construcción más comunes en edificios antiguos y modernos en el valle del Loira en Francia: Tuffeau y Siporex, bajo diferentes niveles de humedad relativa (12, 66, 98%) y períodos de curado (7, 28, 90 días). Materiales y métodos: Estos morteros incluyen: B/F (1:5.6: Humedad = 46%, agregado de polvo de piedra que pasa por tamiz NO.2mm), B/W (1:5.6: Humedad = 44%, agregado de polvo de piedra que pasa por tamiz NO.2mm y retenido en tamiz NO. 0.16mm), y B/F/M (1:5.6: Humedad = 35%: plastificante reductor de agua Melment F10 (2.5% de la cantidad de cal), agregado de polvo de piedra que pasa por tamiz NO.2mm). Se han utilizado numerosas técnicas complementarias para llevar a cabo este estudio, como la difracción de rayos X, la espectrometría de emisión óptica de plasma acoplado, la porosimetría por intrusión de mercurio, la expansión axial de morteros mediante un aparato de consolidación y el aparato Proceq-DY-215 para medir la resistencia adhesiva. Resultados: Los resultados mostraron que la expansión de B/F, B/W y B/F/M tiene poco efecto en su resistencia adhesiva con sustratos de Tuffeau / Siporex. Además, las variaciones de humedad relativa adoptadas tuvieron un efecto limitado en la resistencia adhesiva de B/W a lo largo de los períodos de curado (7, 28 y 90 días), con un efecto notable en los otros morteros. Conclusiones: Las conclusiones se refieren al impacto importante del grado de rugosidad de la superficie del sustrato en la resistencia adhesiva de todos los morteros utilizados, donde el uso de Siporex como sustrato registró una clara ventaja en comparación con Tuffeau bajo todas las condiciones de humedad relativa y períodos de curado utilizados. Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) en Managua 2023-12-31 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Peer-Reviewed Article Artículo revisado por pares application/pdf https://www.camjol.info/index.php/NEXO/article/view/17457 10.5377/nexo.v36i06.17457 Nexo Scientific Journal; Vol. 36 No. 06 (2023); 1006-1019 Nexo Revista Científica; Vol. 36 Núm. 06 (2023); 1006-1019 1995-9516 1818-6742 eng https://www.camjol.info/index.php/NEXO/article/view/17457/21422 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |